Preverjevalec dejstev Washington Post pravi, da Trump laže veliko bolj kot Clinton

Republikanski predsedniški kandidat Donald Trump čaka za svojimi stopničkami, medtem ko se demokratska predsedniška kandidatka Hillary Clinton rokuje z moderatorjem Chrisom Wallaceom po tretji predsedniški razpravi na UNLV v Las Vegasu, sreda, 19. oktobra 2016. (AP Photo/David Goldman)

Dobro jutro. Tukaj je naš dnevni povzetek vseh medijskih novic, ki jih morate vedeti. Želite vsako jutro prejemati to poročilo v svojo mapo »Prejeto«? Naročite se tukaj .

Glenn Kessler je novinarska hazmat enota in večino preteklega leta je bila njegova kolumna »Fact Checker« v Washingtonu Post častno posvečena hiperboli, odklonom, napol resnicam in odkritim lažem predsedniških kandidatov.

To je bil Bataan Death March iskanja resnice in spodbudi njegov predvolilni zaključek pred torkovim pomembnim dnem: ' Največji ostržek volitev 2016 .” Vse, kar morate vedeti, je, da najhujše napake in laži zaslužijo štiri ostržke.

“ Donald Trump je zbral tako zbirko ocen štirih pinokijev – skupaj 59 –, da je sam v tej kampanji zaslužil toliko kot vsi drugi republikanci (ali demokrati) skupaj v zadnjih treh letih,« piše. »Njegova povprečna ocena Pinocchio je bila 3,4. (Nasprotno pa si je najslabšo oceno Ostržka leta 2012 prislužila predstavnica Michele Bachmann iz Minnesote – povprečno 3,08 Ostržka.“

“ Hillary Clinton , po drugi strani pa je končal s povprečno oceno Ostržka 2,2. To jo je postavilo v približno enak razpon kot predsednik Obama in nekdanji guverner Massachusettsa Mitt Romney leta 2012. (Skupno je imela sedem ocen za štiri ostrževa.) Če ne bi bilo njenih izjav o e-poštnih polemikah, ki so ji prinesle veliko ostržkov, bi bila njena povprečna ocena veliko nižja.«

Kaj nam torej to pove o nečem? Kakšna je zapuščina prevzemanja odgovornosti predsedniških kandidatov, zlasti s Trumpom?

'Mislim, da preverjanje dejstev ni spremenilo, razen da je postalo bolj vidno,' mi pove. »Moj promet je petkrat večji (edinični obiskovalci) kot leta 2012. Ne vem, če veste, vendar je politično preverjanje dejstev v zadnjih letih eksplodiralo po vsem svetu. ZDA so vodile, zdaj pa je povsod.' Ta članek citira v Zunanje zadeve vendar morate preveriti tudi račune Alexiosa Mantzarlisa, ki vodi mednarodno mrežo za preverjanje dejstev za Inštitut Poynter.

Prekratka stvar: kaj pa vpliv na Trumpove možnosti? Kessler ne ve zagotovo, vendar meni, da so Trumpove napačne trditve eden od razlogov, zakaj zaostaja za univerzitetno izobraženimi volivci. Številni volivci se odločajo na podlagi pristranskih navad, zato lahko ignorirajo preverjanje dejstev. Ampak ne vse.

'Obstajajo različni razlogi, zakaj imajo morda težave s Trumpom (njegova politična stališča, njegovo osebno vedenje), vendar bi lahko nanje vplivala tudi preverjanja dejstev,' je dejal.

Ko bi le lahko vlagali v medijsko prihodnost, vezano na teze, članke v revijah in knjige, ki bi jih bilo treba pisati o »Seksu, laži in (»Dostop do Hollywooda«) videokasete: predsedniška kampanja 2016«.

Nedeljski občutek dirke Natea Silverja

Hillary Clinton 'ima 64-odstotno možnost, da zmaga na volilnem kolegiju v našem modelu samo z anketami in 65-odstotno v anketah plus, kar jo postavlja nekje v rangu favorita 2-1.' ( FiveThirtyEight )

'Hkrati ne bi smelo biti težko videti, kako bi lahko Clinton izgubila. Na nacionalni ravni je višja za približno 3 odstotne točke, napake pri glasovanju s 3 točkami pa se dogajajo dokaj pogosto, tudi na zadnjih dveh zveznih volitvah.

Vrhunski pregled

Briana Stelterja »Zanesljivi viri« na CNN v nedeljo so bili pameten pregled predsedniškega poročanja. Vključevala se je v številna vprašanja, ki bodo politologe zaposlila v prihodnjih letih: Trumpovo medijsko bahanje, vse manj spoštovanja Američanov do tiska in problem plačanih partizanskih televizijskih analitikov. Eden od klin za slednjega je bila sramota Donna Brazile , CNN-ov dolgoletni strokovnjak je pokazal izhod za prevare, povezane z razpravo.

Stelter je končal z a srčni jok v imenu novinarstva, zlasti s prošnjo, naj več ljudi plača za dostojno poročanje novic. Bilo je iskreno in implicitno vsaj uničenje poslovnih modelov.

Poslušal sem radio, ko sem se vračal z nogometne tekme, kjer sem ob strani o tej temi razpravljal z vrhunskim direktorjem za oglaševanje v Chicagu. Beg dolarjev za digitalne oglase na Facebook in Google (in dodal je, na nastajajoči Amazon) je dih jemajoče. Jap Plačani naročniki ga trenutno ne bodo izmislili na noben smiselni način, ne glede na častne prošnje državljanov, ki ne dobijo vloge tiska ali njegove povezave z demokracijo.

Tapper proti Conwayu

V naslednji oddaji CNN, »State of the Union«, je moje potovanje po nogometu prineslo primer ene zapuščine kampanje: sporne vloge pripovedovanja resnice.

Jake Tapper ograjen z vodjo Trumpove kampanje Kellyanne Conway , vseprisotni Trumpov medijski nadomestek v nedeljo. Predstavil ji je različna dejstva, ki jih je zanikala ali jih ni hotela soočiti, vključno z vrhunskimi Trumpovimi pomočniki, ki so napačno tvitnili, da je bil dan prej tarča poskusa atentata v Nevadi. ( Business Insider )

Obstajale so tudi druge resničnosti, ki jih je obšla, vključno z nerazrešenimi zadevami zaradi Trumpove zavrnitve, da pokaže svoje davčne napovedi. Najraje je pretresla CNN. Ko se je bodičasto naprej in nazaj končalo, so bili drug drugemu odkriti in pro forma 'hvala'.

O davčnih napovedih: Od David Cay Johnston , nekdanji poročevalec New York Timesa in dobitnik Pulitzerjeve nagrade, ki pozna davke: 'Obstaja zelo dober razlog za domnevo, da je bil Trump vpleten v davčne goljufije.' ( Business Insider )

Kuban na Facebooku, napaka v YouTubu

Mark Cuban je Cheddarju, živahnemu zagonu poslovne novice za milenijce, povedal, da bi tako YouTube kot Facebook zmotila, če bi trg prenasičila s preveč videa v živo. 'Pravo vprašanje ni, če ljudje želijo uživati ​​video, ampak na kateri točki prenasičite vire ljudi z možnostmi?' ( Cheddar ) Tveganje, da bodo potrošniki preplavljeni in bodo iskali drugam, je izziv za Facebook in Google pri tekmovanju z njim.

Intervju je bil del pestrega tedna za Cheddar, ki je napovedal dogovor s Sling TV ki se prenašajo v živo s tal newyorške borze in tudi eno s Twitterjem prenašati v živo. Oglejte si te fante: zabavni, prefinjeni, mlajši vzdušje in močan poudarek na tehnologiji, medijih in startupih.

Fotografije svetovne serije sprožijo spor

Spletno mesto za fotografe, ki so ga zelo spremljali, je bilo dom za spor o prvih fotografijah dveh čikaških časopisov, na katerih so mladiči zmagali na svetovni seriji. Chicago Tribune je uporabil osebnega fotografa Briana Casselle posnetek, medtem ko je Sun-Times, ki je leta 2013 odpustil svoje fotografe, uporabil enega od strelcev Associated Pressa David J. Phillip .

»Prednje strani @chicagotribune, ki zaposluje osebje profesionalnih fotografov in @Suntimes, ki so odpustili vse svoje fotografije. Iconic v Forgettable,« je tvitnil fotoreporter iz St. Louisa Post-Dispatch David Carson .

Zagotovo je bila Tribuna superiorna. Toda ali je res mogoče trditi, da so odpuščanja preprečila boljši udarec kot tip Tribune? Ali se je oblikovalec strani zmotil, ko je iskal krajinski posnetek, ki bi tekel po sprednjih straneh z dvojnim tovornjakom? Ali je urednik prve strani zgrešil? Dejstva, znana naslednje jutro, niso upravičila nobenega zaključka, razen tega, da ima en list boljšo sliko. Zgodi se. ( Petapixel )

Najboljše delo odmevne komore

Margaret Sullivan , nekdanji javni urednik New York Timesa, ki je zdaj pri The Washington Post, daje na splošno slabe ocene medijem za poročanje o kampanji. Vendar se je odločila, da bo kozarec pogledala napol poln in citirala 13 pozitivnih poudarkov .

Žal, vse tiste, ki jim ploska, je proizvedlo omejeno število večinoma istih starih, istih starih mainstream prodajnih mest na koridorju New York-Washington-Boston. Kot da nobeno novinarstvo, nastalo zunaj severovzhodne komore odmeva, ne zasluži pohvale. Tam je večja država, na katero lahko mnogi medijski opazovalci rutinsko pozabijo.

Jutranje brbljanje

'Fox & Friends' je bil predvidljivo razžaljen direktorja FBI James Comey Nedeljska objava, s Steve Doocy prikazuje naslovnico New York Posta, »Shranjeno na zvonu«, vendar najde več pomena v različici Daily News, »ZDAJ HE TELS US«.

Na CNN-jevem 'Novem dnevu', strokovnjak Ron Brownstein ugotovilo, da je odločitev o prvotni objavi še toliko bolj nerazložljiva, glede na to, kako jih je glasovalo že 41 milijonov. 'Trump je prejšnji mesec pohvalil FBI, zdaj pa jok,' je bil pravilen chyron o človeku, ki so ga mnogi 'našli nespremenjenega', David Gregory .

'Če bi bil jaz Hillary Clinton ... Bil bi tako jezen,« je rekel Comey Joe Scarborough na MSNBC-jevem 'Morning Joe'.

Temni oblak v srebrni nevihti

»FiveThirtyEight Nate Silver je v soboto popoldne v nevihti tvitov razstrelil The Huffington Post, potem ko je spletna stran objavila kritičen članek, v katerem je Silver obtožil, da se v svojem modelu napovedi »moti s številkami«.
( Business Insider ) Danes zjutraj je bilo veliko sorodnega govora o različnih metodologijah anketiranja, vključno z morda napačnimi modeli volilne udeležbe. To pomeni, zapisano 'Morning Joe's' Williejev duh , da moraš še vedno počakati, da bodo ljudje jutri dejansko glasovali.

Facebook cilja na proračune televizijskih oglasov

Ker je velik del tiskarske industrije spravil na kolena, »Facebook že leta želi dobiti proračune za televizijske oglase. Zdaj gre še korak bliže, s prodajo oglasov, ki se bodo dejansko prikazovali na televizorjih.' ( Prekodirajte )

Peggy Noonan o tisku in političnih ustanovah DC

Tri četrtine njene zadnje predvolilne kolone, Peggy Noonan piše:

»Demokratična stranka in njen lobistični/think-tank/novinarski establišment v Washingtonu že dolgo gledata na mene, da prevladujejo ljudje, ki se večinoma posvečajo temu, da se sami spravijo na najboljši poklicni položaj in njihovi otroci v šolo prijateljev Sidwell. Želijo biti del spleta, aranžmaja. Želijo imeti povezave, sodelavce, klešče. Želijo biti priključeni.'

»Nočejo biti I.F. Kamen , sama in bere drobni tisk obskurnih vladnih dokumentov,« piše, pri čemer se sklicuje na velikega živčnega novinarja, ki je bil v času McCarthyja na črni listi. ( The Wall Street Journal )

Hiperbola prvenstva

Večina čikaških medijev je takoj sprejela popolnoma noro trditev mesta Chicago, da se je petkove parade zmage za mladiče udeležilo 5 milijonov ljudi. Pet milijonov v mestu z 2,7 milijona prebivalcev (morda mestni vlaki in Vojaška tovorna letala Lockheed C-5 Galaxy so prevažala predmestja). Chicago Tribune, Crain's in Associated Press so bili med nekritičnimi glasniki (The Chicago Sun-Times je šel s »sto tisoči«). Potem je bila tu televizijska postaja v lasti in upravljanju Foxa:

'Uradniki ocenjujejo, da se je na paradi in shodu Chicago Cubs v petek zbralo 5 milijonov ljudi, zaradi česar je to sedmo največje srečanje v človeški zgodovini.' ( lisica )

Obstaja državljansko spodbujanje - in potem je tu neumnost ranga.

Popravki? Nasveti? Prosim, pošljite mi e-pošto: E-naslov . Ali želite, da vam ta povzetek pošljejo po e-pošti vsako jutro? Prijavite se tukaj .