Vice gre v Sirijo, da pokaže, kako v resnici izgleda medijska cenzura

Poddopisnica Isobel Yeung intervjuva borko na obrobju Damaska. (Foto: Vice)

Po navdihu predsednika Trumpa, Kellyanne Conway in Seana Spicerja se tisk pogosto sklicuje na duh zloveščega nadzora resničnosti, kot ga izvajajo slabi fantje v '1984' Georgea Orwella.

Nič presenetljivega, prodaja knjig je ogromna, čeprav mnogi novinarji morda niso prebrali klasike, ki jo navajajo. Toda pozabite na Trumpa: če želite resnično odvratno propagando v akciji, zaradi katere je Conway videti kot frančiškanska sestra, si oglejte Sirijo Basharja al-Assada.

Nedavni Vice Media seciranje situacije je del V petek zvečer premiera 5. sezone oddaje revije Vice na HBO. Gre za dvodelno epizodo, ki prikazuje 'Assadovo Sirijo', ki jo vodi dopisnica Isobel Yeung, in 'Cost of Climate Change', ki ga vodi ustanovitelj podpredsednika Shane Smith.

Vse je zelo močno, zlasti Yeungov trud, ki je povzročil nevarno poročanje po vsej Siriji. Zagotovo je bilo v državi odlično poročanje. Toda to presega večino občasnih ameriških medijskih računov, ki so se osredotočali na bitko za Alep in nenehno humanitarno katastrofo države, ki je posledica državljanske vojne z grozodejstvi na vseh straneh.

Povezano usposabljanje: Dostop zavrnjen: vaše pravice, ko vlada zapre medije

Yeung je neustrašen, tudi v uličicah Alepa, polnih ostrostrelcev, kot je jasno razvidno iz videoposnetka. Toda medtem ko je osupljivo opustošenje, ki ga je povzročilo več mest in mest, ki jih obišče, živahno (eno mesto, ki je bilo prej z 80.000, je v ruševinah), je resnični premik njenih prizadevanj na verodostojni orvelovski državi, ki jo je najprej zgradil Asadov oče Hafez. al-Assad, zdaj pa tudi njegov sin (en Asadov partizan se celo sklicuje na Orwellovo knjigo, čeprav izven kamere, da ga ne bi videli, kako kritizira vlado).

V središču vsega je Asadov nadzor nad mediji. V enem prizoru verjemite ali ne Yeung dejansko poskuša obrniti mizo proti režimu, medtem ko je gostja v jutranji oddaji veselega pogovora nacionalnega TV kanala.

Tam sprašuje sovoditelje oddaje o provladnih plakatih in zvestobi, ki je bila izkazana Asadu v velikih kosih države kljub pokolju državljanske vojne. Sovoditeljski odkloni na temo svobode v Siriji so manjša klasika.

Ko nato uradno intervjuva enega od sovoditeljev izven snemanja za svoj komad, ga prosi za odgovor na zahodne podobe represivnega režima. Odgovarja: 'Kako imate pravico odločati o naših potrebah?'

Napor Yeunga - otroka angleške matere in hongkonškega kitajskega očeta - je strašljiv in razkrivajoč tour de force, ki se lepo združuje s Smithovim lastnim prizadevanjem za podnebne spremembe.

Slednje poudarja korenine zanikanja očitne znanosti in prevare velike nafte, zlasti ExxonMobil pri javnem zanikanju podnebnih sprememb, hkrati pa dviguje krove morskih platform in se pripravlja na obalno erozijo.

Smithova prizadevanja vključujejo pot do Severnega morja, kjer ponuja mini profil velikanske norveške naftne družbe, ki je, kot se zdi, polno nasprotje ExxonMobilu v priznavanju podnebnih sprememb in sprejemanju dodatnih korakov, da postane okoljsko občutljiv korporativni državljan. .

Po telefonu sem govoril s Smithom, ki živi v Los Angelesu, medtem ko nadzira rastoči in živčni medijski imperij s sedežem v Brooklynu.

Očitno ste zelo dobro opravili delo o Siriji v 'Vice News Tonight' (polurne nočne informativne oddaje na HBO). Povejte mi o svoji zavezanosti zgodbi o Siriji, potem pa o pojmu tega posebnega dela.

Velikokrat so zgodbe v ciklu novic in nato izven cikla novic. To ne pomeni, da se zgodba konča. Verjamemo, da je to velika zgodba z globalnimi posledicami. Šli smo tja, streljali, ko so se vmešali Rusi, kot da bi zmagal Asad. Zdaj, v popolnem soočenju z doslej upoštevano zunanjepolitično doktrino, bi se (ZDA) morda zavezovali z Rusijo v Siriji, kar bi nas postavilo na stran Assada z množičnimi obešanji in kemičnim orožjem. Zato smo šli pogledat, kako to izgleda. Videti je, da ljudje pogosto uporabljajo »1984« kot referenco. Prijeten kos.

Govorite o medijski manipulaciji, ki jo je vaša novinarka našla v Siriji, vključno s tistim precej neverjetnim prizorom, kjer je sama gostovala v jutranji televizijski oddaji. Potem je tu še nezmožnost vašega novinarja, da bi našel eno samo osebo, ki bi bila pogumna, da bi pred kamero kritizirala Assadov režim.

Zmagovalec gre plen, zmagovalci pa pišejo zgodovino. Vidite, da se ustvarja popoln revizionist ali nova različica zgodovine. To vidite v medijih, ko gremo. To je stvar »1984«, ki se mi je zdela najbolj grozljiva. Greš in stojiš v ruševinah uničenih, opustošenih mest z ljudmi, ki so bili del odpora proti Asadu, a zdaj govorijo: 'Ne, v redu so, ti fantje so odlični.'

Ker če ne, umrejo. To je grozljivo in realnost. Videli boste veliko več medijev, ki bodo spremenili zgodbo. In tisk v Siriji in tisti po vsem svetu spreminjajo zgodbo, ker zmagovalci pišejo zgodovino.

Nekaj, na kar se morda ne posveča toliko pozornosti, so pomanjkljivosti ISIS in kako so izgubili zaupanje mnogih v Siriji. Pojasni to.

Med tem, kar se dogaja v tej državi in ​​v drugih državah, z brexitom, Nizozemsko, Francijo, je veliko (podobnosti).

Ena stvar je zanimiva: videli smo, kaj se dogaja v Mosulu (Irak) in Siriji in kako ena stvar, ki je ne vidimo, so odzivi v muslimanskem svetu. Naredimo prispevek o Indoneziji, najbolj naseljeni muslimanski državi, ki je bila do zdaj zmerna v svoji praksi, in v eni severni provinci so prešli na šeriat (pravo) in mnogi duhovniki pravijo, da bi moral biti svet pod šeriatskim pravom in oseba, ki ga mora voditi (vodja ISIS Abu Bakr) al-Baghdadi.

Zato mnogi muslimani drugod vidijo Islamsko državo kot zmago in Al Bagdadija kot preroka. Pri tem bi morali biti previdni. Če pogledate, je to, kar počnejo, na nek način veliko bolj nevarno. Če imate nekoga, ki je geografsko strnjen, nato razširjen, kot vidite v Evropi, ko se ta terorizem vrne v domače narode tujih borcev, postane bolj grozljivo.

Z razpadom in razcepom ter številnimi verniki, ki so prekaljeni v bitkah, se vračajo – ne samo po sirskih begunskih kanalih in nazaj v Pakistan, Rusijo itd. – Mislim, da boste videli veliko posledic diaspore ISIS.

OK, tvoj energetski kos. Kaj ste se naučili, česar se osebno niste zavedali, ko ste se tega lotili?

Mislim, da je bila največja (Shellov zemeljski plin) trollska platforma (v Severnem morju). Te platforme so zgradili, da bi preživeli 80 do 100 let, in dvignili platformo za osem metrov (zaradi pričakovanega dviga morske gladine zaradi globalnega segrevanja). Po naključju je to enaka raven, kot so napovedali.

Vedeli so, da se dogajajo podnebne spremembe in da toplogredni plini prispevajo (k onesnaževanju) in vedeli so ... da morajo dvigniti te platforme. Imeli so najboljše podnebne znanstvenike na svetu. Kar je žalostno, če pogledamo nazaj, je to, da so dolga leta vedeli, kaj se dogaja, zdaj pa se razkrije, da so financirali skupine, ki so spodbujale zanikanje podnebja.

Svetovno priznani znanstveniki so rekli, da se to seveda dogaja. Zakaj torej 40 odstotkov naše države verjame, da se to ne dogaja? Odgovor je v veliki meri posledica (financiranja oglaševanja, možganskih trustov in drugih sredstev za zanikanje podnebnih sprememb s strani ExxonMobila). Dejstvo, da ljudje, ki vedo, da se to dogaja, vendar pravijo, da se ne dogaja – in vpliva na vse na svetu – je tako hudo, kot je.

Kaj pa norveško podjetje (Statoil)? Ko jih primerjate z ExxonMobilom, se zdi precej nenavadno.

No, to je odlična točka. Očitno naftne družbe nočejo govoriti o tem, kar so vedele in ne. Na Norveškem je zanimivo, da naftne družbe vodi država, norveška država pa je zelo progresivna in obdavči ogljik na lastno nafto in plin. So eden največjih proizvajalcev nafte in plina na svetu, kjer imajo filozofijo preglednosti in poštenosti in če se boste z njimi pogovarjali, bodo rekli da, kurjenje ogljika prispeva k globalnemu segrevanju, da prispeva k dvigu morske gladine , da, dvignili smo svoje platforme.

Zdaj se moramo vrniti, kot pri velikem tobaku, in reči, da ste vedeli, da je to resnica, vendar ste porabili veliko denarja in truda, da bi rekli, da ni. To je šokantna stvar te zgodbe.

Popravek: V prvotni različici je Shane Smith v razdelku z vprašanji in odgovori omenjal platformo ExxonMobil v Severnem morju. Gre za platformo Shell.