Združene države Amerike so presegle mračni mejnik v vojni proti koronavirusu

Vaše četrtkovo Poynterjevo poročilo

Naslovna stran sredovega USA Today. (z dovoljenjem: USA Today)

100.000.

Že nekaj časa vemo, da bodo ZDA dosegle to uničujočo in mračno številko, zdaj pa je uradno. V sredo, štiri mesece po tem, ko je vlada potrdila svoj prvi znani primer, so ZDA presegle 100,000 smrti zaradi koronavirusa. Daleč večja je od katere koli države na svetu.

Kot ugotavlja The New York Times, število smrtnih žrtev presega število smrtnih žrtev ameriške vojske v vseh spopadih po korejski vojni in je v tem trenutku, da postane najsmrtonosnejša javnozdravstvena katastrofa v državi od pandemije gripe leta 1918, ki je ubila približno 675.000 Američanov. V tej državi je bilo okuženih več kot 1,6 milijona.

Toda ta številka: 100.000. Kaj to v resnici pomeni? Kako sploh zavijete svoje možgane okoli tega?

Kot piše Ted Anthony iz Associated Pressa , približno 100.000 ljudi obišče Kip svobode vsakih 10 dni. Gre za to, koliko ljudi živi v South Bendu v Indiani. Gre za približno toliko ljudi, ki lahko napolnijo enega največjih nogometnih stadionov v državi: Penn State's Beaver Stadium.

'Ljudem je res težko dojeti statistiko, ko gre za številke po določenem merilu,' je za Anthonyja povedal Lorenzo Servitje, docent za književnost in medicino na univerzi Lehigh. »Ali si lahko predstavljate 30.000 ljudi. Ali 50.000 ljudi? In ko prideš v milijone, kaj sploh narediš s tem? To je tako zunaj našega vsakdanjega življenja, da je iz njih težko dojeti smisel.'

Zato mora biti številka več kot le številka. Potem ko je pretresljiva nedeljska naslovna stran The New York Timesa pomagala ustvariti obraz in spomin za imeni tistih, ki so umrli, USA Today je objavila impresivno in srce parajočo interaktivno grafiko to je preseglo številke, če pogledamo človeški davek. Projekt - imenovan '100.000 življenj' - je s fotografijami in osebnimi zgodbami obžaloval le nekaj resničnih življenj, izgubljenih v tej pandemiji. Številke je razčlenila iz tedna v teden in pokazala, kako hitro je ta virus naredil škodo.

Pisanje za USA Today, je zapisal dolgoletni kolumnist Detroit Free Press Mitch Albom , »Vojna vsakega človeka. Vsi smo potencialne žrtve. In vsi potencialni morilci. Slednjega hitreje pozabimo kot prvega, a je resnica, ne glede na to, kako močno sije sonce, ne glede na to, kako si močno želimo priti v odprto restavracijo. To bolezen prenašamo drug na drugega.'

Albom živi v Michiganu, kjer so bili odmevni protesti, ki želijo, da se država ponovno odpre. Albom piše: »Priznajmo se. Zlahka je cviliti, da se ne postrižete, ko niste izgubili otroka zaradi koronavirusa. Zlahka je vztrajati, da se vrneš v svoj najljubši bar, ko svojega očeta umiraš sam v bolniški postelji na mobilnem telefonu, ki ga drži medicinska sestra.

Na žalost se smrt ne bo ustavila pri 100.000. Kot opozarja Albom, bolezen ostaja nevarna. Za zdaj cepiva ni. Mnogi od nas imajo morda virus, vendar ga ne poznajo in ga prenašajo naprej. Samo naše vedenje lahko pomaga omejiti širjenje.

''Sprejemljiva izguba' ni nekaj, kar naj bi človek posredoval, ne takrat, ko so človeška življenja valuta,' je zapisal Albom. »V tem tednu dneva spomina žalujemo za tistimi, ki smo jih izgubili v vojni, vendar bi morali dobro razmisliti o vojni, ki jo vodimo proti sebi in svojim najbolj ranljivim. Videli smo sovražnika. Nosimo ga.'

predsednik Donald Trump. (AP Photo/Evan Vucci)

tole polemika, ki vključuje predsednika Donalda Trumpa in Twitter razkriva več stvari, izstopata pa dve.

Prvič, Trump bo očitno še naprej premikal meje in preizkušal, koliko zalogaj ima Twitter za svojim lajenjem.

In drugič, Twitter nima veliko zalogaja.

Dan po tem, ko je Twitter na dveh Trumpovih tvitih o glasovnicah, ki se pošljejo po pošti, postavil oznako za preverjanje dejstev, je Trump udaril na Twitter … na Twitterju. Ironično, kajne? Trump je tvitnil :

»Republikanci menijo, da platforme družbenih medijev popolnoma utišajo glasove konzervativcev. Strogo jih bomo uredili ali zaprli, preden bomo sploh dovolili, da se to zgodi. Videli smo, kaj so poskušali narediti in jim ni uspelo leta 2016. Bolj prefinjene različice tega ne moremo dovoliti ...

»… ponovi se. Tako kot ne moremo dovoliti, da se obsežne glasovnice za pošiljanje po pošti ukoreninijo v naši državi. Brezplačno bi bilo za vse goljufanje, ponarejanje in krajo glasovnic. Zmagal je tisti, ki je najbolj goljufal. Prav tako socialni mediji. Očistite svoje dejanje, ZDAJ!!!!”

V bistvu je ponovil zaroto, ki mu je prinesla prvo oznako »fact-check« na Twitterju in ni bil preverjen zaradi teh novih tvitov. To je bilo potem Trump je tvitnil da se je Twitter vmešal v volitve leta 2020 in da je Twitter »zadušil svobodo govora«.

Potem, kasneje v sredo, Trump je tvitnil , »Twitter je zdaj pokazal, da je vse, kar smo govorili o njih (in drugih njihovih rojakih), pravilno. Sledi velika akcija!'

Kaj bi lahko bila ta 'velika akcija', ni znano. Tiskovna predstavnica Bele hiše Kayleigh McEnany je v sredo dejala, da bo Trump podpisal izvršilni ukaz o družbenih medijih in internetnih podjetjih. Brian Fung iz CNN-a je preučil Trumpove možne možnosti (zakonodaja, tožbe itd.), toda sodelavec Fox Newsa Andrew Napolitano je precej zatrdil, da lahko Trump Twitterju naredi kar koli.

To je povedal za 'America's Newsroom's' Sandra Smith , »Prvi amandma, ki zagotavlja svobodo govora in tiska, saj ureja samo vlado, ne ureja Twitterja. Twitter lahko odstrani, spremeni ali popravi katerega koli uporabnika, vključno s predsednikom Združenih držav.'

Poleg tega si Trump tako rekoč drzne Twitter, da ga cenzurira, saj ni le ponavljal trditve o glasovanju po pošti, ampak je ponavljal tudi teorije zarote o gostitelju MSNBC Joeju Scarboroughu. Trump je ponovil neutemeljene trditve, da je imel Scarborough nekaj opraviti s smrtjo uslužbenca leta 2001. Celo vdovec tega uslužbenca je Twitter prosil, naj odstrani Trumpove tvite, a zdi se, da je Twitter paraliziran, da bi kaj ukrepal.

Z nenehnim kopičenjem na Twitterju so Trump in drugi konservativci Twitter spravili v kot. Zdi se, da je Twitter nemočen, da bi se upiral iz strahu, da bi samo agresivno ukrepanje dokazalo, da imajo konzervativci prav, da jih Twitter poskuša cenzurirati.

Kot piše Chris Cillizza iz CNN , »Bistvo je v tem, da Twitter zaradi številnih razlogov – od katerih so nekateri krivi, nekateri pa ne – nima možnosti v boju za dejstva in resnico s Trumpom. Razen če so pripravljeni uporabiti jedrsko možnost, da ga suspendirajo z mesta, kar prinaša lasten ogromen niz zapletenih vprašanj - in tako ali tako ni zanesljiva rešitev.'

Kar zadeva Twitter brez zalogaja, je tu še en vidik: Twitterjevo tako imenovano 'preverjanje dejstev' o Trumpu je daleč od tega, da bi gledalce opozorilo, da to, kar je Trump tvitnil, preprosto ni res. To je šibko mahanje s prsti, ki bi lahko ostalo neopaženo, če ne bi vedeli, kaj iskati. »Preverjanje dejstev« je zgolj povezave do drugih zgodb pod oznako »Pridobite dejstva o glasovnicah, poslanih po pošti«.

Z drugimi besedami, če ne bi vedeli, kaj Twitter pravi, ... ne bi vedel, kaj Twitter pravi. To je udarec po zapestju, ki niti ne zadene zapestja. To je praktično nesmiselno, ker ne odstrani tvita ali celo resnično opozori na težavo s tvitom.

QuickNews — zbiralnik novic, ki uporablja najnovejše in največje napredke na področju umetne inteligence, da vam v realnem času streže prilagojene novice. Brez politične pristranskosti, ki vsebuje samo vrhunske vire in lahko sproti izve o vaših interesih, ga uporablja na tisoče uporabnikov na petih celinah. Na voljo pri obeh iOS in Android .

Svetovalka Bele hiše Kellyanne Conway se pogovarja z novinarji o koronavirusu v Beli hiši, v ponedeljek, 20. aprila 2020, v Washingtonu. (AP Photo/Evan Vucci)

Trumpova svetovalka Kellyanne Conway je v sredo razstrelila na Twitterju in spodbujala gledalce Fox News, naj spremljajo (in verjetno bombardirajo) Yoela Rotha, Twitterjevega vodjo integritete. Med nastopom na 'Fox & Friends' Conway je dejal: 'On je vodja integritete in ime mu je Yoel Roth, on je @yoyoel. Nekdo v San Franciscu, pojdi ga zbudi in mu povej, da bo dobil veliko več sledilcev.'

V izjavi za The Hill , tiskovni predstavnik Twitterja je dejal: 'Nihče v Twitterju ni odgovoren za naše politike ali izvršilne ukrepe in žalostno je videti, da so posamezni zaposleni tarča odločitev podjetja.'

To postaja redna vsebina: Katero neumno ali naglušno stvar je danes tvitnila višji politični analitik Fox News Brit Hume? V sredo se je povezal z a Zgodba Forbes.com in je tvitnil naslov : 'Najpomembnejša statistika COVID-19: 43 % smrti v ZDA je 0,6 % prebivalstva.'

Mislim, da bi lahko zelo dobro dokazali, da to ni NAJPOMEMBNEJŠA statistika COVID-19.

Jeff Zucker. (John Nation/STAR MAX)

Večina zaposlenih na CNN se letos ne bo vrnila v svoje pisarne. To je v skladu z beležko zaposlenim šefa CNN Jeffa Zuckerja. V beležki, pridobil Jeremy Barr iz The Hollywood Reporter Zucker je dejal, da bi se nekateri zaposleni morda lahko vrnili okoli 'konca poletja'.

Konec prejšnjega meseca je Zucker zaposlenim povedal, da jih bo večina odsotna vsaj do začetka septembra. Toda zdaj je to časovnico premaknil nazaj.

'Pričakujemo, da se vas večina v tem koledarskem letu ne bo mogla vrniti v naše pisarne,' je zapisal Zucker. »Tudi tisto, kar se zgodi po tem, je še vedno vprašanje. Brez dvoma se bo svet in naše razumevanje, kako COVID-19 še naprej oblikuje naša življenja in naše delo, od zdaj do takrat neštetokrat spremenilo. Vem pa, da je pomembno, da vsi sprejemate odločitve za svoje življenje in svoje družine, da ste opremljeni z najbolj poštenimi in preglednimi informacijami, ki vam jih lahko damo.'

Trenutno približno 15 % zaposlenih na CNN-u dela v pisarni, nekaj več pa bi se lahko vrnilo v naslednjih nekaj tednih. Zucker je dejal: 'Če upoštevate zahteve glede fizične distanciranja, preprosto ne moremo vrniti enakega števila ljudi nazaj v naše delovne prostore, kot so bili tam pred pandemijo. Zato moramo sprejeti nekaj težkih odločitev.'

Zdi se, da je pametna poteza. Navsezadnje CNN (tako kot večina tiskovnih organizacij) še naprej proizvaja odličen izdelek tudi z večino osebja, ki dela od doma.

CNBC-jev 'Squawk Box' je v sredo zagotovo upravičil svoje ime, saj sta se dva od njegovih gostiteljev zapletla zaradi gospodarstva in koronavirusa. V segmentu, ki je bil hkrati obvezna televizija in neprijeten za gledanje , sta Andrew Ross Sorkin in Joe Kernen izpodbijala obtožbe drug proti drugemu, najbolj grozljive pa so bile od Sorkina, ki je Kernena obtožil, da je nosil vodo za predsednika Trumpa, medtem ko je umrlo 100.000 ljudi.

Razprava se je začela burno, ko sta se pogovarjala o nedavnem porastu borze. Potem je hitro počilo. Začela sta vpiti, nato pa sta se začela umiriti, preden je Kernen rekel: 'Bili ste panični zaradi trga, panike zaradi COVID-a, panike zaradi ventilatorjev, panike glede osebne zaščitne opreme, panike, da bi še kdaj šli ven.'

Sorkin je odvrnil: »Jožef, nič nisi paničaril! Joseph, 100.000 ljudi je umrlo!

Samo za trenutek se je zdelo, da je to upočasnilo Kernana, ki je rekel: 'To razumem.'

Sorkin je nadaljeval: »100.000 je umrlo, Joe, in vse, kar si storil, je bilo, da bi pomagal svojemu prijatelju, predsedniku. To ste storili. Vsako jutro v tej oddaji. Izkoristil si in zlorabil svoj položaj, Joe!

Kernen se je odvrnil z besedami: »To je popolnoma nepošteno! Poskušam pomagati vlagateljem, da ostanejo mirni! Držite glave! In kot se je izkazalo, bi morali to storiti!'

Pri tem sta vztrajala, dokler ni Sorkin prosil in celo prosil Kernena, naj samo objavi novice.

'Nisem se prepiral, da bi šel prodati tvoje delnice, Joseph!' je rekel Sorkin. »Prepiral sem se o življenju ljudi! … Sporočite novice, Joseph! Prosim te! Obvestite novice!'

Sodnik v Seattlu je dejal, da je bil namen zagovorniške skupine, ki stoji za tožbo, da Fox News prepreči širjenje napačnih informacij o koronavirusu, 'hvalevreden', vendar je ta sodnik tožbo zavrnil, ker 'krši zaščito prvega amandmaja'.

Skupina, imenovana Washingtonska liga za večjo preglednost in etiko - bolj znana kot WASHLITE - je aprila vložila tožbo, ker so trdili, da so nekateri gostitelji Fox News podvomili o resnosti koronavirusa in da je želela, da omrežje preneha 'objavljati nadaljnje ter lažno in zavajajoče vsebino.'

Toda celo nekateri televizijski tekmeci Fox News so stali v obrambo omrežja. Združenje za internet in televizijo, trgovinska organizacija, ki zastopa CNN in MSNBC, je trdila, da je Fox News zaščiten s pravicami prvega amandmaja. Sodnik višjega sodišča v Washingtonu Brian McDonald se je strinjal.

Fox News je v izjavi dejal: 'WASHLITE je z lažnim prikazom komentarja kanala FOX News Channel poskušal utišati nacionalno tiskovno organizacijo, da bi rešil strankarsko pritožbo. To ni bilo samo narobe, ampak tudi prezirljivo do temeljev svobode govora in oba sva zadovoljna, da je sodišče zavrnilo ta neresni primer, in hvaležni skupnosti prvega amandmaja, ki se je zbrala na naši strani.

Odpuščanja na CBS v sredo vključujejo redakcijo. Število odpuščenih uslužbencev CBS News ni javno znano, vendar v sporočilu osebju, To je dejala predsednica CBS News Susan Zirinsky , »Pri delu z zmanjšanimi proračuni smo morali sprejeti nekaj izjemno težkih odločitev. Danes z žalostjo sporočam, da bodo nekateri naši kolegi in dobri prijatelji zapustili podjetje. Te odločitve so še posebej boleče za našo celotno organizacijo, ki je v času pandemije COVID-19 delovala na najvišji ravni in premagala toliko ovir. Toda to prestrukturiranje je potrebno, da zagotovimo, da CBS News ostane močan še dolgo v prihodnosti.

• Močne fotografije iz filma The (Minneapolis) Star Tribune Carlos Gonzalez, Elizabeth Flores in Richard Tsong-Taatarii, ki posnamejo proteste zaradi smrti Georgea Floyda, Afroameričana, ki je umrl v policijskem pridržanju. In za več o Floydovi smrti, oglejte si poročanje javnega radia Minnesota .
• Odličen vrvež Steva Contorna iz Tampa Bay Timesa , ki je pokazala, da je tiskovna sekretarka Bele hiše Kayleigh McEnany – ki je branila kritike predsednika Trumpa glede glasovanja po pošti – sama glasovala po pošti 11-krat v 10 letih.
• William Wan iz Washington Posta in Carolyn Y. Johnson z 'Koronavirus morda nikoli ne izgine, tudi s cepivom.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Prosta delovna mesta v novinarstvu — Poynterjeva delovna deska
• Trening na Poynt Live: danes ob 14. uri. Eastern — Praktično o konfliktu — Poynter

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj.