Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka
Torekova izdaja: Dirtgate – kako žogice in druge tuje snovi vplivajo na baseball
Drugo
Nekateri športniki so sprašuje, ali je imel metalec Detroit Tigers Kenny Rogers kakšno tujo snov na roki V nedeljo zvečer med drugo tekmo svetovne serije. Pokličejo dogodek 'Dirtgate.' Ni dokazov, da je počel nekaj nezakonitega. Zdi se tako malo verjetna možnost v tako pomembni igri, kot je igra serije, in tudi sodniki niso iskali pri Rogersu prepovedane snovi. Ker pa sem mislil, da je to zanimivo vprašanje, sem šel poiskati informacije o tem, kako pljuvačke in druge tako umazane žoge spremenijo igro. S težavo sem si predstavljal, kako bi pljuvanje po žogi ali drgnjenje z nečim o žogico otežilo udarec. Najbolj temeljita razlaga, na katero sem naletel, je bila iz Baseball-Reference.com: Opisi metanja žoge so dovolj različni, da se zdi verjetno, da se izraz dejansko nanaša na vsaj dve različni igrišči. Nekateri metalci so opisali igrišče, v katerem je bila na eni strani žoge položena slina, ki se je nato konvencionalno metala. Takšna igrišča bi se nagnjena k zlomu v bok, pri čemer je smer loma odvisna od tega, katera stran žoge je bila spremenjena. Enak splošni pristop deluje pri žogi, ki je bila kakor koli poškodovana, bodisi z dodajanjem kakršne koli tuje snovi ali z drgnjenjem površine žoge. Pri drugem pristopu bi metalec prijel žogo, tako da se njegovi prsti ne bi dotikali šivov, in uporabil slino ali drugo spolzko snov, da bi namazal območje, kjer so se njegove konice prstov dotaknile žoge. Nato je med metanjem stisnil prste in palec, tako da mu je žogica brizgala iz roke, namesto da bi se skotalila s koncev prstov. To je izničilo večino vrtenja žoge, zaradi česar je padla bolj, kot je bilo pričakovano, podobno kot moderna cepilnik .Vrči, ki so metali ta način pljuvanja, so pogosto žvečili snov, kot je spolzki brest, pri igranju, da bi izboljšali mazalne lastnosti svoje sline. Ne glede na to, kateri pristop je metalec uporabil pri metanju pljuvača, je bila prevara ključni del njegovega arzenala. Pri večini igrišč lahko igralec izbere svoje smole samo tako, da spremeni oprijem žoge. Pri pljuvalcu pa mora dejansko pljuniti na roko ali žogo. Tudi metalci, ki jim je bilo zakonito dovoljeno metati pljuvač, so potrebovali način, da prikrijejo svojo namero, tako da udarci nikoli ne vedo, ali dobijo žogico za pljuvanje ali drugo smolo. Vrači, ki so vrgli žogico, potem ko je bila ta nezakonita, so imeli dodaten zaplet, da so morali metati igrišče v popolni tajnosti. Bill Nye, znanstveni tip, pojasnjuje: Z uporabo nečesa spolzkega lahko igralci vržejo žogo močno in hitro, vendar z veliko manj vrtenja, kot bi jo imeli običajno. Torej lahko šivi vplivajo na pretok zraka na žogi z letenjem, ki ni čisto krivulja, ne hitra žogica in leti prehitro, da bi bil naklepna žogica . Težko ga je zadeti in je seveda nezakonito. Kljub temu se na bejzbolski sceni občasno pojavi spitballer. Vrči za pljuvačke so svoje prijeme mazali s slino, losjonom za roke, prelivom iz usnja za rokavice, vazelinom in katranom. Ta zadnji je verjetno izvor deskriptorja spitball v stavku: 'On vrže 'temnega'.' Nedavni domnevni in zloglasni igralec spitball, Gaylord Perry , zmagal na več kot 300 igrah in bil vržen iz igre zametanje žogic. Verjame se, da je vazelin držal med nogami, v mednožju uniforme - kraj, ki ga večina sodnikov nerada pregleda.
Obstajata dve glavni razlagi.
An Članek AtHomePlate.com pravi, da gre predvsem za to, da je žogica težja vidna ali da se 'rahlo niha'. Tujka naredi kroglo temnejšo. To je zelo dober članek, če želite ozadje.
Skrbi za zdravje
Spitballs niso bili prepovedani zaradi skrbi glede pravičnosti. Boston Globepravi Zdravstvena težava je povzročila vprašanje:
Šele pozimi 1919–1920 – potem ko je svetovna pandemija gripe povzročila zaskrbljenost glede širjenja okužbe z žogami – je baseball najprej prepovedal spitball in ekipe so začele pustiti sveže žoge na voljo za igro.
Tudi po prepovedi, 17 vrčev (Pomaknite se navzdol do »Dedki spitballers.«), ki so bili opredeljeni kot »spitball« igralci, so bili »dedki«. Do konca kariere so smeli končati z metanjem žogic. Zadnji od teh dedovski vrči , Burleigh Grimes , upokojen 1934.
Kdo je izumil 'Spitterja'?
Baseball-Reference.com podaja zgodovino 'spitballa' (aka spitball):
Ni jasno, kdaj so pitchers prvič začeli eksperimentirati s spitballom, vendar ni dokazov, da bi ga kateri koli metalec postal pomemben del svojega arzenala pred letom 1902. Spitball se pogosto pripisuje Elmer Stricklett . Stricklett ni izumil pljuvača - naučil se ga je od soigralca iz nižje lige George Hildebrand , ki se je tega naučil od svojega soigralca iz nižje lige Frank Corridon — vendar je imel ključno vlogo pri uvajanju v glavnem. Medtem ko sta ga tako Hildebrand kot Corridon uporabljala v predstavah, Jack Chesbro in Ed Walsh so bili prvi igralci zvezd, ki so bili močno odvisni od spitballa in so se o tem najprej naučili ob gledanju Strickletta. Izjemen uspeh Chesbra in Walsha - edini Ameriška liga igralci, ki so kdaj zmagali na 40 tekmah v sezoni – je pripeljalo do tega, da so drugi igralci zavzeli igrišče, in to je hitro postalo običajno.
Zakonitost in etičnost spitballa sta bili vedno vprašljivi. Pravila iz 1890-ih igralcem prepovedujejo razbarvanje ali 'drugače poškodovanje' žoge, kar lahko zajema pljuvanje ali pa tudi ne. Stanje se je poslabšalo, ko Russ Ford odkritida bi lahko ustvaril uničujočo smolo tako, da bi žogico zadrl s smirkovim papirjem, in drugi metalci so jim hitro sledili. Vprašljiva žoga je odprla vrata za očitno nedovoljeno brusno žogo in podobna igrišča. Čeprav je bilo uničenje žoge očitno nezakonito, so igralci to še naprej počeli, ker je bilo pravilo šibko – edina kazen za ujet je bila globa 5 $ – in se je le redko izvajalo. V mnogih primerih igralcu ni bilo treba udariti žoge, ker so pravila dovoljevala, da žoge ostanejo v igri, potem ko so bile poškodovane in razbarvane zaradi običajne uporabe.
Glasovanje v odsotnosti/predčasno/vstopno glasovanje
Letošnje volitve privabljajo več odsotnih in zgodnji volivci kot kdajkoli prej. The San Jose (Kalifornija) Mercury News pravi, da je v Kaliforniji možno, da bo glasovalo več ljudiprejVolilni dan 7. novnadan volitev.
The New York Timespravi vsaj eden od petih volivcev letos bo glasoval pred dnevom volitev:
Strokovnjaki ocenjujejo, da bo več kot 20 odstotkov volivcev po vsej državi glasovalo pred volilnim dnevom po pošti ali na mestih za predčasno glasovanje, kar je delež volilnega telesa, ki se z vsakimi volitvami povečuje. Nekatere države in okrožja odprejo glasovnice pred dnevom volitev in ohranijo rezultate v tajnosti; drugi jih štejejo z navadnimi glasovnicami.
Analitiki in funkcionarji strank, ki preučujejo trende predčasnega glasovanja, pravijo, da so bili pred desetletjem tisti, ki so izkoristili glasovnice za odsotnost, razmeroma dobro premožni in visoko izobraženi, pri čemer so republikanci presegli število demokratov za skoraj dva proti ena. Ker pa se je enostavnost predčasnega glasovanja razširila, razmerje upada in nekateri analitiki pravijo, da zdaj predčasno voli skoraj toliko demokratov kot republikancev.
Tisti, ki se zavzemajo za to prakso, pravijo, da je priročna za volivce in poveča volilno udeležbo. Večina volilnih uradnikov pozdravlja trend, ker zmanjšuje obremenitev volišč in delavcev na voliščih na dan volitev.
Toda nekateri strokovnjaki pravijo, da ni dokazov, da predčasno glasovanje poveča udeležbo in bi lahko imelo ravno nasproten učinek, ker nekateri volivci zahtevajo glasovnice za odsotnost in jih nato zanemarjajo, da jih pošljejo. Prav tako so zaskrbljeni, da so glasovnice za odsotnost bolj dovzetne za goljufije kot glasovi, oddani na ustanovljena volišča.
Zgodba se nadaljuje:
Leta 2004 je bilo po vsej državi predčasno oddanih 25 milijonov glasov, kar je približno 20 odstotkov od 122 milijonov glasov. Leta 2000 je predčasno glasovalo okoli 14 odstotkov volivcev. Za leto 1996 in prej ni zanesljivih nacionalnih številk Paul Gronke , direktorica Informacijski center za predčasno glasovanje pri Reed College v Oregonu.
Kako bodo ti novi volilni vzorci vplivali na državo? TheMercury Newsponuja to :
Strokovnjaki opozarjajo, da je trend podaljšal in podražil kampanje ter sprožil nove pomisleke glede zasebnosti in varnosti.
'Stari pregovor je bil v zadnjih 10 dneh le kampanja, ker nihče ni bil pozoren,' je dejal Alan Hoffenblum , politični analitik, ki objavlja Kalifornijska ciljna knjiga analizirajo državne volitve. »Zdaj začnejo že več kot 30 dni, ker vedo, da veliko volivcev začne vsaj mesec dni pred volitvami. To je spremenilo taktiko.''
in Kim Alexander , predsednik Kalifornijska fundacija volivcev , je dejal, da ima razmah volitev za odsotnost bolj priročno glasovanje - in s tem lahko poveča volilno udeležbo - ima tudi izolacijski učinek.
'V Kaliforniji nimamo veliko državljanskih ritualov, kot je,' je dejal Alexander. 'Glasovanje na vašem volišču je eden redkih državljanskih ritualov, v katerih sodelujejo milijoni kalifornijcev. Mislim, da bi bilo napačno, če bi to izkušnjo odvzeli.'
Zagovorniki glasovanja v odsotnosti pravijo, da daje volivcem več časa za premislek o svojih glasovih – še posebej kritično pri glasovanju, kot je letošnje, na katerem se bo veliko volivcev odločilo za več kot 30 odločitev.
Kljub temu strokovnjaki pravijo, da glasovanje v odsotnosti sproža tudi vprašanje, ali na ljudi, ki glasujejo doma, morda drugi v gospodinjstvu pritiskajo, naj glasujejo na določen način - v primerjavi z glasovanjem na voliščih, ki je resnično tajno glasovanje.
Poleg ideje zgodbe o zgodnjih volitvah, tukaj je nekaj idej iz programa PBS ZDAJ kar lahko poveča udeležbo na glasovanju.
'Google bombardiranje' volitev
Kdo ve v tem trenutku, kako dobro bo to delovalo, ampak spletno mesto z imenom MyDD.com ('DD' tukaj pomeni 'neposredna demokracija') načrtuje 'googlovo bombo' o republikanskih kandidatih. Spletno mesto dejansko gradi načrte za uvrstitev najbolj negativnih zgodb o republikancih na vrh Googlovih rezultatov iskanja.
Kaj je Googlova bomba , in kako deluje?
Če tiresželite vedeti, kako delujejo Googlove bombe, tukaj je velika dekonstrukcija nekaterih izmed njih.
Kaj pravi Google o praksi?
To ni nova ideja. Skrilavec imela dokaj dobro zgodbo o praksi Googlovega bombardiranja leta 2002.
Larry odhaja
Ta teden imam žalosten teden. Toda osebe, ki bi jo šel pogledat, da bi me nasmejal ob takšnih trenutkih, ni več. Moj prijatelj, kolega Poynter in dolgoletni podpornik in sodelavec Al's Morning Meeting Larry Larsen bo delal za microsoft .
Mnogi od vas, ki ste bili na mojih seminarjih tukaj v Poynterju, ste spoznali Larryja, ko sem ga povabil na predavanje o najnovejši, najbolj kul tehnologiji za novice.
Tukaj je opravil neverjetno multimedijsko delo Poynter na spletu . Tukaj je povezava za nekatera njegova izjemna dela.
V zadnjih petih letih in pol nihče ni naredil več, da bi ta rubrika postala zabavna za izdelavo in branje. Larry mi v povprečju pošlje dve ideji za zgodbe na dan – več na dober dan. Leta 2003 sem 7. januar razglasil za Larry Day , in tisti dan sem uporabil samo Larryjeve ideje.
Tukaj je kolumna, ki jo je napisal Larry o nekaterih čudnih zgodbah, ki mi jih je povedal.
Odkar sva leta 2001 začela Al's Morning Meeting, sva z Larryjem imela dve najljubši zgodbi. Ena je zgodba o tipu, ki je ustanovil spletno stran z imenom CutOffMyFeet.com .
Larry to razloži:
To je bila zgodba o tipu po imenu Freck, ki je bil v nesreči in je bil delno paraliziran od pasu navzdol. Prej je bil tekač in je hotel le teči znova, a da bi to naredil, bi mu morali amputirati stopala, da bi lahko nanj namestili poseben komplet protetike s poskočnimi vložki. Njegova zavarovalnica ne bi pokrila amputacije stopal, tudi če bi bile atrofirane. Freck se je torej odločil, da si bo odrezal noge v živo – na spletu – z improvizirano giljotino in se odpeljal v bolnišnico, kar je njegovo zavarovanje.bipokrov. Zgodba tukaj ni samo bizarna narava očitnega, ampak kaj se je zgodilo z zavarovalnicami, da ne delajo nobenih izjem pri polici na račun nečijega preživetja, in skrajno mučenje, ki ga je ena oseba pripravljena preživeti, da bi ponovno dosegla nekaj normalnosti. .
Druga zgodba, ki nam je bila všeč, je bila zgodba o Jack s pomladno peto , mitski lik, ki prihaja v novice vsako desetletje. Vsake toliko časa kdo nekje poroča, da ga je videl, tudi pred kratkim. Jacka so opisali kot moškega, oblečenega v čuden kostum in skrito skakalno napravo, ki je v tridesetih letih 18. stoletja teroriziral Anglijo. Opisali so ga kot visokega, vitkega in močnega. Ljudje so rekli, da je nosil črn plašč in je lahko skočil 20 do 30 čevljev - navpično. Poročali so, da je imel velika, koničasta ušesa in nos, z rdečimi žarečimi očmi in je bil sposoben izpljuniti nenavaden belo-modri plamen iz ust.
Resnici na ljubo, toliko Larryjevih zgodb je bilo preveč čudno, da bi vam jih posredoval, a zato mi je všeč. Razmišlja o stvareh, o katerih jaz ne razmišljam, in ve stvari, ki jih jaz ne vem. Kot me je spomnil v torek na njegov zadnji dan v Poynterju: 'Ne pozabite, čudno je dobro.'
Vedno iščemo vaše odlične ideje. Pošlji Alu nekaj stavkov in vroče povezave.
Opomba urednika: Al’s Morning Meeting je zbirka idej, urejenih odlomkov zgodb in drugih materialov z različnih spletnih mest ter izvirnih konceptov in analiz. Ko informacije prihajajo neposredno iz drugega vira, bodo pripisane in povezava bo zagotovljena, kadar koli je to mogoče. Stolpec je preverjen, vendar je odvisen od točnosti in celovitosti citiranih izvirnih virov. Ugotovljene napake in netočnosti bodo popravljene.