Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka
Ta oboževalec 'Young Sheldon' je ujel napako, ki je oboževalce 'Teorije velikega poka' razdelala
Zabava

8. april 2021, posodobljeno 13:23 ET
Obstaja nekaj dolgotrajnih televizijskih oddaj, ki povzročajo veliko sovraštva. Vzemi Grey's anatomy , na primer. Po približno 7000 sezonah so gledalci videli, kako se v telesa bolnikov postavljajo bombe, letalske nesreče in na tone bolnišničnih, zdravniških / zdravniških drobcev.
Ljudje se radi zadržujejo nad serijo, a kljub temu vztraja. Enako velja Mladi Sheldon in Teorija velikega poka , kjer tudi ljubitelji oddaj radi opozarjajo na njegove pomanjkljivosti in jih objavljajo. Redditorjevo poudarjanje napake pri kontinuiteti v Mladi Sheldon je internet razjezil.
Članek se nadaljuje pod oglasomJe izvor Sheldonove piščalke res napaka v kontinuiteti?
Če ste kdaj gledali Teorija velikega poka , potem ste morda seznanjeni s Sheldonovo varnostno piščalko (ki jo igra Jim Parsons), ki jo hrani v nahrbtniku.
V Teorija velikega poka , Sheldon pojasnjuje, da ima v torbi več predmetov, ki jih hrani 'za vsak slučaj'. Vključujejo ročno ogledalo 'za izogibanje perverzom', plakat z napisom 'zasedeno' v več jezikih in varnostno piščalko. Žvižg, ki mu ga je dala Amy (igra ga Mayim Bialik).
Članek se nadaljuje pod oglasom
Vendar pa je eden Redditor opozoril, da je v 3. sezoni 10. epizoda Mladi Sheldon , komedija, ki sledi nezgodam mladega pametnega junaka, tudi on prikazuje vsebino svojega nahrbtnika, ki vključuje 'čepke za ušesa, ki utišajo hrup množice, wetnape za brisanje držala za tekoče stopnice, kompas, zemljevid nakupovalni center in žvižg v primeru, da se izgubim ali se mi približa ženska s steklenico parfuma. '
Članek se nadaljuje pod oglasomV epizodi se Sheldon pretvarja, da je bolan, da bi lahko šel v nakupovalni center s prijatelji, Missy in Paige. Toda to ni vprašanje, na katerega je MuzzafrAbd opozoril v svojem prispevku na Redditu.
Bolj jih je skrbelo dejstvo, da ta prizor kaže na varnostno piščalko, ki jo kaže mladi Sheldon, in je v nasprotju z idejo, ki mu jo je Amy povedala, saj se predstava dogaja veliko prej, preden je sploh srečal Amy.

Zdaj seveda lahko fikciji dodamo fikcijo in rečemo: no, morda je v nekem trenutku izgubil piščalko in Amy mu je priskrbela še eno piščalko, ki je nadomestila tisto, ki jo je zamenjal.
In drugi komentatorji so rekli toliko kot odgovor na objavo .
So pa bili tudi drugi Redditorji, ki so v oddaji opazili tudi druge 'napake pri kontinuiteti'.
Uporabnik Skribsbb napisal naslednje o Mladi Sheldon :
- 'Njegov oče je osupljivo videti kot Leonardov srednješolski ustrahovalec.
- 'Z Missy si deliva sobo (rekla je Missy TBBT da je zgradil robota, ki bi jo držal zunaj svoje sobe).
- 'Uničenje njegovih staršev & apos; poroka in nezvestoba njegovega očeta - morda se ni zgodilo, vendar nismo videli ničesar, kar bi nakazovalo, da bi se to zgodilo.
- 'Meemaw je popolnoma drugačen TBBT (razen pitja) ..
- 'Sheldon prebere knjigo YS ( Kako pridobiti prijatelje in vplivati na ljudi ) da mu v notranjosti ni znan TBBT . '
Včeraj sem opazil napako kontinuitete v teoriji velikega poka.
- Fabrics.Tech.Crochet (@Themmytaryoh) 6. julija 2020
Lance Barber je bil uvrščen med Leonardovega srednješolskega nasilnika, kasneje pa se je v Flashbacku pojavil kot Sheldonov oče.
Igral je tudi očeta Young Sheldona.
Kakšen flop! #tbbt pic.twitter.com/rRBu4m63Ed
Nato so bili dodani naslednji koščki:
- 'Njegov oče je bil po besedah besni alkoholik TBBT , rad pa malo popije YS .
- 'Trdil je, da ga veliko ustrahujejo, in čeprav smo videli, kako se ljudje lotijo njega, to ni bilo nenehno mučenje. Večina ljudi želi, da odide in jih pusti pri miru. '
Potem so v predstavi dejanske napake kontinuitete, na katere se nujno ne nanašajo Teorija velikega poka , so pa stvari, na katere so gledalci kljub temu opozorili. Na primer, ko Missy naenkrat v pogovoru s Sheldonom položi papir v košarico, ko sedeta za mizo. Nato v nadaljevanju razprave papir manjka iz košarice.
Še zadnjič ne morete ubiti mladega Sheldona, če ne zaradi drugega kot zaradi kontinuitete.
- Čuden stari goli dagerotip (@Vorsos) 6. junij 2018
Tovrstne napake pri kontinuiteti so običajne v filmih in sitkomih, hudiča, tudi v njih Oskarji za najboljše filme , zato ne moremo prestrogo soditi.