Oprostite, Hollywood: 'The Post' bi res moral biti o The New York Timesu

Igralci Meryl Streep, George Clooney, središče, in Tom Hanks se pridružijo bisu med 'An Evening of SeriousFun Celebrating the Legacy of Paul Newman', ki ga je v ponedeljek, 2. marca 2015, v New Yorku gostila SeriousFun Children's Network v Avery Fisher Hall. . (Foto: Evan Agostini/Invision/AP)

Pisal je novinar, romanopisec in scenarist John Gregory Dunne zabavna knjiga , 'Pošast: Živeti izven velikega platna', o filmskem projektu, ki je bruhal več let. Dunne je povedal, kako sta bila njemu in njegovi soprogi Joan Didion predana resnična zgodba tragične televizijske novinarke in sta bila zelo dobro plačana za pisanje osnutkov, ki so se nenehno razvijali v nekaj drugega.

Na enem od številnih hollywoodskih srečanj je Dunne končno zelo uspešnemu producentu zastavil bistveno vprašanje: 'Kaj misliš, o čem pravzaprav govori ta slika?'

Odgovor: 'Gre za dve filmski zvezdnici.'

To je smešno preprosto. Kljub temu pojasnjuje toliko filmov. Pojasnilo je, da sta Dunne in Didion na koncu napisala film, ki je postal 'Od blizu in osebno', v katerem sta v glavni vlogi igrala Robert Redford in Michelle Pfeiffer.

»Gre za dve filmski zvezdi« se mi je ta teden porodilo v glavi, ko sem preberi to o Pentagonovih dokumentih je načrtovan nov film 'The Post'. V njem bosta igrala Tom Hanks kot urednik Washington Posta Ben Bradlee in Meryl Streep kot založnica Posta, Katharine Graham.

Na papirju matematika deluje: dve filmski zvezdi, režira Steven Spielberg. Govorimo o velikem filmu.

Ampak počakaj.

Zgodba o objavi Pentagonovih dokumentov v resnici ni zgodba Washington Posta, je zgodba New York Timesa.

To je bil novinar Timesa Neil Sheehan prvič pridobljeno tajna zgodovina vietnamske vojne, ki jo je naročil minister za obrambo Robert S. McNamara (mimogrede ni v zvezi s tem pisateljem).

In prav New York Times je prvi objavil odlomke iz Pentagonovih dokumentov. 13. junija 1971 so bralce pozdravili s naslovno stran s poroko Tricie Nixon v rožnem vrtu Bele hiše, zgodbo o ugrabitvi letala in na vrhu strani zgodbo Sheehana, ki opisuje množično uhajanje dokumentov.

Znotraj velikega nedeljskega lista je bilo več zaporednih strani besedila, ki je vsebovalo dokumente, ki jih vlada Združenih držav šteje za strogo zaupne.

Naslednji dan je New York Times nadaljeval serijo. bilo je še en avtor naslovnice za Sheehana in v njem tri strani besedila iz tistega, kar je Times imenoval »Vietnamski arhiv«.

Tisti ponedeljek zvečer, ob 20.34, telegram prispel v The New York Times . Naslovljeno je bilo na založnika Arthurja Ochsa Sulzbergerja in bilo je topo opozorilo Johna Mitchella, državnega državnega državnega tožilca (ki je pozneje zaradi svoje vloge v Watergateu prestal 19 mesecev v zvezni državi). Mitchell je zahteval, da časopis preneha objavljati dokumente, ki so pricurljali v javnost, in trdil, da Times krši zvezni zakon o vohunjenju.

Naslednje jutro se je nadaljevalo z objavo razkritih dokumentov. Na vrhu prve strani je bil naslov ' Mitchell želi ustaviti serijo o Vietnamu, a Times zavrača .”

Začela se je prelomna pravna bitka. Tisti torek je vlada šla na sodišče in pridobil odredbo kar je Timesu preprečilo objavo več dokumentov.

Konec tistega tedna, ko je serija Times prekinjena, Washington Post začela objavljati dokumente pravkar pridobljeno iz iste tajne študije Pentagona.

To je očitno zaplet načrtovanega Spielbergovega filma, odločitev The Washington Posta, da prevzame žogo in objavi Pentagon Papers, potem ko je bil Times utišan.

Lahko bi trdili, da je to legitimen vidik. Richard Nixon je bedel v Beli hiši, njegove jezne direktive svojim pomočnikom so sejale semena Watergatea. Predsednik je z očitnim dejanjem predhodne omejitve preprečil velikemu časopisu objavljanje gradiva. Torej, pošteno, je bilo to, kar sta Ben Bradlee in Katharine Graham naredila v tistem trenutku, pogumno. Bilo je plemenito. Zavzeli so se za načelnost s sprožitvijo stiskalnic.

Ampak res, zakaj ne bi posneli filma o The New York Timesu in Pentagon Papers?

Razmislite, kako se je vse zgodilo. Prvič, Daniel Ellsberg, učenjak in nekdanji častnik marinaca, je zagrešil puščanje tako, da je ure preživel pri napravi Xerox. Takrat še ni bilo bliskovnih pogonov.

Ko je Sheehan, ki je pred leti poročal iz Vietnama, od Ellsberga prejel 47 zvezkov gradiva, je pregledal z urednikom Timesa , Gerald Gold, v Washingtonu. Spoznali so, kako dragoceni so dokumenti, in jih odleteli v New York.

Spet brez bliskovnih pogonov. Sheehan in Gold sta kupila tri letalske vozovnice, tako da sta lahko njuna škatla z dokumenti vozili zraven njih, nikoli izpred oči.

V New Yorku je urednik in poročevalec, ki se jima pridružijo drugi uslužbenci Timesa, preselili v hotelski apartma v Hiltonu, nekaj ulic od sedeža Timesa. V 10 tednih je v improvizirani tajni redakciji, napolnjeni s fotokopirnimi stroji in visokimi kopicami papirja, na površje nastajalo najbolj omembe vredno gradivo.

Nad tem izjemnim naporom je lebdel legendarni lik New Yorka, glavni urednik Abe Rosenthal . Ko se je leta 1999 upokojil iz Timesa, uredniška stran se mu poklonil , in omenil svojo vlogo v publikaciji Pentagon Papers: »Čeprav je bil gospod Rosenthal med uredniki Timesa komaj sam, je bil ključnega pomena pri zbiranju argumentov, ki so pripeljali do odločitve našega takratnega založnika Arthurja Ochsa Sulzbergerja, da objavi arhiv.«

Pomislite na prizore v tem filmu. Novinarji zaseženi z veliko kartonsko škatlo, polnjeno s strogo zaupnimi dokumenti. Trdost, umazanija, čudovite stvari, ki so jih ljudje nosili na Šesti aveniji spomladi 1971, ko so novinarji in uredniki zdrsali v tajno redakcijo in iz nje. In Abe Rosenthal, predrzen in pameten, kljub Nixonovi odkriti sovražnosti do medijev trdi, da je treba razkriti vladno tajno zgodovino uradne prevare.

Kot se naučijo vsi pri pouku medijskega prava, New York Times prevladalo v odločitvi vrhovnega sodišča konec junija 1971 in nadaljeval z objavo Pentagonovih dokumentov.

Maja 1972 je New York Times zaradi svojega dela objavljanja razkritega arhiva prejel Pulitzerjevo nagrado za zaslužne javne službe. Kljub temu je bil projekt še vedno tako sporen, da je upravni odbor univerze Columbia, ki je podelil nagrade, izdal izjavo, v kateri je dejal, da ima večina upravnega odbora »globoke zadržke glede pravočasnosti in primernosti nekaterih novinarskih nagrad«.

To je ena izmed velikih časopisnih zgodb. Daj no, Hollywood, to je tvoj film.

Vendar pogosto pomislim na to zgodbo, ki jo je povedal pokojni John Gregory Dunne. V Hollywoodu je film o dveh filmskih zvezdah. Če to kupiš, je težko staviti proti Hanksu in Streepu.