»Smrt lastništva stanovanj« — ameriške domove požrejo korporacije

V trendu

Če bi bili odgovorni za državo, bi se verjetno želeli prepričati, da je prva stvar, do katere zagotovite, da imajo vaši državljani dostop, voda in hrana zanje in njihove družine ter kraj za življenje .

Vendar pa prav zdaj v Ameriki, inflacija s hrano dosegla rekordne vrednosti , in je bilo ljudem lažje pridobiti dom med veliko depresijo

kot je danes. Pravzaprav družine z dvojnim dohodkom dva človeka z magisterijem se še vedno trudita kupiti dom, ne da bi morala izkoreniniti svoja življenja in se preseliti na popolnoma drugo območje .

Članek se nadaljuje pod oglasom

Težko je trditi, da je skoraj vsako vprašanje na drugem mestu za hrano in zatočiščem. Seveda, verjetno obstajajo lobistične skupine in medijske korporacije, ki bodo pokrivale druga vprašanja ali poskušale prepričati ljudi, da navijajo za eno ali drugo politično stranko, ki bi morda želele odvrniti pozornost od tega takoj očitnega problema.

Morda celo obstajajo politiki, katerih celotne platforme temeljijo na sovraštvu do določenega posameznika ali določene stranke, vendar obstaja ena stvar, ki vpliva na vse, ne glede na njihovo politično zvestobo, to je, da si želijo dom, ki ga bodo lahko imeli v lasti in ne skrbi, da bi ga izgubili, če bi kdaj soočili z ekonomsko stisko in da lahko v omenjenem domu pripravijo hrano na mizo.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Toda kdorkoli je trenutno vodi Ameriko ne dela a zelo dobro delo pri zagotavljanju, da je ta težava rešena . Zdi se, kot da zagotavljajo ravno nasprotno, zlasti na področju nakupovanja stanovanj, saj je prišlo do močno povečanje števila domov, ki jih kupijo korporacije .

To je nekaj, o čemer govorijo množice ljudi, kot je TikToker @potujoča medicinska sestra ki je objavljal o tem pojavu v viralnem posnetku, v katerem je razpravljal o korporativnih nepremičninskih monopolih, ki trenutno nastajajo v Ameriki.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Svoj posnetek je naslovila 'Smrt lastništva stanovanj v Ameriki' in čeprav se morda zdi hiperboličen, obstaja nekaj trdih statističnih podatkov, ki poudarjajo tisto, kar bi mnogi morda želeli odpisati kot odziv na vzbujanje strahu.

Ženska se sklicuje na drug videoposnetek na TikToku, kjer omenja, kako »podjetja zasebnega kapitala« kupujejo vse enodružinske hiše v državi, da bi pridobila monopol nad lastništvom stanovanj, tako da se lahko nepremičnine nato prodajajo po umetno zvišanih cenah, kar zaklene družine. v dolgoročne hipoteke, ki podjetjem zasebnega kapitala dajejo skupne donose na njihove naložbe.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Ali pa lahko omenjena lastniška podjetja spremenijo enodružinske rezidence v tako drage možnosti lastništva stanovanj, da nekatere družine morda nimajo druge izbire, kot da te enote najamejo, zaradi česar so ljudje prisiljeni v situacije, ko so zavezani k letnim povišanjem najemnine, dokler jim na koncu ne znižajo cene, ker domovi postanejo predragi za najem in potem se vanje vselijo nove družine.

Članek se nadaljuje pod oglasom

To ne uničuje samo zmožnosti za dolgoročno izgradnjo skupnosti v daljšem časovnem obdobju, saj daje prednost kratkoročnemu zagotavljanju dobička, ampak tudi izkorenini posameznike, da bi zgradili kakršen koli kapital ali imeli delež na katerem koli področju, kar ljudi sili v težko življenje situacije.

Kakšne so torej alternative? Bodo ljudje začeli živeti od svojih avtomobilov? To je težko narediti, če imaš družino. Ali boste prisiljeni deliti najemnino z več ljudmi v eni sami enoti? Zasebnim kapitalskim podjetjem bi to verjetno bilo všeč – zbiranje več ljudi na manjše parcele s kvadraturo, da bi povečali dobiček, se ne zdi nekaj, kar bi vznemirilo vlagatelje na razpisu za zaslužek.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Obstaja več ukrepov, ki bi jih zakonodajalci lahko sprejeli za boj proti požiranju enodružinskih nepremičnin s strani korporacij, vendar glede na to, da so podjetja zasebnega kapitala odkupil vodstvo ameriškega kongresa in senata , ki močno prispevajo k njihovim kampanjam, si je težko predstavljati, zakaj bi kdorkoli od njih potencialno ogrozil svoje odnose s temi podjetji, da bi naredil nekaj tako neumnega, kot je služiti ljudem, ki so jih izvolili zastopati.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Eden od krovnih ukrepov bi bila prepoved osebnih delnic in naložb za državne uslužbence ali vse vrste ter prepoved korporativnega lobiranja in donacij za kampanje. Posebej za stanovanja: uvedba eksponentnih davčnih pristojbin, ki gredo neposredno občini za stanovanjske štipendije, ali kot denarna povračila za najemnike nepremičnin za pravne osebe, ki imajo v lasti več bivališč/stanovanj.

Cilj zgoraj omenjene zakonske davčne določbe je, tako kot so zasebni državljani obdavčeni za lastništvo več nepremičnin, narediti nepremičninskim podjetjem finančno nevzdržno kopičenje nepremičnin.

Drug način, kako bi zvezna vlada lahko pomagala rešiti to težavo, je, da prisili katero koli podjetje ali najemodajalca, ki ima najemne enote, da svojim prebivalcem podeli lastniški kapital.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Na primer: če se del najemnikovih mesečnih stroškov, recimo 25 %, vloži v sklad za nabiranje obresti, ki se ga ni mogoče dotakniti, kot depozit, ki se mu vrne s prilagojeno stopnjo inflacije, če se odloči odseliti ali so odšteti od mesečne najemnine, je to lahko način, kako preprečiti, da bi cene najemnin postale preveč trde, da bi jih bilo mogoče obvladati.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Obstajajo številni primeri, ko so ljudje skočili na družbene medije in izrazili svoj šok nad skok najemnin/hipotekarnih obrestnih mer : pri čemer mnogi poudarjajo poljubne stopnje, ki se določijo za enote znotraj istega kompleksa , in kako najemodajalci izkoristijo drugo katero koli vrsto najema predpisi za nepremičnino odpravljeni .

Članek se nadaljuje pod oglasom

Človek se sprašuje, da bi lahko ljudje, če bi se stvari poslabšale, začeli metati neukrotljive rastline na določene posesti ali se ukvarjati z neko obliko sabotažo, da bi znižali vrednost nepremičnin na določenih območjih , ali jih razstreliti z gnojem, kot so ti francoski kmetje naredili vladne zgradbe, kar bi otežilo prikazovanje .

Hudiča, morda celo izpustite nekaj invazivnih oblik divjih živali na območju in nato pokličite PETA, da zaščiti te divje živali, če se jih podjetja, ki imajo v lasti te zgradbe, poskušajo znebiti?

Ali pa bi se lahko zanašali na politike, da bi zagotovili, da služijo interesom ljudi, za katere so prisegli, da bodo skrbeli, vendar smo morda preveč zaposleni s prepiranjem o Prepoved TikToka in povlecite čas zgodbe .