Bi morali novinarji glasovati na super torek? » Brazilec vodji RNC: »Pojdi k vragu!« » Pogled na uspeh The Athletica

Vaše Poynterjevo poročilo v sredo

Volivci čakajo v vrsti, da oddajo svoj glas na super torek v Kaliforniji. (AP Photo/Ringo H.W. Chiu)

Ali bi morali novinarji glasovati?

Tukaj smo, v letu predsedniških volitev, in vprašanje se je znova pojavilo. Super torek je bil velik dan, ko je v 14 državah potekale predizbore, Ameriška Samoa pa je imela poslanske skupine.

Ali bi bilo torej v redu, da bi novinarji zamahnili ob volilni skrinjici, preden bi se odpravili v svoje novice in poročali o super torek?

V stolpcu »Bralni center«. Caryn A. Wilson in Lara Takenaga sta ta teden za The New York Times preučili temo in bralce popeljali v zakulisje s tem starim vprašanjem, ki pa ni tako enostavno odgovoriti.

Za začetek se večina od nas lahko strinja, da novinarji ne bi smeli biti politični zagovorniki – torej ne bi smeli delati za kampanje ali darovati zanje, ne bi smeli lepiti nalepk na odbijačih na svoje avtomobile ali napisov na dvorišču ali gumbov na srajcah. In to velja za vse, ne samo za tiste, ki pokrivajo politiko. zakaj? Ker je pomembno, da novice ohranijo zaupanje svojega občinstva in odkrito »navijanje« za kandidata z dolarji in/ali podporo to zaupanje spodkopava.

Mnogi pa volijo zagovarjajo kot eno najosnovnejših ameriških pravic in zato v redu za novinarje.

Vendar je glavni dopisnik New York Timesa Peter Baker povedal Wilsonu in Takenagi: 'Naša naloga je, da kot novinarja opazujemo, ne sodelujemo, zato v ta namen ne pripadam nobeni politični stranki, ne pripadam nobeni nenovinarski organizaciji, ne podpiram nobenega kandidata, ne dajem denarja interesnim skupinam in ne volim.”

Toda medijski kritik Washington Posta Erik Wemple piše , »Pomanjkljivost je v tem, da novinarji brez glasovalne pravice verjamejo ideji … da je zgolj politična stališča na neki ravni diskvalificirajoča ali problematična stvar. ni. Pomembno je, kaj je v članku (ali segmentu, videu ali podcastu).«

Wemple nevoli glasovanja imenuje 'performativno nepristranskost' in pravi, da izogibanje volišču ne bo zatrlo lastnih kritičnih misli.

Pred samo nekaj tedni je Poynterjeva višja podpredsednica Kelly McBride, ki je predsednica Centra za etiko in vodenje Craiga Newmarka in je študirala in pisala ter govorila o novinarski etiki kot kdorkoli, pisal prav o tej temi .

Začnimo s primarnimi volitvami. Kot poudarja McBride, mora vsak, ki glasuje na primarnih volitvah, razkriti svojo stranko. To bi lahko na koncu postalo javna evidenca, kar pomeni, da bi lahko bralcem postala znana novinarjeva strankarska pripadnost. Ali bi to lahko povzročilo težave novičarskim organizacijam, ki poskušajo vzpostaviti objektivno poročanje?

Nobena tiskovna hiša ne more preprečiti svojim zaposlenim glasovanja. To je nezakonito. Toda nekatere medijske hiše bi to morda odvračale, McBride pa je dejal, da je to narobe na več ravneh, predvsem: »Vodja novic, ki spodbuja svoje osebje, naj se izogiba primarnim, ignorira razliko med osebno objektivnostjo, ki je nemogoča, in objektivnostjo postopka poročanja. To posledično pospešuje pretirano poenostavitev novinarskih vrednot.«

McBride je tudi zapisal: »Končno je zamujena priložnost biti pregleden. Namesto da bi od novinarjev zahtevali, naj zavrnejo svojo volilno pravico, da bi prikrili svoja prepričanja, ali ne bi bilo bolje, da bi občinstvo povabili k pogovoru o tem, kako redakcijska hiša zagotavlja poštenost v političnem poročanju?'

Wilson in Takenaga ugotavljata, da je Bill Keller, nekdanji urednik Timesa, govoril, da je ena najpomembnejših stvari, ki jo morajo novinarji narediti, poročati o lastnih predsodkih, da aktivno iščejo perspektive, ki bi lahko bile v nasprotju z njihovimi lastnimi.

Ali, kot je Timesova politična poročevalka Maggie Astor povedala za Times: 'Mislim, da ni mogoče živeti v svetu - še manj biti dan za dnem potopljen v politiko - in nimati mnenja.' Toda, je dejala Astor, ko poroča o zgodbi, vpraša: »Ali bi to vprašanje postavila na ta način ali bi ta članek napisala tako, če bi bila moja mnenja drugačna? In če je odgovor ne, se ustavim in ponovno umerim.'

Rad bi se postavil na stran Bakerja in raje, da novinarji, zlasti tisti, ki aktivno poročajo o volitvah, ne volijo. Ampak ne morem iti tako daleč.

Ali mislim, da je možno, da novinarji glasujejo in poročajo objektivno? jaz. Ali je mogoče globoko v sebi ne imeti mnenja o politiki? Ni. smo ljudje.

Na koncu vrednost novinarja ne bi smela temeljiti na tem, za koga volijo, ampak na delu, ki ga opravljajo.

Donna Brazile leta 2018. (AP Photo/Gerald Herbert, datoteka)

Ko je Fox News lani kot sodelavko najela Donno Brazile, nekdanjo začasno predsednico demokratskega nacionalnega odbora, je bilo to začudeno. Zakaj bi šla delati za Fox News? In zakaj bi jo hotel Fox News?

Odgovor na oba je bil, kaj se je zgodilo v torek, ko je Brazile predsednici republikanskega nacionalnega odbora Ronni McDaniel rekel, naj 'pojdi k vragu' med segmentom na »Ameriški novičarski sobi«. McDaniel je trdil, da bodo demokratske volitve 'narejene', tako da Bernie Sanders ne more biti predsedniški kandidat.

Potem ko je povedala McDanielu, naj se 'ostani v naši dirki' in da je 'utrujena' od republikancev, ki govorijo o procesu demokratov, je Brazile dejal: 'Najprej, nimajo procesa. Odpovedujejo predhodne volitve. Imajo zmagovalec vzame vse. Nimajo takšne demokracije, kot jo vidimo na demokratski strani. Neumno je, da ljudje uporabljajo ruske govorne točke za sejanje delitev med Američani. Torej Ronna, pojdi k vragu! Ne gre za to — pojdi k vragu! Utrujen sem od tega.'

Voditelja Sandra Smith in Ed Henry sta se odzvala z 'Whoa!' in Smith je dejal, da je bil McDaniel povabljen, da spregovori o svoji perspektivi.

Je bil Brazilec odriv čez črto? Meh. Slišali smo še slabše. Družabni mediji so Brazilijo zamerili zaradi tega, kar je povedala, a bodimo iskreni, Fox News je to všeč. Zato so jo zaposlili. In ni se zdelo, da bi McDaniel motil. Ona je tvitnil : 'V redu je, @donnabrazile . Tudi jaz bi imel slab dan, če bi bila moja stranka še vedno brezupno razdeljena. Pogovor o konvenciji s posredovanjem in DNC, ki poskuša ustaviti Bernieja, je očitno zadel malo blizu doma.'

Ta srečanja mesta Fox News z demokratskimi predsedniškimi upi so prava uspešnica. Mestna hiša prejšnjega tedna z Amy Klobuchar je bila najbolj gledana kabelska informativna oddaja od 18.30 do 19.30. časovni termin tisti večer s povprečno 1,75 milijona gledalcev.

Medtem je mestna hiša v ponedeljek zvečer z Mikeom Bloombergom pritegnila ogromno število. V povprečju je imel 2,412 milijona gledalcev, kar je bila še ena zmaga med kabelskimi novicami med 18.30 in 19.30. časovni termin. Fox News je po podatkih Nielsen Media Research dejal, da je to druga najvišje ocenjena mestna hiša v volilni sezoni 2020. Mestna hiša z Berniejem Sandersom je aprila 2019 pritegnila 2,6 milijona gledalcev.

Amy Klobuchar je v ponedeljek v Dallasu podprla demokratskega predsedniškega kandidata in nekdanjega podpredsednika Joeja Bidena. (AP Photo/Eric Gay)

Dobro se je lotiti NBC-jeve oddaje »Today« in dosegati prvi intervju z Amy Klobuchar odkar je prekinila svojo predsedniško kampanjo in podprla Joeja Bidna. Savannah Guthrie je povedala, da ni bila pod pritiskom, da bi opustila.

'Dobesedno ni bilo nobenega pritiska od nikogar,' je dejal Klobuchar. 'To je bila odločitev, ki sem jo sprejel. … Najtežje je bilo povedati našemu osebju, vendar mislim, da so vsi vedeli, da je to prava stvar.”

Klobucharjeva je še dodala, da ji ni bila obljubljena služba v Bidenovi administraciji.

'Trenutno samo opravljam svoje delo,' je dejal Klobuchar. 'En dan mi ne bo več zapustil lastno kampanjo.'

'60 Minutes' je še vedno zvezda ocen za CBS. Nedeljska epizoda, ki je vsebovala profil Mikea Bloomberga, intervju z mornarico SEAL, ki je bila oproščena umora in ki jo podpira predsednik Trump, ter poročilo o podnebnih spremembah in Bahamih - je pritegnila 9,2 milijona gledalcev, zaradi česar je druga najbolj gledana televizijska oddaja. tedna. Več gledalcev je imelo le CBS-jevo poročanje o demokratski predsedniški razpravi s 15,34 milijona.

To je bil tretji zapored najboljši 10 program za '60 minut' in šestič v tej televizijski sezoni, da je bil med petimi najboljšimi oddajami. Več kot 17 televizijskih oddaj v tej sezoni se je '60 minut' 14-krat uvrstilo med prvih deset.

Gostitelj 'Get Up' Mike Greenberg, levo, in redni gost Jalen Rose. (Foto Richard Shotwell/Invision/AP)

Zdi se, da je jutranja oddaja ESPN 'Get Up' po nestabilnem začetku ob lansiranju pred skoraj dvema letoma našla trdne temelje. ESPN je v torek sporočil, da je oddaja imela 12 zaporednih mesecev rasti gledanosti in da je gledanost narasla za 5 % kot pred letom dni. To je tudi najboljša kabelska oddaja med 8. in 10. uro zjutraj med nekaj ključnimi demografskimi skupinami: moškimi 18-34 in moškimi 18-49. V zadnjem četrtletju leta 2019 je oddaja v povprečju imela nekaj več kot 400.000 gledalcev - ni veliko število, a dobro za kabelsko omrežje v tistem času dneva.

Sem redni gledalec oddaje, gledam 20 do 30 minut na dan. Da, pogosto sproži polemike tam, kjer jih v resnici ni, in zmorem brez motečega napačnega ogorčenja, ki ga nekateri redni gostje – Pat McAfee, Kendrick Perkins, Richard Jefferson – prodajajo.

Toda voditelj Mike Greenberg je soliden, tako kot redna sovoditeljica Laura Rutledge (velik napredek v zgodnjih dneh nezainteresirane Michelle Beadle). Redni gostje, kot so Jalen Rose, Dan Orlovsky in Jay Williams, so pametni in zabavni. Ni za vsakogar. Če želite to ceniti, morate biti navdušen ljubitelj športa. A kot je napovedovala oddaja, je sčasoma postala boljša in postala gledljiva za trde športne navdušence.

Je The Athletic – športno spletno mesto brez oglasov, ki temelji na naročnini – prihodnost športnega pisanja? Bolje upamo, da je tako, glede na to, kje je trenutno. V odličnem prispevku za The Washington Post , kolumnist športnih medijev Ben Strauss trdo gleda na nekatere številke. Predvsem ta: 430. Toliko novinarjev zdaj dela za spletno stran v ZDA in Združenem kraljestvu.

Strauss piše: »The Athletic je zbral 140 milijonov dolarjev, se približuje milijonu naročnikov in je po podatkih podjetja ocenjen na približno 500 milijonov dolarjev. Ampak to še ni donosno.'

Si lahko predstavljate, kaj bi se lahko zgodilo, če spletno mesto na koncu propade?

Strauss ima ta citat B.J. Schecterja, nekdanjega glavnega urednika Sports Illustrateda, ki zdaj vodi program športnih medijev univerze Seton Hall: »Jaz sem bolj optimističen, kot sem bil prej, vendar se zgroziš, ko pomisliš na to. Ves ta talent na trgu – kam bodo šli? To bi bilo katastrofalno.'

Za zdaj obstaja optimizem, čeprav se vedno pojavljajo govorice, da je prodaja neizogibna, tako kot večina podjetij, ki se vračajo v tvegane naložbe. V Straussovi zgodbi je veliko za prebaviti, vendar jo je vredno prebrati.

• Bobbie Battista , nekoč obraz CNN's Headline News, je umrl v torek po štiriletni bitki proti raku materničnega vratu. Imela je 67 let. Battista je bila ena od prvotnih voditeljev Headline News leta 1981 in je postala voditeljica CNN-ove oddaje 'TalkBack Live', ki je bila predvajana v živo pred studijsko publiko na sedežu CNN v Atlanti in predstavljala novinarje.

• Teden dni po tožbi The New York Timesa, Trumpova kampanja je tožila Washington Post zaradi obrekovanja . Kampanja toži zaradi dveh člankov o možni povezavi Trumpa z ruskim vmešavanjem v volitve leta 2016. Trumpova kampanja je The Post obtožila, da daje 'lažne in obrekljive' izjave.

• V torek so razglasili zmagovalce nagrad Scripps Howard, ki priznavajo odličnost v novinarstvu v letu 2019. Prispevke so prejšnji mesec ocenjevali na Inštitutu Poynter. Washington Post je zmagal za izredne novice za poročanje o množičnih streljah v 24-urnem razmaku v El Pasu v Teksasu in Daytonu v Ohiu, v katerih je umrlo 29 ljudi. Klikni tukaj za popoln seznam zmagovalcev.

• Še zadnja misel o odhodu Chrisa Matthewsa iz MSNBC po obtožbah o neprimernih komentarjih do žensk. Ni tako, kot da bi bile obtožbe nove in osamljene. Medijski pisci (vključno z mano) so spustili žogo na to. Morali bi biti bolj prizadevni pri raziskovanju te zgodbe že dolgo preden je Matthews v ponedeljek zvečer odstopil.

Ljudje se odražajo v ogledalu stavbe, ki so jo uničile neurja v Tennesseeju v torek zgodaj. (AP Photo/Mark Humphrey)

• Test za vsako novičarsko organizacijo je odziv na zadnje novice. Pohvale za Tennessean zaradi njegove pokritosti po torkovih smrtonosnih tornadih. Poleg tega si oglejte poročanje nekaterih lokalnih televizijskih podružnic: NewsChannel5 , WKRN , lisica 17 in WSMV .
• Jessica Silver-Greenberg iz New York Timesa in Natalie Kitroeff z 'Kako Bloomberg kupi tišino nesrečnih zaposlenih.'
• Alex Kotlowitz iz New Yorkerja z 'Kako par raziskovalnih novinarjev poskuša rešiti Chicago Tribune.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Pošljite e-pošto na Poynterja, višjega medijskega pisca Tom Jones na E-naslov .

• ACES Poglobljeno urejanje (Spletni skupinski seminar). Rok: 6. marec.
• Teachapalooza: Front-Edge Učna orodja za visokošolske pedagoge (seminar). Rok: 30. april.
• Pripeljite Poynterja v svojo redakcijo, učilnico ali na delovno mesto.

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj.

Sledi nam na Twitter in naprej Facebook .