Roger Ailes ne bi smel tožiti revije New York. Evo zakaj.

Na tej fotografiji iz datoteke 9. februarja 2015 se Roger Ailes udeleži posebne projekcije filma 'Kingsman: Tajna služba' v New Yorku. Nekdanja voditeljica Fox News Channel Gretchen Carlson je poravnala svojo tožbo zaradi spolnega nadlegovanja proti Ailesu, primer, ki je pripeljal do padca izvršnega direktorja Foxa, v skladu z izjavo, ki jo je v torek, 6. septembra 2016, objavila Foxova matična družba 21st Century. (Fotografija Charles Sykes/Invision/AP, datoteka)

Dobro jutro. Tukaj je naš dnevni povzetek vseh medijskih novic, ki jih morate vedeti. Želite vsako jutro prejemati to poročilo v svojo mapo »Prejeto«? Naročite se tukaj .

V torek je 21st Century Fox napovedal poravnavo z nekdanjo voditeljico Fox News Gretchen Carlson za prijavljenih 20 milijonov dolarjev, Greta Van Susteren pa je nenadoma izstopila z namigami, da lahko šel na sodišče .

V središču obeh zgodb je Roger Ailes, nekdanji šef Fox News, čigar odvetniki so pred tem stopili v stik z The Daily Beast in omalovaževali Newyorčana Gabriela Shermana za poročanje to se zdaj zdi še toliko bolj impresivno.

Konec koncev, Ailesovi nekdanji šefi včeraj opravičil Carlsonu, ker z njo ne ravnajo s spoštovanjem in dostojanstvom, ki si ju in vsi naši kolegi zaslužijo.

Ali bo Ailes res tožil New York in novinarja Gabriela Shermana, kot so namigovali njegovi odvetniki, ko so sprožili premišljen napad o njegovi integriteti in zahteval revija ohrani svoje poročevalsko gradivo?

Ko gre za Carlsona, Wall Street Journal v lasti Murdocha danes poudarja očitno: »Za Fox News in 21st Century Fox je bil motivacijski dejavnik za poravnavo z gospo Carlson verjetnost, da bi sojenje predvajalo več umazanega perila o kanalu in podjetje, so povedali poznavalci zadeve.« ( The Wall Street Journal ) Duh, kot smo rekli že v četrtem razredu. Vendar pa tudi ugotavlja: 'Poleg dogovora z gospo Carlson se je 21st Century Fox dogovoril tudi z več drugimi ženskami, ki so med preiskavo izrazile podobne obtožbe, je dejal izvršni direktor, ki je blizu situaciji.' New York Times pravi, da sta bili 'vsaj dve drugi ženski'. ( The New York Times )

Če vključite nepričakovan (in neslovesni) odhod Van Susterena med ropotanjem, da ni bila zadovoljna s Foxovo 'kulturo', bi lahko imeli več pravnih poslov za Foxovo odvetniško pisarno. In naj spomnimo, Van Susteren je tudi sama nekdanja zvezna tožilka, ki je poročena z odvetnikom.

Zagotovo poravnava ne pomeni nič dobrega za kakršen koli pravni napad Ailesa na revijo New York. Njegov dolgoletni delodajalec v bistvu priznava, da je bilo nekaj zelo narobe. To ni dobro.

Hkrati ni razkril podrobnosti. Vse grozne zadeve, ki so se pojavile v interni preiskavi, ki jo vodi zunanje podjetje, so pokrite s privilegijem odvetnika in stranke (pametna poteza). Posel verjetno ne vsebuje priznanja Ailesovega prekrška v zameno za velikansko plačilo 20 milijonov dolarjev in Carlson (in neznani drugi) odhaja.

Zato tudi Ailesa ne potopi, če hoče zasledovati tako prijaznega sodnika, ki ne bo zavrnil njegove tožbe, kot nevedno poroto. Njegov skriti motiv bi lahko zmanjšal vnemo Shermana in drugih, da bi več poročali o njegovem neredu pri Foxu.

Glede na dosežke v New Yorku bi Ailes morda bolje porabil svoj ustvarjalni čas pri načrtovanju nove mreže News, ki je desno od Foxa, ki bi jo financiral Donald Trump po njegovem verjetnem novembrskem porazu. Že se posvetuje s Trumpom, ki ima fanta iz Breitbart News, ki pomaga voditi njegovo zelo nenavadno kampanjo. Trump, Ailes, Breitbart, nekaj znanih najemnikov kot voditeljev in, bingo, le poiskati morate nekaj prostora za kanale.

Kar zadeva sodne spore, bi moral prihraniti energijo in denar tako za tožbo, ki ostane od nekdanjega voditelja Foxa Andree Tantarosa, kot tudi za morebitno bitko z Van Susterenom. Nekdanja tožilka bi bila zelo močan nasprotnik, če bi imela nekaj dobrin o nekdanjem kralju močnega kraljestva Lisic.

Politicova vlada v izgnanstvu razkrije svoje načrte

»Soustanovitelj Politico Jim VandeHei se pripravlja na razkritje svojega naslednjega dejanja: medijsko hišo, ki cilja na vodstvene delavce podjetij in druge strokovnjake z mešanico poslovnih in političnih novic. Podjetje, ki bo kmalu začelo delovati, je konec prejšnjega tedna zagotovilo približno 10 milijonov dolarjev financiranja, pravijo ljudje, seznanjeni z zadevo. Naložbeni krog je vodil Lerer Hippeau Ventures, podjetje tveganega kapitala, ki je pomagalo zagnati Huffington Post in BuzzFeed. ( The Wall Street Journal )

Nezadovoljni VandeHei in več kolegov so ločili Politico zaradi tega novega podviga, ki naj bi delno odražal naročniški model Politico Pro in se »osredotočal na področja, kot so tehnologija, zdravstvo in poslovne novice«, z nekaj političnega in medijskega pokritja.

Na prvi pogled zamisel zveni nejasna in prelomna, podobna mešanici Business Insiderja, Voxa in morda manj zadihanega Fast Company. Kakovost bi morala biti knockout, tudi z dobro podkovano skupino partnerjev, vključno z NBC News, Davidom Bradleyjem (lastnikom The Atlantic) in Laurene Jobs, vdovo Steva (pravzaprav je to njena skupina za socialno pravičnost, kar se zdi čudno). Toda ljudje so že enkrat prej prodali VandeHeija in takratnega partnerja Johna Harrisa.

Dogovor Trump-Bondi

'Morning Joe' je danes upravičeno veliko časa posvetil temu, kako se Trump 'zdaj brani pred trditvami, da je donal 25.000 dolarjev skupini, ki podpira generalno državno tožilko Floride Pam Bondi, da bi vplivala na pregled njenega urada o obtožbah o goljufijah na Trumpovi univerzi.' ( The New York Times ).

Trump in Bondi predrzno zanikata karkoli nesprejemljivega. To je slovarska definicija chutzpaha. IRS je Trumpa naložil globo v višini 2.500 dolarjev ali 'zadnji udarec njegovega zapestja v desetletjih dolgi evidenci kršenja omejitev političnih donacij in izogibanja pravilom, ki urejajo prispevke in lobiranje', kot pravi The Times. Jasno je, da je Bondi razmišljal, ali bi se pridružil tožbi zvezne države New York proti univerzi Trump, donacija je prišla, nato se je Bondi odločil, da se ne bo pridružil pravdi.

Na CNN-u je bila obravnavana tudi tema The Timesovega opusa, pri čemer je sovoditelj in newyorška politična žival Chris Cuomo dejal: 'Ta človek ima dolgo in temno preteklost, ko je poskušal zaobiti pravila in pridobiti vpliv v politiki, res je ali napačno?' To je bilo retorično vprašanje za gostjo Maggie Haberman iz New York Timesa. Pošalila se je: 'Tvoj telefon bo zazvonil, ko bo te epizode konec.' Cuomo je rekel: »Že sem na črnem seznamu«, Haberman pa je nato podrobno opisal Trumpov vzorec in kako je prekršil zakon z donacijo Biondi.

V 'Fox & Friends' je bilo vse Trumpu prijazno, kot običajno. Steve Doocy in Brian Kilmeade sta bila navdušena nad tem, kako je konservativni voditelj Mark Levin, ki doslej ni bil navdušen nad Trumpom, rekel, da bo glasoval zanj. ( Konservativni pregled ) Kilmeade je rekel: 'To je izjemno močno.' Hmmm.

Twitterjevih počitnic je konec

»Twitterjevo tiho poletje se morda kmalu bliža koncu. Upravni odbor družbe za socialno komuniciranje naj bi se sestal ta četrtek v San Franciscu in razpravljati je treba o veliko stvareh. To vključuje, pravijo viri, njegovo usodo kot samostojnega podjetja.' ( Prekodirajte )

Kako deluje Facebookov vir novic

TechCrunch ponuja tisto, kar oznanja kot 'najboljši vodnik o tem, kako Facebook izbere, kaj naj prikaže v vašem viru novic, in kako lahko vašo vsebino vidi več ljudi.' ( TechCrunch ) »Razumeti, kako deluje vir novic, je težko, ker se algoritem vedno spreminja. Tako je TechCrunch začel ta raziskovalni projekt za današnjo 10. obletnico News Feeda, intervjuval člane Facebookove ekipe, sestavil obvestila podjetja in pregledal desetletje našega poročanja.

Predstavljajte si, hinavski izvršni direktor!

Dobro opravljeno. »Pred desetimi leti je Steven Sugarman, nekdanji investicijski svetovalec Lehman Brothers, soupisal knjigo o tem, kako se izogniti izgubam delnic. Eden od njegovih najboljših nasvetov: 'Pazite se podjetij, ki jih vodijo družina in prijatelji.' ( Bloomberg ) »Zdaj je Sugarman glavni izvršni direktor najhitreje rastoče javne ameriške banke – posojilodajalca, ki kaže nekaj rdečih zastav, navedenih v njegovi knjigi. Banc of California je dovolj visoko, da plača 100 milijonov dolarjev za pravice do poimenovanja na novem nogometnem stadionu v Los Angelesu, kar je ena najvišjih cen doslej v Major League Soccer. Sugarmanov brat je manjšinski vlagatelj v ekipi, kar je zadnji v nizu poslov, ki vključujejo družino in sodelavce izvršnega direktorja.

Huda teka se bo končala

Če rečete, da je fant »Walter Cronkite iz Kanade«, to za mnoge Američane morda ne bo zazvonilo niti na pol. Toda Peter Mansbridge, Walter Cronkite iz Kanade, se bo naslednje leto upokojil. Zadnjih 29 let je vodil ključne večerne informativne oddaje Canadian Broadcasting Corporation. V 48 letih kot novinar in voditelj je opravil 15.000 intervjujev, pravi njegov delodajalec. ( CBC )

Če Hillary dobi 250.000 $, koliko za papeža?

Hillary je od Goldman Sachsa za nastop vzela 250.000 dolarjev. Če bi bil tako pohlep kot Clinton – mislim, da je usmerjen v prosti trg – koliko bi papež Frančišek lahko dobil za nastop na srečanju Fortune/Time Global Forum v Rimu 2. in 3. decembra? 'Konferenco bosta vodila glavni direktor za vsebino Time Inc. Alan Murray in glavna urednica Time Nancy Gibbs.' ( bogastvo )

Dallas ne bo naredil Donalda

Dallas Morning News je v uvodniku raztrgal Donalda Trumpa in dejal, da ga ne bo podprl. 'Prej je podprl vsakega kandidata GOP iz leta 1968.' Velika stvar! Ko je The Chicago Tribune leta 2008 podprl Baracka Obamo, je bilo to prvič kdajkoli podprl kandidaturo Demokratske stranke. ( Politični )

Resna anketa

Zlasti pri kabelskih novicah niti zahtevni potrošnik ne more vedeti razlike med solidnimi anketami in B.S. ankete. Anketa Washington Post-SurveyMonkey v 50 državah, ki je bila v veliki meri 'izvedena, da bi zagotovila obširen portret stališč ameriških volivcev o volitvah leta 2016 iz vseh delov države', je boljša in poudarja različne razloge za prednost Clintonove pred Trumpom. . ( Objava ) Larryja Sabato z univerze v Virginiji, politologa, prežetega z anketami, dobrimi in slabimi, sem vprašal za njegov odziv na način delovanja.

»Ne spomnim se raziskave v 50 državah z vzorci v vsaki državi. Mogoče sem kaj pozabil. Pomembne so informacije, ki nam jih lahko zagotovi ogromen vzorec o določenih podskupinah prebivalstva, ko se združijo državni podatki. In številne države niso opravile niti ene ankete, še manj pa več raziskav. In zaradi Trumpove kontroverzne narave res obstajajo republikanske države, ki ne delujejo po pričakovanjih (Utah, Mississippi, Teksas itd.), Zato mislim, da je opazno tako po metodologiji kot po vsebini. Upam, da bodo to ponovili bližje volitvam.'

Algoritmov, ki jih drugi ne razumejo?

Nekdanji urednik Guardiana Alan Rusbridger je na londonski konferenci povzročil manjše razburjenje z namigom, da so projekcije prihodkov časopisa lani šle na jug, predvsem zato, ker je približno 27 milijonov dolarjev prihodkov od oglasov namesto tega namenjenih Facebooku. 'Rusbridger je dejal, da Facebook res ponuja nekaj priložnosti za založnike, vendar 'vzamejo ves denar', ker 'imajo algoritme, ki jih ne razumemo, ki so filter med tem, kar počnemo, in tem, kako ljudje to prejmejo'' ( Business Insider ) 'To se bo poslabšalo, ker imajo sredstva za distribucijo, s katerimi se preprosto ne moremo spopasti, in več ko se ljudje preklopijo na te naprave, bolj problematično bo to vprašanje.'

Popravki? Nasveti? Prosim po e-pošti: E-naslov . Ali želite, da vam ta povzetek pošljejo po e-pošti vsako jutro? Prijavite se tukaj .

POPRAVEK: Prvotna različica kolumne je omenjala Andrewa Cuoma, ne Chrisa Cuoma, kot voditelja CNN-ove oddaje »Novi dan«.