Pulitzerjev predogled: medtem ko novinarji iščejo današnjo zgodbo življenja, trenutek, da prepoznajo najboljše delo leta 2019

Ko se novinarji veselijo objave Pulitzerjeve nagrade – vsaj za zdaj še 20. aprila –, se bodo tudi najbolj dramatični zmagovalci počutili nekoliko zastarele?

Konec koncev, da bi se kvalificirali za Pulitzerjevo nagrado za leto 2020, so se morale zgodbe pojavljati v preteklem koledarskem letu. in to leto pandemija koronavirusa grozi, da bo zasenčila toliko spominov na leto 2019.

decembra Washington Posta Afganistanski dokumenti poročati? Revija New York Times praznuje Projekt 1619 ? Meritve, kot so Odkritje Houston Chronicle ponovne ločitve otrok Trumpove administracije na mehiški meji? The Seattle Times' poglobiti v možne vzroke za dve strmoglavosti Boeinga 737 Max? V teh dneh obstaja tveganje, da se bo vse zdelo kot stara novica.

Toda druga tekmovanja, ki vodijo do Pulitzerjevih, so, tako kot vsako leto, že nagradila nekaj najboljših ameriških poročil. In veliko tega se morda potepa tudi na dedku ameriških tekmovanj, ki že 104 leta častijo ne le novinarstvo, temveč umetnost in črkoslovje.

Še enkrat, naš Poynterjev predogled se opira na ta zgodnja tekmovanja za pomoč pri prepoznavanju novinarskih Pulitzerjevih kandidatov, predvsem iz tiskanega in spletnega sveta. In tako kot sami Pulitzerji, naslednje leto puščamo pokritost o pandemiji za razmislek.

Prepoznavanje Pulitzerjevih kandidatov na podlagi drugih tekmovanj ima seveda svoje pomanjkljivosti. Pulitzerjevi imajo svojo posebno mešanico kategorij in skrivnosten dvostopenjski sistem za izbiro finalistov in zmagovalcev.

Iz Pulitzerjevih pisarn na newyorški univerzi Columbia je skrbnica Dana Canedy v e-poštnem sporočilu Poynterju dejala, da 'res ni bilo nobenih zapletov' v zgodnjih fazah postopka nagrad. Februarja so se žirije novinarjev in akademikov 'sestali v Columbiji, preden je bilo večini države ukazano socialno izolacijo,' je dejala.

'Od zdaj načrtujemo virtualno srečanje' 18-članski odbor za Pulitzerjevo nagrado . 'Do zdaj še nismo spremenili naših datumov niti za sestanek niti za dan objave Pulitzerja,' je dodala, 'vendar smo še tedni stran, tako da se lahko to spremeni.' (Predsednik Poynterja Neil Brown, član Pulitzerjeve uprave, za ta članek ni bil zaprošen.)

Ta predogled se osredotoča na Pulitzerjeve kategorije, ki temeljijo na novicah: javna služba, preiskovalno, najnovejše novice, lokalno, nacionalno, mednarodno in pojasnjevalno poročanje in Zvočno poročanje, nova kategorija to leto. Področja, ki temeljijo na mnenju – komentarji, kritika, uredniško pisanje in risanke – se ne upoštevajo; prav tako tudi ne pisanje prilog, fotografija najnovejših novic in celovečerna fotografija.

Med večjimi novinarskimi tekmovanji, ki že razglasijo svoje zmagovalce, je Univerza Long Island Nagrade Georgea Polka in fundacije Scripps Howard Nagrade Scripps Howard .

Tako nagradi Polk kot Scripps sta počastili delo The Washington Post Afghanistan Papers – Scripps je zmagovalec raziskovalnega poročanja, pri čemer je Polks imenoval Postovega novinarja Craiga Whitlocka v kategoriji vojaškega poročanja, »zaradi prisilne objave intervjujev iz petletnega poročila v vrednosti 11 milijonov dolarjev zvezni projekt »Pridobljene lekcije«. (Zgodbo Post so primerjali s poročanjem Pentagon Papers, ki je dobilo The New York Times Javna služba Pulitzer leta 1972 .)

Podobno sta Polk in Scripps navedla poročanje Seattle Timesa o Boeingu za poslovno poročanje, pri čemer je Scripps podelil nagrado časopisu. Polks so novinarje poimenovali Dominic Gates, Mike Baker, Steve Miletich in Lewis Kamb – ob tem pa so opozorili na njihova razkritja o 'dogovorih o sodelovanju med Boeingom in Zvezno upravo za letalstvo, ki so privedli do odobritve sprememb dizajna letala 737 Max, krivih za dve nesreči, v katerih je umrlo 346.'

Med drugimi zmagovalci Polk je bil Lomi Kriel iz Houston Chronicle imenovan za National Reporting, ker je 'razkril vidike, o katerih prej niso poročali' politike ločevanja otrok vzdolž južne meje. In štiri Polk odlikovanja šel v New York Times , vključno s posebno nagrado za projekt 1619, ki ga je vodila Nikole Hannah-Jones, ki je »preučila prizadevanja temnopoltih Američanov za napredovanje narodovih izraženih idealov demokracije, svobode in enakosti ob stoletjih zatiranja in izključenosti«.

Novinar New York Timesa Azam Ahmed je v reviji Foreign Reporting prejel nagrado Polk za poročanje o nasilju tolp v Latinski Ameriki. Za Local Reporting so Polks citirali zgodbe Briana M. Rosenthala o škandalu z medaljoni v taksiju. Nagrado za mednarodno poročanje pa je prejela ekipa za vizualne preiskave časopisa. (V enem navedenem primeru je videi ponudil vizualni dokaz, da so ruski piloti bombardirali štiri sirske bolnišnice in druga mesta.)

Polks je tudi navedel:

• Za Metropolitan Reporting, serija Newsday diskriminacija pri primestnih nepremičninah ;
• Za Justice Reporting delo Lise Gartner za Philadelphia Inquirer o zlorabi fantov nastanjen v popravnem domu ;
• Za okoljsko poročanje, Helena Bottemiller Evich iz Politica na Ministrstvu za kmetijstvo ZDA pomanjkljivo prepoznavanje lastnega podnebnega akcijskega načrta;
• Za Magazine Reporting, poročanje Lizzie Presser za ProPublica in New Yorker, ki pripoveduje, kako so špekulanti uporabili pravne vrzeli za zasegli dežele prednikov v lasti temnopoltih na jugu;
• Za finančno poročanje, razkritje skupine Bloomberg News o zlorabah 'spodbude cone priložnosti' v zveznem davčnem zakoniku.

Za politično poročanje so Polks odlikovali novinarje tako v kanzasskem Wichita Eagleu kot pri Baltimore Sunu za 'globoko potopitev v javne evidence', ki je razkrila neprimerno ravnanje, ki je vodilo do odstavitve županov v obeh mestih.

Scripps je nagrado Breaking News podelil The Washington Post za poročanje o streljanju v El Pasu v Teksasu in Daytonu v Ohiu – avgustovskih napadih v manj kot 24-urnem razmiku, v katerih je umrlo skupno 29 ljudi. Vključno s svojo častjo za 'Afganistanske dokumente' je bila ena izmed tri nagrade, ki jih je Pošta prejela od Scrippsa ; tretji je bil Eli Saslow v pripovedovanju zgodb o človeških interesih za svojo serijo 'Stanje zdravstvenega varstva na podeželju v Ameriki.'

Drugo nagrado Scripps je prejel Portland's Oregonian in Environmental Reporting, for 'Osnaženo z denarjem,' podrobneje o finančnih povezavah med politiki in korporacijami. In izbira Scripps za Radio-Podcast, Rhode Island Public Radio 'Sivna pomoč 911,' o pomanjkljivem sistemu za klic v sili v državi, bi lahko upoštevali za novo kategorijo Pulitzer Audio.

Nagrada, ki je bila razglašena ravno ta teden, je bila Univerza v Syracuse Nagrada Robin Toner za odličnost v političnem poročanju , ki je šla v roke ekipi novinarjev Boston Globe za njihovo serijo 'Back to the Battleground'. Zgodbe so analizirale politične premike v Ohiu, Pennsylvaniji, Michiganu in Wisconsinu – ključnih državah, katerih volilni glasovi so pripadli Donaldu Trumpu na volitvah leta 2016. The Globe je po nagradi 'dokumentiral, kako se je življenje ljudi v teh državah spremenilo ali ni spremenilo med Trumpovim predsedovanjem.'

Druga tekmovanja, katerih odlikovanci morda tekmujejo tudi za Pulitzerja, vključujejo Univerzo v južni Kaliforniji. Nagrade Selden Ring in Goldsmith Awards Shorensteinovega centra za medije, politiko in javno politiko Harvard Kennedy School.

Najvišja nagrada Selden Ring je Wendi C. Thomas prinesla 50.000 $ za delo s tri leta staro digitalno novičarsko organizacijo MLK50: Justice Through Journalism s sedežem v Memphisu. Njen zmagovalni projekt je nastal v povezavi z ProPublica . Poklican 'Profitiranje od revnih,' govoril je o zlorabi izterjave dolgov v največjem zdravstvenem sistemu v Memphisu.

V natečaju Goldsmith je zmagovalec 25.000 $ prejel sodelovanje The Arizona Republic, USA Today in neprofitnega centra za javno integriteto. Njegova serija, 'Kopirati. Prilepite. Zakonodajalec,« uporabil računalniško analizo 50 držav, 'da bi razkril največjo državno neprijavljeno politično kampanjo s posebnimi interesi', kot je dejal Shorenstein Center. Kar 10.000 zakonodajnih predlogov je bilo 'skoraj dobesedno kopiranih iz besedil, ki so jih napisale industrijske skupine, lobisti in politični aktivisti.'

Dela, imenovana kot finalist Selden Ring ali Goldsmith, se pogosto pojavljajo tudi med Pulitzerjevimi zmagovalci in finalisti – kot tudi odlikovanci tekmovanj Raziskovalni novinarji in uredniki, the Društvo profesionalnih novinarjev , sponzorji Nagrade voditeljev novic , in Ameriško društvo urednikov revij , katerega rezultati prav tako še niso znani.

En finalist Selden Ringa je bil lasten projekt ProPublica s sedežem v New Yorku, 'Turbodavčna past,' ki je razkrila, kako je velikan za pripravo davkov Intuit uporabljal oglaševalske in tehnološke trike, da bi pridobil od strank z nizkimi dohodki, ki bi se lahko kvalificirali za brezplačno davčno pomoč. Drugi finalist: preiskava Chicago Tribune-ProPublica, “Tihe sobe” ki je pokazala, kako so šole v Illinoisu sistematično slabo ravnale z otroki z vedenjskimi in čustvenimi motnjami.

Med finaliste Goldsmitha je bil Craig Whitlock 'Afghanistan Papers', od katerih vsak prejme 10.000 $.

Drugi finalisti Goldsmitha so bili:

• Oregonian Shane Dixon Kavanaugh za 'Beži pred pravičnostjo' o državljanih Savdske Arabije v ZDA, ki so dobili Savdsko pomoč pri izogibanju kazenskemu pregonu;
• Christina Jewett iz Kaiser Health News za 'Skrita škoda', o neustreznih poslih, ki so jih izdelovalci medicinskih pripomočkov sklenili z upravo za hrano in zdravila;
• Kyle Hopkins, za 'Bez zakona,' lokalno poročanje Anchorage Daily News in ProPublica, ki je razkrilo stanje ohlapnih zahtev po zaposlovanju policije na Aljaski na podeželskih območjih, kar ima za posledico »kriminalci kot policaji«.

Pulitzerjeve nagrade prihajajo s 15.000 $ - razen prestižne javne službe, ki je v obliki zlata medalja . A v novinarstvu seveda ostajajo najbolj iskani.

Pulitzerjeva skrbnica Canedy je dejala, da letos odbor ne razkriva več, koliko prispevkov je bilo prejetih, kar je sprememba politike od leta 2019, ko je takratnih 14 novinarskih kategorij pritegnilo 1.162 prispevkov, kar je manj od 1.217 iz prejšnjega leta. (Obstaja tudi sedem Pulitzerjevih kategorij za umetnost in pisma.)

Razlog za odločitev? Številke 'iz leta v leto nihajo in iz teh sprememb je nemogoče sklepati,' je dejala in poudarila, da se na splošno 'naše letos številke sploh niso zmanjšale.'

Letošnje objave seveda ne bodo potekale pred publiko v živo, ampak naj bi bile v živo ob 15. uri. Vzhodni čas v ponedeljek, 20. aprila.

Ne glede na to, koliko zmagovalcev lahko napovemo s pregledom lanskega novinarstva pred pandemijo, je nekaj Pulitzerjevih presenečenj zagotovljenih. Zato ostanite z nami.

Roy Harris, nekdanji poročevalec Wall Street Journala in avtor knjige ' Pulitzerjevo zlato: stoletje javnega novinarstva ,« piše za Poynter o nagrajenem poročanju in drugih temah. Živi v kraju Hingham, Massachusetts