Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Težava z intervjujem El Chapa pri Rolling Stoneu ni Sean Penn. To so njegovi uredniki.

Etika In Zaupanje

Posnetek zaslona, ​​Rolling Stone

Če ste urednik, ki bo poslal slavnega in naklonjenega pisatelja, da intervjuva enega najbolj razvpitih zlikovcev na svetu, ga lahko pripravite tako:

Najprej ga preučite v njegove domneve in se prepričajte, da obstaja intelektualni argument drugje, ki bi ga podprl.

Potem bi ga verjetno spomnili, da bi morala biti njegova zvestoba do njegovih bralcev, ne pa do njegove teme. In to bi okrepili tako, da mu boste pomagali predvideti naravna vprašanja, ki bi jih bralci lahko postavili v tako kontroverzni intervju.

Želeli bi si pred časom ogledati njegova vprašanja za intervju, da se prepričate, da so postavljena v nevtralnem jeziku, zaradi česar bo vaš zloglasni vir odgovoren.

Seveda bi mu svetovali, da je nesprejemljivo skleniti posel, ki viru zagotovi predhodni pregled.

In končno, opomnite ga, da mora biti zgodba dobro poročana in intelektualno iskrena, da bi lahko stala samostojno brez avtorskega zapisa. Tako veš, da je vreden papirja, na katerega je natisnjen.

Običajno je, da ambicije pisatelja presežejo njegove talente. (Sean Penn, ti nisi Hunter S. Thompson). Za to so uredniki. Najboljši uredniki dvignejo pisce nad raven, ki bi jo lahko dosegli sami. V tavajoče kose vnašajo disciplino. Pisatelje prisilijo, da zabijejo domneve in opustijo nepotrebno prozo.

Vloga urednika na sprednji strani je enostavno delo. Vse, kar je moral storiti, je bilo pripraviti Penna, da pusti na stran svoj ego in gre v intervju s svojo zvestobo trdno na strani občinstva Rolling Stone. Toda zaradi tega dela na sprednjem delu je dvigovanje težkih na zadnji strani pogosto nekoliko lažje. Med dejanskim pisanjem bi moral urednik sodelovati s Pennom, da bi identificiral strukturo, zgradil koherenten argument in nato izzval bralce, da vidijo zapleten lik, ki deluje v zapletenem sistemu.

Kako to storiš? Pritegniti morate druge glasove. Tukaj je tisto, kar manjka Pennovemu delu El Chapo:

  • Sociolog ali ekonomist. Če želite trditi, da so ameriški kapitalizem in družbene strukture delno krive za državo mafije, ki je ustvarila El Chapovo kraljestvo, vključite ekonomskega strokovnjaka, ki je opravil raziskavo na tem področju.
  • Specialist za kazenski pregon. Veliko je ljudi, ki trdijo, da ameriška kriminalizacija drog škoduje Mehiki. Vendar tega ne morete kar zavreči kot sprejeto dejstvo. Vaši bralci si zaslužijo slišati o uspešnih poskusih dekriminalizacije.
  • Regionalni gospodarski podatki. Namesto da dovolite, da vaš vir razglasi, da ni možnosti, prinesite nekaj osnovnih ekonomskih podatkov, ki zagotavljajo kontekst.
  • Njegovi sosedje. Penn trdi, da je El Chapo 'figura, podobna Robinu Hoodu', ki izboljšuje življenje revnim ljudem svojega rojstnega mesta v svoji domači državi Sinaloa. Poslušajmo jih.
  • Družina žrtve. To je morda največja zainteresirana stran, ki manjka v zgodbi.
  • Urednik mehiškega časopisa, kot je ta. karteli terorizirali novinarje . Njihovi glasovi bi dodali nekaj potrebne odgovornosti.

Zdi se, da je bil ustanovitelj Rolling Stone Jann Wenner v najboljšem položaju, da vpliva na zgodbo, saj je komuniciral s Pennom pred intervjujem in sodeloval z avtorjem pri njegovem prvem osnutku, pravi Članek v New York Timesu . Glavni urednik Jason Fine je prišel približno v času, ko je bil priveden odvetnik, piše v članku Timesa. Morda je Rolling Stone prav tam zašel.

V enem izmed svojih bolj prizanesljivih grafov Penn opisuje, kako je gledal svoj penis, medtem ko se je pical, in se spraševal, ali bi ga lahko izgubil kot povračilo za napačen korak. Če pogledamo nazaj, je bil Fine res oseba, ki bi morala biti zaskrbljena zaradi izgube moškosti, saj so ga v zadnjem trenutku pripeljali, da bi uredil komad, ki ga je izdelal njegov založnik in zloglasno pogumen igralec.

Velika lekcija iz zadnjega debakla Rolling Stonea, ' Posilstvo na kampusu ,« je bil proces urejanja legendarne revije neuspešen. To je lekcija, ki se je institucija še vedno težko nauči.