Protimedijski zlom predsednika Trumpa

Predsednik Donald Trump govori med tiskovno konferenco, v četrtek, 16. februarja 2017, v vzhodni sobi Bele hiše v Washingtonu. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Predsednik Trump je v četrtek razkril nadomestno vesolje, v katerem je skoraj vsak njegov problem ustvarjanje tiska.

V razburkanem, jeznem in protislovnem medijskem zlomu je Trump med drugim udaril v 'propadajoči New York Times', The Wall Street Journal, CNN in BBC po bežni objavi novega kandidata za ministra za delo.

Sestavljalo je tisto, kar je najmanj štirikratno znižanje – ali pa bi se lahko zmanjšalo za petkrat? — o pregledni strategiji za prikaz tiska kot opozicijske stranke.

'V redu, potem je bila to neka tiskovna konferenca!' je rekla Melissa Francis, voditeljica Fox News, takoj, ko je bilo konec. 'Glavna tema, mislim, tisk, je bil morda najbolj izjemen dolgotrajen napad predsednika na tisk v Združenih državah.'

Trumpova osebna obsedenost s poročanjem o sebi še nikoli ni bila tako živahna. Zdelo se je, da ga je obrnila le čudna vrsta izjav in zahtevkov. To je vključevalo njegovo selektivno in sebično uporabo anket v nove globine, obenem pa je ponudil novo vrsto političnega samočestitanja med svojo osupljivo obrambno predstavo: bodoče napovedovanje »množične« množice, da se udeleži sobotnega shoda v Melbournu na Floridi.

»Večina medijev v Washingtonu, DC, skupaj z New Yorkom, zlasti Los Angelesom, ne govori v imenu javnosti, temveč v korist posebnih interesov in tistih, ki imajo koristi od zelo pokvarjenega sistema. Tisk je postal tako nepošten, da če ne govorimo o tem, delamo ogromno medvedjo uslugo ameriškemu ljudstvu, ogromno medvedjo uslugo, o tem moramo govoriti. Ker je stopnja nepoštenosti izven nadzora.'

Tako se je upodobil kot rešitelja »pokvarjenega sistema«, ki vključuje tisk, in kako slabe upodobitve njegovih prvih tednov odražajo medije, ki niso zadovoljni z napredkom, ki ga dosega. To, kar bi lahko veljalo za politično hiperbolo, če bi bilo sredi kampanje, je povzpel do sporne skrajnosti, ko je trdil, da so bili njegovi prvi tedni najuspešnejši v zgodovini predsedovanja.

Veliko je naredil tudi iz a Anketa Rasmussen Reports ki je trdil, da je njegova ocena odobravanja 55-odstotna.

Ni bilo omenjeno, kako ima precej bolj spoštovana Gallupova anketa to oceno 40 odstotkov medtem ko ima Pew Research zdaj svojo oceno odobritve 39 odstotkov .

Toda bojni načrt je bil očitno protinapad v izvedbi slišati-ne-zla-videti-ne-zla. Dejal je, da če odvzamemo trditve o administrativnem neredu, Bela hiša deluje 'kot fino nastavljen stroj' in zahteva tudi podporo ljudi, ki jo simbolizirajo 'množice, ki želijo biti tam' za dogodek v Melbournu.

In tako Jonathan Karl iz ABC kot Jim Acosta iz CNN-a sta ga pritiskala na njegovo, kar se mu zdi protislovno konstrukt: trdil, da je prišlo do uhajanja kriminala v zvezi z nekdanjim svetovalcem za nacionalno varnost Michaelom Flynnom, a da so rezultati »lažne novice«.

Trdil je, da novinarjem 'ni hvalil in divjal', ampak 'so nepošteni ljudje'.

In vseskozi je Trump pokazal neokrnjeno občutljivost za svoje upodobitve v medijih, medtem ko se je posmehoval istemu tisku. Še posebej oster je bil do CNN-a, češ da je producent ne le »lažnih novic«, temveč »zelo lažnih novic«.

Če je bilo proceduralno presenečenje, je bilo to, da ni dovolil postavljati vprašanj ozki vnaprej izbrani skupini ideoloških simpatizerjev. Zdelo se je, da je do te mere razvezan in je hitro opisal organizacije in posameznike, v nekaterih primerih izpodbijal njihove motive in na trenutke mejil na tarnanje.

Ko je vprašal za institucionalno pripadnost enega spraševalca in je poročevalec rekel 'BBC', jih je tudi Trump okrnil kot 'pravega lepotca' in konkurenčnega njegovemu bete noireu, CNN.

Pred vprašanjem April Ryan iz ameriške mestne radijske mreže, usmerjene v temnopolte, je izjavil: 'To bo slabo vprašanje.' Tako jasno je, da je vsak novinar, ki ga pozna, opredeljen kot dober ali slab za Trumpa. Nato je vprašal Ryana, ki je Black, ali bi se lahko dogovorila za sestanek s kongresno skupino Black Caucus.

Vendar pa obstaja zavetje pred medijsko nevihto za Trumpa: »Fox & Friends«, jutranja oddaja Fox News, ki je ponavadi poklon Trumpu pred zajtrkom.

To je 'najbolj poštena oddaja'.

Morda bo četrtek ponudil prepričljivo razlago morda najbolj zmedene, čeprav razkrivajoče črte jezivega nastopa: njegove teze, da so Flynnovi 'uhajanja podatkov resnična, novice so lažne'.

To je odlično povzelo logiko nastopa, ki ga bodo njegovi privrženci zagotovo videli kot afirmacijo političnega odpadnika, za katerega so glasovali.

'To je bilo v nekem smislu očarljivo,' je voditelj oddaje Fox Bret Baier povedal kolegu Francisu. »Prišli bodo ljudje, ki bodo rekli, da je nespremenjen in da jim bodo glave eksplodirale. To je Trump kot Trump.'

Da, Donald Trump je bil Donald Trump. O tem se lahko strinjata predsednik in tisk.