90-letna Pulitzerjeva suša Post and Courier se je končala z zlatom javne službe

Drugo

Ena izmed zmagovalk, Natalie Caula Hauff praznuje v redakciji. Ona pred objavo zapustil novinarstvo za PR .

Doug Pardue iz Charleston (S.C.) Post and Courier se živo spominja, kaj je navdihnilo naslov časopisa Serija, ki je prejela Pulitzerjevo nagrado 2015 — ki močno podrobno opisuje, kako domači partnerji ubijajo ženske v državi po stopnji vsakih 12 dni.

Vodilna poročevalka nastajajočega projekta Pardue in soigralka Jennifer Berry Hawes sta intervjuvala direktorico lokalnega zavetišča za ženske o dejavnikih, ki so privedli do takšne stopnje pokola: revščini, izjemno podeželskemu prebivalstvu in močni kulturi orožja. Ko jih je režiser presenetil z omembo »to versko stvar«, pa so bili zbegani. Fundamentalistični krščanski moški, je pojasnil režiser, se pogosto menijo, da so popolnoma prevladujoči v vsakem odnosu.

Režiserka je dvignila prstanec in dodala: 'Dokler nas smrt ne loči.'

To je bilo septembra 2013. Pardueja bi bilo še veliko presenečenj in »vera in vrednote« so premagale novinarja Hawesa – ki je sodeloval z Glennom Smithom in Natalie Caula Hauff ter menedžerji pod vodstvom izvršnega urednika Mitcha Pugha.

Prvič, podpora na visoki ravni za projekt bi bila trdna, nenavadna za 85.000-nakladni papir v družinski lasti. Pardue pripisuje zasluge Pughu, ki se je pred kratkim preselil v Charleston iz revije Lee Enterprises Sioux City (Iowa) in ponovno vzpostavil funkcijo poročanja podjetij, ki je bila prej okrnjena. 'Res je želel projekte in javno novinarstvo,' je novinar povedal Poynterju po telefonu, 'in mislim, da smo mu to dali.'

Pugh – ki odklanja priznanje novinarjem in multimedijski pristop, ki ga je osupljivo oblikoval interaktivni urednik J. Emory Parker in njegova ekipa – pravi, da je podpora prišla z vrha: dolgoletno lastništvo družine v Južni Karolini, ki jo zdaj vodi predsednik družbe Evening Post Industries Pierre Manigault .

Med poročanjem je ekipa tudi ugotovila, da ženske, ki so jih brutalizirali moški, pogosto svobodno govorijo o tem. 'Zdelo se je, kot da smo jim zamašili zamašek na pipi,' pravi Pardue. Pogosto ob podpori zavetišč za ženske, so se »odlile in to je bilo na več načinov moteče«. In niso se oglasile le ženske, ampak tudi nekaj presenetljivo odkritih moških.

Zadnje presenečenje osebja, včeraj: da je tako majhna novičarska organizacija lahko svoj projekt nagradila z Pulitzerjeva zlata medalja za zasluge v javni službi , najprestižnejša državna novinarska nagrada. Kot finalista sta bila za Post in Courier imenovana Wall Street Journal in Boston Globe. (Opomba: Pulitzerjevi imajo evidenco o identifikaciji manjših organizacij - deloma Ker imajo velikost in druge omejitve. To še posebej velja za tisto zlato medaljo, ki so jo leta 2010 podelili, na primer, malemu Bristol [Va.] Herald , leta 2009 pa do a sonce v las vegasu to je bil v bistvu dodatek v drugem papirju.)

'Ponižno sem navdušen,' pravi Pardue. Nato začne opisovati običajen izvor tega, kar je postalo »Dok nas smrt ne loči« – projekta, ki je po Pughovem pismu o nominaciji za Pulitzerja »osramotil zakonodajalce v ukrepanje s tem, da je Južno Karolino razkril kot državo, kjer je umrlo več kot 300 žensk v desetletje, medtem ko so njeni voditelji naredili malo, da bi zaustavili nasilje. Z anekdoto iz zgodbe je pismo nadaljevalo: 'To je država, v kateri družinskim nasilnikom grozi največ 30 dni za zapahi zaradi brutalizacije žene ali dekleta, vendar do pet let zapora zaradi krutosti do psa.'

Zgodba se je začela, ko sta se Pardue in Smith, ki bosta postala sovoditeljska novinarja projekta, odločila razviti Parduejevo prejšnje delo, »Pozabljena Južna Karolina«. To poročilo je raziskalo številna področja, kjer je država močno zaostajala za drugimi – vključno z ukrepi, ki jih je sprejela za boj proti nasilju v družini.

Potem ko je ena nacionalna organizacija, Center za politiko nasilja, državo uvrstila na prvo mesto po stopnji žensk, ki so jih ubili moški, 'smo spet bili na vrhu seznama, na katerem niste želeli biti,' pravi Pardue, ki je skupaj s Smithom uspel prodati urednikom idejo, da bi raziskali, zakaj, in podrobno opisali grozljive primere.

Pomoč so poiskali pri takratnem direktorju Centra za preiskovalno poročanje s sedežem v Kaliforniji Marku Katchesu (čeprav CIR ni bil omenjen v Pulitzerjevi citaciji.) Pomagal je pri urejanju serije, CIR pa je zagotovil usposabljanje za bazo podatkov. Med poročanjem, dodaja Pardue, je prizadevanje spodbudil virusni video nogometaša Baltimore Ravens Raya Ricea, ki udarja svojo ženo v dvigalu, kar je dodalo legitimnost temi o zlorabi zakoncev.

Tudi v izjemno konzervativni, močno naklonjeni orožju Južni Karolini, so zakonodajalci posvečali pozornost trditvam žensk v Post and Courier in predlagali zakone, ki kažejo, da obstaja pripravljenost za napad na problem z, na primer, z zmanjšanjem lahkega dostopa do orožja, ki ga določa državna zakonodaja. dovoljuje moškim z evidenco nasilja v družini. Pravzaprav Pardue za ključni rezultat časopisa meni, da je ozaveščenost, ki so jo ustvarile zgodbe, in ne katera koli posebna zakonodaja. 'Ta zločin je v bistvu obstajal v senci,' pravi.

Vsekakor pa so meje zakonodajne podpore na preizkušnji. Kot je komentiral Pardue lastna zgodba pošte in kurirja o svoji nagradi, vse delo časopisa je 'lahko na koncu nesmiselno, če generalna skupščina države ne sprejme zakonov o reformi zakona o nasilju v družini, ki jih ima na mizi.'

'Vsak finalist je imel svoje zasluge,' pravi Josh Meyer, eden od sedmih žirantov Pulitzerjeve javne službe, in ugotavlja, da je žirija v skladu z dolgoletno politiko posredovala tri finaliste Pulitzerjevi upravi, ne da bi navedla prednost. Meyer, nekdanji poročevalec Los Angeles Timesa, ki je zdaj pri novinarski pobudi za nacionalno varnost Medill University Northwestern, dodaja: »Zame sta delo pošte in kurirja resnično poosebljala, kaj je nagrada javne službe. Šlo je za vztrajno, trajno in učinkovito poročanje, mojstrsko povedano, o temi velikega javnega pomena.' Dodaja: »Prispevek je izstopal zaradi tega, kaj lahko doseže dokument z relativno skromnimi sredstvi, da ugotovi obseg globoko zakoreninjenega problema« v državi, kjer je »podrejevalna vloga žensk splošno sprejeta [in] lastništvo orožja je dano , državni programi za pretepene ženske zelo manjkajo. Imelo je močan vpliv v smislu, da je vzelo tisto, kar je postalo sprejeti del življenja, in ga spremenilo v problem, ki ga ni bilo več mogoče zanikati.'

Drugi porotnik, ki je zahteval, da ga ne identificirajo, pravi, da je delo Post and Courier 'ujelo preganjajoče zgodbe žrtev, a je tudi preučilo, zakaj je problem tako razširjen.' Na vprašanje, naj komentira Pulitzerjevo prizadevanje za zmagovalce javnih služb, ki vplivajo na skupnost, ta sodnik dodaja, da sta Pošta in kurir, čeprav majhna, »prevladujoč glas po vsej državi in, kot je dejal odbor, je postavila to vprašanje na državni dnevni red.'

To ni prvi Pulitzer za časopis Charleston, ki je prejel nagrado za uredniško pisanje pred komaj 90 leti. V 1925 —ko je bil znan kot News and Courier—Pulitzers ni imel niti približno svoje trenutne vrednosti prestiža, in obstajale so samo tri druge novinarske kategorije: javna služba, poročanje in karikatura.

Morda se spodobi, da je devet desetletja odsotnosti z zmagovalca zdaj konec, Pulitzerjevi pa bodo prihodnje leto priznali svojo stoletnico.

Roy Harris, nekdanji poročevalec Wall Street Journala in urednik v organizaciji The Economist, je o Pulitzerjevih nagradah za Poynter pisal že 13 let. Je avtor Pulitzerjevo zlato , ki ga bo izdala Columbia University Press v revidirani in posodobljeni izdaji pred stoletnico Pulitzerjevih 2016.