Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka
Parler je konzervativna različica Twitterja s poudarkom na boju proti botom
Politika
Vir: Govori 11. november 2020, objavljeno ob 14:05. ET
Prizadevanje za vpliv družbenih medijev je bilo pogosto kritizirano, ker je prispevalo k pogovorom o 'krožnih kretenih', zlasti na Twitterju, kjer si šole ogorčenih rib delijo jezo zaradi težave. V večini primerov vse temelji na predpostavljenem znanju ali dejstvih, ki niso bila temeljito preverjena, in šele, ko preberemo 10.000 retweetov in e-peticij, pride resnica na dan. To pomeni Govoriti lahko doživi isto usodo, zlasti s funkcijo 'echo' na platformi.
Članek se nadaljuje pod oglasomKaj pomeni Echo na Parlerju? V bistvu je 'retweet'.
Če niste slišali za Parlerja, se imenuje 'Twitter za konservativce'. Tako kot v življenju je tudi internet poln odmevnih komor, kjer si ljudje sami čestitajo in si potrjujejo občutke. Dokazi, ki so v nasprotju z njihovimi lastnimi občutki in pristranskostjo, se na kratko zavrnejo in 'zmagajo' v mehurčku, ki so ga ustvarili. Gre za dinamiko, o kateri se je pogosto razpravljalo z obeh skrajnih strani političnega spektra.
Vir: GovoriČlanek se nadaljuje pod oglasomTako skrajno levi kot skrajno desni politični mediji so bili kritizirani, ker so predstavljali novice z določenimi agendami/pripovedmi in le pokrivali zadeve, o katerih se želijo spoprijeti, medtem ko govorijo o pristranskosti predvidene demografske skupine. CNN je bil kritiziran zaradi liberalne pristranskosti, Fox News zaradi tradicionalne konzervativnosti itd.
Ljudje trdijo, da ta ista vrsta pristranskosti obstaja v priljubljenih aplikacijah za družbena omrežja, kot sta Facebook in Twitter. Čeprav obstajajo nišne skupine, kot so anti-vaxxers, ki niso zadovoljne, velike platforme in spletna mesta brišejo objave zaradi 'dezinformacij', se izkaže, da se to nanaša tudi na politične informacije. Na volitvah leta 2020 je bilo na Instagramu ogromno ogorčenja zaradi zameglitve memov, ki naj bi vsebovali zavajajoče podatke o statistiki glasovanja.
Članek se nadaljuje pod oglasomObstajajo številni primeri, ko se posebne govorne točke in memi z lažnimi narekovaji pripisujejo priljubljenim posameznikom (npr Patrick Mahomes ) so zaprti. In zdi se, da je dovolj ljudi z določeno miselnostjo, ki želijo deliti svoje ideologije in statistiko, čeprav se lahko dejansko izkažejo za napačne ali zavajajoče v mnogih primerih na platformi po svoji izbiri.
Članek se nadaljuje pod oglasomWashington Post zagovarja cenzuro velike tehnologije, nasprotuje Parlerjevi konkurenci. Toliko o svobodnem tisku. Washington Post je katastrofalen izgovor za tiskovno operacijo. Ves čas vsi demokrati, vsi levičarji. https://t.co/i9BseWKgz5
- Mark R. Levin (@marklevinshow) 11. november 2020
Veliko se je govorilo o tem, kako Amerika 'je bolj razdeljen kot kdajkoli prej', ali je Parler še en primer tega razkoraka? Aplikacija se označuje kot „platforma za svobodo govora“, ki obljublja izkušnjo brez robotov (v teh dneh velik problem pri Twitterju) in se osredotoča na zasebnost uporabnikov brez skupne rabe podatkov. Obstaja tudi zaobljuba, da nikoli ne boste „deformirani zaradi svojih pogledov“.
TO Register Des Moines del govori o tem 'de-platformiranju' in o tem, kako je relativno neškodljiv videoposnetek ob dnevu sv.
Vprašanje de-platformiranja bi lahko bil velik razlog, zakaj Parler in podobne aplikacije pridobivajo na moči; Parler je od svojega prvega nastopa septembra 2018 registriral približno 2,8 milijona edinstvenih uporabnikov.
Članek se nadaljuje pod oglasom🚨 Zadnje novice 🚨
- Chris Pavlovski (@chrispavlovski) 11. november 2020
Vsaka medijska in novinarska organizacija mora biti pozorna!
Prvič lahko potrdim, da Parler pošilja Rumbleu več napotitvenega prometa kot Facebook/Twitter skupaj. Odvisnost od njih je zdaj preteklost
Naslednjič bo Rumble odstavil YouTube
Kaj pomeni puščica navzgor na Parlerju?
To je funkcija, ki jo je na Twitterju zahtevalo na tone ljudi: zmožnost, da komentar zavrnejo ali glasujejo za njega. Če se strinjate z nečim, kar je nekdo rekel, tega ne morete samo 'odmevati', ampak lahko tudi 'všečkate'. Ne morete pa glasovati proti komentarju, ki bi pokazal, da je to mnenje, s katerim se ne strinjate.
Članek se nadaljuje pod oglasomFacebook vam bo to omogočil z uporabo drugega reaktivnega obraza, vendar je funkcija za glasovanje pri Parlerju v bistvu podobna funkciji 'srca' Twitterja. Osebno bi si želel, da bi bila funkcija za glasovanje proti.
Obstaja tudi dejstvo, da nekaterim uporabnikom morda ne bo všeč dejstvo, da Parler ne bo cenzuriral nobenega tvita ali mnenja.
Vir: Govori Tako bi lahko pomenilo, da bomo sčasoma imeli platformo, napolnjeno s figurami tipa Alex Jones, ki prisegajo, da voda žabe dela geje - še en razlog, da mora biti funkcija glasovanja proti.