Nesporazuma v Oregonu je konec, vendar se zgodba za The Oregonian še ni končala

Ammon Bundy, središče, eden od sinov rančerja iz Nevade Clivena Bundyja, govori z novinarji med tiskovno konferenco na sedežu nacionalnega zatočišča za divje živali Malheur v ponedeljek, 4. januarja blizu Burnsa v Oregonu. (AP fotografija Ricka Bowmerja)

Zgodaj popoldne je zadnji zadržek skupine oboroženih protestnikov zasegli zvezne zgradbe blizu mesta Burns se je Oregon predal.

Predaja Davida Fryja je pomenila konec 41-dnevnega nasprotja, ki so ga spremljale tako nacionalne kot regionalne agencije. Ampak za The Oregonian, ki že od nje poroča o okupaciji začela januarja zgodba še zdaleč ni končana.

Spodaj je seja vprašanj in odgovorov, ki jo je po elektronski pošti izvedel Marko Katches, urednik The Oregonian, o tem, kako je časopis pokrival nasprotje v zadnjem mesecu in kako vidi, da se to poročanje spreminja zdaj, ko je soočenja konec.

Zdaj ko zastoja je konec , ali namerava The Oregonian spremljati to zgodbo? Če je tako, kako?

Na srečo se zdi, da se bo veliko poročanja o sodišču pojavilo nekaj ulic od naše redakcije tukaj, na zveznem sodišču v Portlandu. Vsekakor bomo vse to. Mislim pa, da bo prav tako pomembno spremljati to tekočo politično in kulturno zgodbo, ki se dogaja v podeželskem Oregonu in drugih delih države. Ne zveni, da bodo težave kmalu izginile.

Predvidevam, da je zaradi nasprotovalne narave te zgodbe težko poročati. Ali vam je uspelo priti do protestnikov, da bi dobili njihov glas v svojih zgodbah? Če je tako, kako? In kako ste ravnali z zadržanimi organi pregona v trenutni situaciji?

Logistično se zdi, da je to zapletena zgodba. Protestniki so bili zaprti na podeželskem območju, nacionalnem zatočišču za divje živali Malheur. Kako ste prenašali novinarje na prizorišče in z njega? Kako blizu morate biti, da ga pokrijete?

Recimo tako, januarja smo porabili potovalni proračun. Burns je oddaljen približno pet ur, zato ga ni lahko doseči, zlasti pozimi. In stopnja težavnosti postane višja, če upoštevate pomanjkljivo mobilno storitev ali dejstvo, da je Burns tako majhen, da tam ne morete niti najeti avtomobila. Zavetišče je 40 milj od Burnsa, tako da je na tleh veliko ozemlje.

Nekajkrat smo pripeljali ljudi v Boise, ker je bila vožnja hitrejša kot iz Portlanda. Imeli smo več novinarjev, ki so se prostovoljno odpravili na kraj dogodka za kar tri službe. Ljudi smo tam zadrževali štiri ali pet dni naenkrat, včasih tudi dlje. Imeli smo kar šest ljudi na terenu in celotno ekipo v Portlandu, ki je preganjala potencialne stranke, ustvarjala podjetnost in pokrivala zgodnje nastope na sodišču. Za to zgodbo smo poslali ljudi v Idaho, Utah, Nevado in Arizono.

V prvih dneh okupacije, na dan streljanja in ko se je okupacija bližala koncu, je zgodbo delalo več kot tri ducate ljudi z različnih lokacij. To je bil popoln timski trud.

Čeprav smo nekatere ljudi prepeljali noter in ven, smo imeli nekaj stalnic. Naša direktorica novic Therese Bottomly in naša urednica novic Margaret Haberman nista imeli prostega dneva. In potem je tu neustavljiva sila Les Zaitz. Les je Pulitzerjev finalist s 40-letnimi izkušnjami v poročanju. On je naš višji poročevalec in živi na svojem ranču, le nekaj ur od Burnsa.

Les je bil naše skrivno orožje v tej zgodbi in delal je tako rekoč vsak dan. Je že eden najboljših poročevalcev v državi, a zlasti v podeželskem Oregonu se mu nihče ne more kosati. Pomagal je upravljati naše vire na terenu, poleg tega pa je razbijal eno zgodbo za drugo.

Ko že govorimo o Zaitzu - v sredo je on omenjeno da je šerif okrožja Grant lokalnemu okrožnemu tožilcu opozoril na možnost 'pravnega postopka', potem ko ga je Zaitz kontaktiral za zgodbo. Je to značilno za naravnanost organov pregona do vaših novinarjev za to zgodbo? Če je tako, kako se soočate s tem?

Lahko malo spregovorite o občinstvu za te zgodbe? Ali so bile zgodbe veliko brane zunaj Oregona? V notranjosti? Ali imate občutek, kako izgleda bralstvo v primerjavi s pokritostjo na drugih področjih?

Občinstva je bilo ogromno. Prejšnji mesec smo na OregonLive postavili rekord vseh časov z več kot 75 milijoni ogledov strani. Tipičen mesec za nas je nekaj več kot 60 milijonov ogledov strani. Od začetka leta je naše poročanje o poklicu ustvarilo več kot 16 milijonov ogledov strani in jih še naprej. Naše zgodbe so bile objavljene na družbenih omrežjih več kot 750.000-krat. Na naše zgodbe smo imeli skoraj četrt milijona komentarjev. Stopnja sodelovanja z našo vsebino je bila fenomenalna. Že zgodaj smo začeli vsako jutro objavljati »kaj morate vedeti« o objavi ob odklopu, ki je pomagal dohiteti bralce z združevanjem najnovejših dogodkov. Bralcem je pomagal, da so se orientirali.

Nismo edini mediji in nekateri delajo res dobro. Oregon Public Broadcasting , še posebej je opravila impresivno delo. Toda število občinstva jasno kaže, da smo bili daleč 'izhodni' vir za pokrivanje. Posvetili smo največ sredstev in objavili največ novic.

Kako ste napotili svoje novinarje, urednike in fotografe za pokrivanje te zgodbe? Ali se je vaša pokritost preostalega Oregona zaradi tega spremenila? Če je tako, kako?

To je bila prevladujoča zgodba meseca in res za razliko od vseh novic, ki sem jih kdaj videl. Večina novic pride in gre hitro. Tragedija. Hitro napredujoča naravna katastrofa. Samo okupacija traja že več kot 40 dni.

V kontekstu je ta zgodba izbruhnila le nekaj dni po tem, ko smo se poslovili od dobrih veteranskih novinarjev, ki so odkupili. Odziv redakcije je bil spodbuden. Zelo smo dosegli tudi video posnetke. Naša video ekipa je bila na prizorišču ali v Portlandu, zbirala je prispevke novinarjev ali ustvarjala lastno delo, da bi preprečila nasprotje.

Naši ogledi videoposnetkov so januarja presegli 1,5 milijona. V kontekstu je to več prometa samo na naše videoposnetke, kot ga dobijo nekateri drugi mediji v Oregonu na svojih celotnih spletnih mestih v enem mesecu. Imamo srečo, da imamo še vedno dovolj veliko redakcijo, da lahko pokrivamo druge pomembne novice, ki se dogajajo, vendar smo morali vzeti na stran nekaj dolgoročnejših ali srednjih podjetniških zgodb, da smo namenili pravo število virov. za to. Kmalu se bomo vrnili k temu.

Kot nedvomno veste, je potekala razprava o tem, kako bi morali opisati protestnike. Associated Press je januarja odločil, da jih je treba imenovati 'oboroženi rančerji', ne pa milica. Mislim, da Oregonci še naprej uporabljajo besedi militant in milica. Kako je vaša redakcija prišla do te odločitve?

Mislim, da ne obstaja en lep način, da bi jih opisali. Ko so prvič prevzeli zatočišče, smo jih začeli imenovati »milicija«. Toda po prvem dnevu okupacije smo se spremenili v 'militantne', ker se je zdelo bolj natančna definicija. Militant je opredeljen kot nekdo, ki je bojevit ali agresiven v podporo političnemu cilju. To se je zdelo primerno. 'Milica' ima izrazito drugačno definicijo in se ni zdelo povsem pravilno. To je bilo dovolj, da nas je spodbudilo k hitri, zgodnji spremembi. Malo kasneje smo poleg izraza »militantni« začeli uporabljati izraze »okupatorji«, »oboroženi okupatorji« ali »oboroženi protestniki«.

Vsak od teh izrazov je točen. Občasno uporabljamo »milicijo« ali »samozvano milico«, ko se stanovalci na ta način nanašajo na sebe ali druge skupine.

Ta zgodba je bila deležna velikega nadzora nacionalnih medijev, bolj kot številne zgodbe, ki jih pokriva The Oregonian. Ali bleščanje nacionalnih medijev otežuje poročanje o zgodbi? Lažje? Ali to spremeni način, kako delate stvari?

Bleščanje nacionalnih medijev nam pravzaprav ni pomembno. Toda zavedanje, da imamo ogromno občinstva dnevno, ki bere naše delo, gleda naše videoposnetke in skenira naše slike, nam pomaga napolniti – tako kot bi vam vsaka velika zgodba dvignila adrenalin. Za nas je to zgodba, za katero smo se počutili, kot da smo lastniki. Les je konec decembra napisal velik dvodelni paket, ki je vse skupaj postavil, preden je kdo drug sploh opazil, da karkoli vre. In imeli smo več ljudi, ki se ukvarjajo z zgodbo kot kdorkoli drug, da bi zagotovili, da bomo ostali vir informacij. Meritve občinstva to zagotovo podpirajo.

Popravek : Prejšnja različica te zgodbe je dejala, da novinarji The Oregonian niso preživeli časa v nacionalnem zatočišču za divje živali Malheur. Pravzaprav novinarji The Oregonian niso preživeli časa v zgradbah na zatočišču.