Na eni tiskovni konferenci je predsednik Trump pravkar razkril preostanek strategije svoje kampanje

Tam je bil menda zato, da bi govoril o koronavirusu. Večino časa se je pogovarjal o protestih in 'zakonem redu'.

Predsednik Donald Trump govori na tiskovni konferenci v ponedeljek. (AP Photo/Andrew Harnik)

Če želite vedeti, kako bo potekala preostala predsedniška kampanja predsednika Donalda Trumpa, je bila njegova tiskovna konferenca v ponedeljek verjetno dober pokazatelj.

Tam je bil menda zato, da bi govoril o koronavirusu. Večino časa je govoril o protestih, vključno z osupljivo obrambo 17-letnika, obtoženega, da je na ulicah Kenosha v Wisconsinu med tamkajšnjim protestom ubil dva s polavtomatskim orožjem.

Šlo je za tiskovno konferenco o COVID-19, ki se je namesto tega spremenila v kampanjo, ki je raztrgala Joeja Bidena in levičarske mafije ter njegovo nenehno kritiko mest, ki jih vodijo demokrati. Toda morda je bil tudi predogled tega, kar prihaja.

'Mislim, da to resnično odraža njegovo strategijo v tej kampanji,' je po Trumpovi tiskovni konferenci v oddaji dejal komentator CNN in nekdanji višji svetovalec Obame David Axelrod. »V slabem položaju je. V slabem položaju je, ker se na splošno dojema, da je napačno ravnal s tem virusom, kar je epska tragedija za to državo. Gospodarstvo je v luknji. Želel je teči po njej in trenutno je v luknji. Mora spremeniti temo in tako se je odločil spremeniti temo.'

Tema od tu naprej bo verjetno 'zakon in red'. Medtem ko je Trump obsodil protestnike, ki so postali nasilni ali destruktivni, ni obsodil svojih podpornikov. To vključuje Kylea Rittenhousea, 17-letnega Trumpa, ki je obtožen umora dveh v protestih v Kenoshi. Ko so ga izrecno vprašali, ali želi obsoditi domnevna dejanja Rittenhousea, je Trump navidez podprl Rittenhousea.

'To je bila zanimiva situacija,' je dejal Trump. »Poskušal se je umakniti od njih … izgleda in padel je. … In potem so ga zelo nasilno napadli. … Mislim, da je bil v zelo velikih težavah. Verjetno bi bil ubit.'

Trump je dejal, da bo 'preučil' situacijo, vendar so bili njegovi komentarji ... no, kakšni so bili?

'Ta predsednik je naredil tisto, kar mislim, da so ljudje mislili, da bo naredil, vendar je še vedno šokantno za predsednika Združenih držav, da se dvigne in se v bistvu opraviči za nekoga, ki je bil obtožen tako grozljivega zločina,' je Nia-Malika s CNN-a. Henderson je rekel. »Ena stvar je reči, da tega sploh ne želi komentirati – gre za sodni postopek, gre za posameznika, ki je nedolžen, preden se mu dokaže krivda. Ampak tega ni storil. V bistvu ga je zagovarjal, češ, da je ta mladenič deloval v samoobrambi.'

Trump tudi ni obsodil Trumpovih privržencev v Portlandu, ki so streljali s pištolami za paintball in morda poprov sprej.

Dve hitri misli: ena, tisti, ki pokrivajo predsednika, ne morejo izgubiti izpred oči koronavirusa. Medtem ko bi Trump morda raje govoril o protestih in 'zakonu in redu' ter Bidenu, mora koronavirus še naprej biti osrednja točka medijev.

In ko gre za proteste, več enakega od ponedeljka. Kaitlan Collins iz CNN in drugi so Trumpu še naprej postavljali vprašanja o dejanjih tistih, ki so sodelovali v protestih - vključno s Trumpovimi podporniki. Zabeležili so ga in tako morajo nadaljevati, saj se država, medtem ko se spopada s pandemijo, še naprej spopada z rasnimi nemiri.

Tisk Bele hiše je v ponedeljek postavil prava vprašanja. Še naprej mora postavljati tako nujna vprašanja.

Aaron Blake iz Washington Posta poudarja da je bil čas, ko je predsednik Trump dejal, da bi njegova administracija delala dobro, če bi ohranila število umrlih zaradi koronavirusa v ZDA med 100.000 in 200.000. No, to ni več realno. ZDA so že presegle 180.000. Država bi lahko do konca septembra presegla 200.000.

Namesto da bi spremenil pričakovanja, pa Trump poskuša spremeniti številko. In Blake ugotavlja, da se zgleduje od tam, kjer pogosto dobi svoje govorne točke: Fox News.

Trump je že retweiral podpornika QAnona, ki je predstavil nedokazano teorijo zarote o smrtih, povezanih s COVID. (Tweet je bil kasneje izbrisan.)

Toda Blake tudi piše, da so osebnosti Fox News, kot so Laura Ingraham, Tucker Carlson in Brit Hume, podvomile o smrti zaradi koronavirusa - na primer, ali se tisti, ki so imeli že obstoječa stanja ali imajo, recimo, pljučnico, dejansko štejejo za smrti zaradi COVID-a. Toda zdravstveni strokovnjaki, vključno s Trumpovo lastno delovno skupino za koronavirus iz Bele hiše, Deborah Birx in Anthony Fauci, so takšne teorije zavrnili. Pravzaprav mnogi zdravstveni strokovnjaki menijo, da je število smrti zaradi COVID-19 v državi dejansko večje od uradnega skupnega števila.

Blake je zapisal: »Toda ker se številka približuje zgornji meji Trumpovega merila uspeha – in glede na njegovo afiniteto do takšnih teorij zarote in zaskrbljenost njegovih medijskih zaveznikov, da bi jih spodbudili – ni težko videti, kako se tovrstne stvari pojavljajo grdo. spet glava. Volitve so preblizu in ta številka je velika odgovornost.'

(z dovoljenjem: Spotify)

Če ga še niste poslušali, si oglejte podcast Jemele Hilla 'Jemele Hill je nemoten.' Izjemno je in gostje so vrhunski, vključno s preteklimi epizodami, v katerih so nastopili Nikole Hannah-Jones, Ellen Pompeo, Ice Cube, Regina King in John Legend.

Najnovejša epizoda je pogovor z veteranskim novinarjem Danom Ratherjem. Dolgoletna voditeljica novic govori o primerjavah med Donaldom Trumpom in Richardom Nixonom, odzivu Twitterja in poročanju o Martinu Luthru Kingu Jr. Oba sta imela tudi dolgo razpravo o medijih in o tem, kako pokriti Trumpa. Rather ne verjame, da 'tradicionalni način' dela lahko deluje s tem predsednikom.

'Rekel bi, da je bilo v zadnjem letu, letu in pol storjeno nekaj korakov pri razumevanju, da na primer, ko se predsednik Trump pojavi na televiziji, vam ni treba nujno nositi vsakič, ko odide in ima nekaj sebičnega za povedati,« je rekel Rather. »Vse bolj na primer televizija, ki deluje, lahko nosi vrh nečesa, da vidi, za kaj gre, in ko gre v sebično korist, čemur bi jaz rekel čista odkrita propaganda, se od nje odreže in naredi tisto, kar naj bi počeli novinarji, ki je za urejanje gradiva, da povem, kakšne so novice tukaj. Če je kakšna novica, poroča o novici. ... Predsednik Trump v dobrem ali slabem – in trdim, da je slabše – je v treh letih in pol, ko je na funkciji, vplival na celotno smer ameriškega novinarstva. In domnevam, da mi je žal, da moram reči, da se bo učinek tega čutil daleč v prihodnosti, ne glede na to, kako dolgo je na funkciji.'

Hill je Ratherja vprašal tudi o lokalnih časopisih. Mnogi so bili včasih v družinski ali lokalni lasti, zdaj pa so se mnoge združile v peščico večjih korporacij.

'To ni zdravo za novinarstvo,' je dejal Rather. 'To ni zdravo za državo.'

Raje poudarja, koliko mest je imelo dva ali več časopisov. Zdaj imajo mnogi samo enega.

'Izginotje poročanja o lokalnih novicah ... je za nas uničujoče v mnogih pogledih, nenazadnje pa je na primer ... poročanje o novicah državnih zakonodajalcev danes na skoraj moderni najnižji ravni,' je dejal Rather. »In ko nimaš novinarjev v kraju, kot je državni zakonodajni organ, ima korupcija svoj del, in vsi vemo, da je to res, vendar je o državni vladi zelo malo poročanja. … Mislim, da ni premočno reči, da je grožnja naši demokraciji in bi morali (preživeti) veliko časa za razmišljanje o tem in videti, kaj lahko storimo, da to obrnemo.«

Uspešni založniki se osredotočajo na ustvarjanje bralskih navad. 'JAMES, tvoj digitalni butler' je The Timesu pomagal ustvariti nove navade pri nizko in srednje angažiranih naročnikih in zmanjšal odliv za 49 %. Naučite se, kako lahko izkoristite tehnologijo JAMES s Twipe 2020 Zaženite partnerski program . Obrnite se še danes: james.ai@twipemobile.com

Ko rečem 'Vprašanje dneva', ne mislim na dober način. Če ste imeli kakršna koli dolgotrajna vprašanja o legitimnosti OANN kot tiskovne organizacije, bi to vprašanje moralo temu v veliki meri narediti konec. CNN-ov Daniel Dale je tvitnil da je bilo to prvo vprašanje, ki ga je Chanel Rion iz OANN zastavila predsedniku Trumpu v nedavnem intervjuju:

»Ko gostiš tisto sobo za sestanke in sediš nasproti tebe, so tam ljudje, ki bi se v kakšni drugi okoliščini verjetno dobro razumeli z njimi, če ne bi bili predsednik in oni ne bi bili novinarji. Nekaj ​​se vendarle zgodi. Nekje na poti se prižgejo kamere in kar naenkrat se začne vitriol. Njihova vprašanja, pogosto brez racionalnosti, razuma, spodobnosti. Torej, moje vprašanje za vas je, ali menite, da so ti napadi na vas v tisti sobi za sestanke ... so to organska vprašanja posameznikov, svobodomiselnih ljudi ali mislite, da se ti novinarji bojijo, da bi lahko izgubili službo, če ne bodo napadli ti tako kot oni delajo vsak dan?'

Želel sem komentirati Rionovo vprašanje, toda samo ponavljanje vprašanja kaže na smešnost Rionove verodostojnosti kot novinarja.

Manj kot polovica Američanov meni, da novinarji delujejo v najboljšem interesu države. Kljub temu skoraj dve tretjini menita, da je neka previdnost v medijih dobra za družbo. In večina Američanov (75 %) je dejala, da je mogoče izboljšati njihovo raven zaupanja v medije. To je v najnovejši študiji iz Projekt American News Pathways raziskovalnega centra Pew . in Eliana Miller je o tem pisala za Poynter .

Višji raziskovalec Pew Jeffrey Gottfried je dejal: 'Obstajajo vsi ti negativni pogledi na medije, hkrati pa obstaja tudi ta občutek optimizma za prihodnost.'

(z dovoljenjem: The New York Times)

Če ste zamudili mojo omembo v ponedeljkovem glasilu, si oglejte izjemno delo Rukminija Callimachija The New York Timesa v »Življenje Breonne Taylor se je spremenilo. Nato je policija prišla do njenih vrat.'

Callimachijevo poročanje – ki temelji na desetinah intervjujev, posnetkov iz zapornic in na tisoče strani policijskih in sodnih dokumentov – je predstavljeno v naslednji epizodi Timesove TV oddaje »The New York Times Presents«. Epizoda, imenovana 'The Killing of Breonna Taylor', bo na sporedu v petek ob 22. uri. Eastern na FX in ga je mogoče pretakati na Hulu. Tukaj je napovednik za epizodo.

• Ko že govorimo o The New York Timesu, je časopis skupaj z Verizonom objavil, da širi svojo ponudbo brezplačnega digitalnega dostopa do NYTimes.com do septembra 2021 za študente in učitelje srednjih šol v ZDA Prvotno je Times ponujal brezplačen dostop iz 6. aprila do 6. julija, zdaj pa to podaljšuje zaradi koronavirusa.
• Še en predmet Times. To je prejšnji teden objavil časnik Times Kurt Streeter je bil imenovan za športnega kolumnista . Streeter, ki je pri Timesu od leta 2017 (večinoma kot pisec športnih filmov), je delal tudi pri Los Angeles Timesu in ESPN The Magazine. Streeterjeva prva kolumna »Sports of the Times« — 'S Walkouts je postavljena nova visoka letvica za proteste v športu' — tekel prejšnji teden.
• The Verge ima nov projekt, ki preučuje dokumentacijo policijske brutalnosti 'Zajem policije.' Obravnava aktivizem in travme, ki jih povzročajo videoposnetki policijske brutalnosti; podrobnejši pogled na primerjavo med telesnimi kamerami in posnetki armaturne kamere; odziv politikov na aktiviste in še veliko več. Projekt urejata in producirata Bijan Stephen in Mariya Abdulkaf. Vox Media ima vprašanja in odgovore s Stephenom in Abdulkafom .
• Od Zadnja kolumna športnega medijskega kolumnista New York Posta Andrewa Marchanda : ESPN je kot analitika najel nedavno upokojenega zvezdnika lige NBA Vincea Carterja in podpisal novo pogodbo s Sarah Spain. Španija se bo še naprej pojavljala v oddaji 'Around the Horn' in vodila nočno nacionalno oddajo radia ESPN z Jasonom Fitzom. Poleg tega je ESPN objavil, da je ponovno podpisal pogodbo o podaljšanju pogodbe s Seanom McDonoughom. Vrhunski izdajatelj televizijskega programa McDonough večinoma imenuje univerzitetni nogomet in košarko ter golf.

• Torej, kam gredo, ko navijači zapustijo univerzitetne nogometne tekme? Iznajdljivo in vrhunsko delo Kylea Bonagure iz ESPN z »Preslikavanje množice nogometa na fakulteti in tveganja COVID.« Tudi odličen dizajn.
• Umrl je legenda univerzitetnega košarkarskega trenerja John Thompson. Imel je 78 let. Liz Clarke iz Washington Posta ima pomislek . In Thomas Boswell iz Posta s to kolumno: »John Thompson je svet priklonil svoji viziji. Svet je bil za to boljši.'
• Zadnje iz medijskega kolumnista New York Timesa Bena Smitha: »Še vedno berem Andrewa Sullivana. Ampak ne morem ga braniti.'
• Slateova Molly Olmstead in Mark Joseph Stern z 'Najboljši način glasovanja v vsaki državi.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Naročite se na Alma Matters – Poynterjevo novo glasilo za univerzitetne novinarske pedagoge
• Revščina in neenakost 2020 — 2. september ob 12. uri. Eastern, National Press Foundation
• Preživeti in uspeti v samostojnem delu in delu na daljavo (samousmerjeno) – 1. september, Poynter
• Najbolj čudna volilna 'noč' doslej: Kaj morajo novinarji vedeti o volitvah 2020 in delujoči demokraciji (Spletni skupinski seminar) - 9. in 10. september, Poynter