Ne, Hillary Clinton jutri ne bo 'določila nominacije'. Evo zakaj.

Demokratična predsedniška kandidatka Hillary Clinton govori na shodu na Sacramento City College v nedeljo, 5. junija 2016, v Sacramentu v Kaliforniji. (AP fotografija John Locher)

Tiskovne organizacije se bodo v torek zvečer v New Jerseyju soočile s pomembno odločitvijo, ko se volišča zaprejo.

Če bo šlo vse po pričakovanjih in bo Hillary Clinton zmagala celo skoraj večino od 126 delegatov, ki jih čakajo, se bodo novinarji bolj ali manj odločili med dvema možnima naslovoma:

• Clintonova nominacija
• Clintonova zmagala v New Jerseyju

Nobenega dvoma ni, da naslov št. 1 naredi večji pečat. Prav tako ni dvoma, vsaj po mojem mnenju, da bi morali novinarji uporabiti nekaj, kar je bližje naslovu št. 2.

Argument za številko 1 gre takole: z 2.383 delegati, potrebnimi za nominacijo, bodo delegati iz New Jerseyja verjetno postavili Clinton na vrh, dokler štejete 548 superdelegatov ki so se zavezali, da jo bodo podpirali.

Moj argument za naslov št. 2 (ali nekaj bolj niansiranega sramežljivega od št. 1) je takole: ker teh 548 superdelegatov dejansko ne bo oddalo svojih glasov do konvencije v juliju, je prezgodaj, da bi se novinarji obnašali, kot da so, pravzaprav že glasoval.

Clintonov tok ogromna podpora med superdelegati (Sanders ima obveznosti le 46 od njih) bi vsekakor moral biti del zgodbe v torek zvečer. Vendar ga ne bi smeli uporabljati za podporo izjavam, kot je Clintonova klavza, prestop praga ali kateri koli drug jezik, ki nakazuje, da je vsega konec.

Razprava v družbenih medijih o naslovnem vprašanju je bila živahna, deloma so jo spodbudile trditve o medijski pristranskosti za in proti obema kandidatoma.

Svoj argument temeljim na nestrankarskem novinarskem načelu: poročaj, kar veš.

Chris Matthews je začel razpravo o svojem Hardballu oddaja 23. maja s tem komentarjem vodji kampanje Sandersa Jeffu ​​Weaverju:

Povedali so mi strokovnjaki za številke tukaj na NBC in drugod, ki prihajajo 7. junija na dan kalifornijskih primarnih mest ... ob 8. uri tiste noči po vzhodnem času bodo omrežja pripravljena - vključno s tem -, da objavijo, da Hillary Clinton je zdaj prehitela, da bo nominacijo dobila v številkah. Opravljeno je.

Matthews je Weaverja vprašal, ali bi takšna izjava nekaj ur pred zaprtjem volišč tisto noč v Kaliforniji in drugih zahodnih državah bolj zmanjšala udeležbo med podporniki Sandersa ali tistimi, ki podpirajo Hillary Clinton.

'To bo zmanjšalo udeležbo na obeh straneh,' je odgovoril Weaver. 'Kadar koli ni tekmovanja, postaneš depresivna udeležba.' (Ta realnost je spodbudila kongres k razpravi enotno zaključevanje anket leta brez rešitve.)

Pričakovali bi, da bo Weaver nasprotoval temu, kar je Matthews označil za načrte mreže za dodelitev nominacije Clintonu. Toda njegovo stališče je vredno razmisliti ne glede na njegovo vlogo v Sandersovem taboru.

Ko je trdil, da bi bila razglasitev Clintonove za domnevnega kandidata 'netočen opis stanja v rasi', je Matthews vmešal: 'Torej bodo omrežja napačna?'

'Da,' je odgovoril Weaver. 'Vse, kar imamo od superdelegatov, je v bistvu anketa.'

Če ste kaj podobnega meni in niste uspeli natančno spremljati, kako demokratska stranka razdeli delegate in superdelegate, tukaj je primer povzeto iz zgodbe Washington Posta od 26. februarja D. Stephena Vossa:

Demokratska stranka dodeljenih 4.763 mest za delegate za svojo nacionalno konvencijo 2016 ... Volivci izberejo več kot 4.000 teh delegatov, ki jih izberejo na državnih predizborih in poslanskih volitvah, v skladu s katerimi kandidati so se delegati zavezali, da jih bodo podprli.

Toda preostalih 15 odstotkov delegatskih mest, oziroma skupno 712, je bilo namenjenih demokratom, ki so jih identificirali po položajih, ki jih imajo (ali so imeli) v stranki ...

Tem tako imenovanim superdelegatom ni treba podpreti določenega kandidata. Če želijo, lahko prezrejo želje volivcev. Namesto tega izberejo kandidata po lastni presoji, o izbiri, ki jo lahko (ali pa tudi ne) sporočijo vnaprej z izdajo potrditve.

V objavljen del 24. maja je Harry Enten iz FiveThirtyEight opozoril, da se njegova organizacija vzdržala vključitve superdelegatov v svoj sledilnik, ker bi si delegati še vedno lahko premislili – še posebej, če bi Sanders dobil večino izvoljenih delegatov. Ker je ta scenarij zdaj praktično nemogoč, je predlagal, da bi bil torek zvečer morda čas za domnevo, da bo Clintonova obdržala dovolj superdelegatov, 'da bi dosegla nominacijo'.

Od kdaj bi morali novinarji sklepati na podlagi predpostavk?

Podporniki Sandersa ponujajo različne scenarije, ki bi lahko zamahnili s podporo superdelegata: več grozljivih razkritij o Clintonovih težavah z e-pošto, ankete, ki kažejo, da je Sanders močnejši kandidat proti domnevnemu republikanskemu kandidatu Donaldu Trumpu itd.

Podporniki Clintona imajo seveda toliko zavrnitev, kot imajo Sandersovi ljudje seveda scenarijev. Prav tako ne zanemarjam, kako osupljivo bi bilo, če bi superdelegati – kar je utelešenje establišmenta demokratske stranke – na koncu izročili nominacijo najbolj naklonjenemu kandidatu v zadnjih letih.

Skoraj tako osupljivo kot nezaslišani izstopajoči, kot je Donald Trump, ki je zmagal pri republikanski nominaciji.

Tukaj je pravo vprašanje, ki se ga morajo novinarji ponižati in postaviti v torek zvečer: Kdo ve, kaj bi se lahko zgodilo med zdaj in 25. julijem, ko se v Philadelphiji odpre Demokratična nacionalna konvencija?

Še posebej v volilnem letu, kot je to, je odgovor jasen: Nihče ne ve!

Ker se vse več poročanja o kampanji sprevrže v neznana ugibanja – špekulacije o konjskih dirkah –, so novinarska načela, kot je poročanje o tem, kar dejansko veste, zbledela v ozadje.

Tukaj je priložnost – trdim, da je obveznost – za novinarske organizacije, da ta načela vrnejo v ospredje in se držijo tega, kar vedo.