New York Times je bil obtožen, da se je postavil na stran policije zaradi slabo postavljenega pasivnega glasu

Ali pasivni glas omalovažuje policijsko agresijo? Subtilen pomen jezika v tvitu NYT o protestnikih in policiji.

(Posnetek zaslona, ​​Twitter)

Tvit The New York Timesa o protestih čez vikend je pritegnil kritike zaradi uporabe pasivnega glasu.

Tweet ima povezave do to zgodbo ki podrobno opisuje aretacije, nadlegovanje in napade, ki so bili usmerjeni na novinarje, ki so poročali o vstajah po vsej državi kot odgovor na smrt Georgea Floyda med aretacijo v Minneapolisu prejšnji teden.

To draži :

Minneapolis: Fotografu so ustrelili v oko.

Washington, D.C.: Protestniki so udarili novinarja z lastnim mikrofonom.

Louisville: Novinarko je na televiziji v živo zadel policist, za katerega je bilo videti, da je ciljal vanjo. https://t.co/bXfZOUilOG

— The New York Times (@nytimes) 31. maja 2020

Hitro osvežitev o aktivni in pasivni konstrukciji (ali glasu):

V tvitu New York Timesa incident v Washingtonu, D.C., uporablja aktivno konstrukcijo. Predmet stavka 'Protestniki' izvede opisano dejanje, 'udaren'.

Incidenta v Minneapolisu in Louisvilleu uporabljajo pasivno gradnjo. Subjekti stavka, »fotograf« oziroma »poročevalec«, prejmejo opisano dejanje, »je bil ustreljen« in »bil zadet«.

Prve besede stavka imajo seveda težo stavka, zato lahko pisci uporabijo pasivno ali aktivno konstrukcijo, da dajo večjo težo prejemniku ali izvajalcu dejanja. Slovničarji odsvetujejo pasivno gradnjo - razen v redkih primerih, ko je pomembno poudariti sprejemnika in ne igralca.

Bralci so v tvitu kritizirali uporabo aktivne konstrukcije za poudarjanje nasilja protestnikov, vendar pasivne konstrukcije za omalovaževanje policijske agresije.

Poglejte še enkrat: linija Minneapolisa ne imenuje agresorja. Linija Louisvillea pokoplje igralca, 'oficirja', sredi stavka, pridušeno z drugimi podrobnostmi. Nasprotno pa linija D.C. vodi z igralcem - tokrat ne s policijo, ampak z 'protestniki'.

Odgovori na tvit so hitro opozorili na nedoslednost:

'Fascinantno, kako imajo samo protestniki vlogo,' je zapisal @meyevee.

'To je odličen primer, kako uporabiti pasivni glas za nadzor nad pripovedjo,' je zapisal @guillotineshout.

'ali vaš slogovni vodnik zahteva, da rezervirate pasivni glas za policijske ukrepe ali je bila to vaša izbira?' je napisal @jodiecongirl.

Tvit ne omenja dveh incidentov v Atlanti, ki ju zgodba pokriva, ki uporabljata tudi aktivni glas, ko so akterji protestniki, in pasivni glas, ko je policija akterji.

Niti pisateljica Frances Robles niti urednik družbenih medijev New York Timesa se nista odzvala na mojo prošnjo za komentar o sestavi in ​​namerah tvita.

Morda je ta tvit primer pro-policijskega, proti-uporniškega odnosa pri The New York Timesu ali vsaj nezavedne pristranskosti. Najverjetneje je to eden od neskončnih opomnikov na pomembno vlogo kompozicije v novinarstvu – še posebej, ker objavljamo vsebine na digitalnih platformah.

Tvit dvigne vsebino iz zgodbe, ki jo promovira, in jo prename za platformo z omejenimi znaki. To je običajen način za hitro ustvarjanje objav v družbenih medijih za promocijo vsebine daljše oblike.

Aktivna ali pasivna konstrukcija, ki prenaša vsak incident v tvitu, izvira iz zgodbe. Podrobnosti, ki se ne pojavijo v tvitu, lahko pojasnijo možne odločitve, ki so jih pisatelj (in uredniki) sprejeli med sestavljanjem članka.

Incident v Minneapolisu je preprost. Zdi se, da poročanje ne more potrditi, kaj je prizadelo fotografa in kdo je ustrelil. Dejanski in aktiven stavek bi se glasil nekaj takega: 'Nekdo je z nečim ustrelil fotografa v oči.'

Toda v Louisvillu poznamo igralca - 'častnika' - zakaj torej tam pasivna gradnja?

VEČ OD POYNTERJA: Ko je pasivni glas boljša izbira

Incident v Louisvillu v zgodbi se glasi: »Televizijskega novinarja v Louisvillu, Ky., je na televiziji v živo zadel policist, za katerega se je zdelo, da je nameril vanjo, zaradi česar je v zraku vzkliknila: »Jaz sem ustreljen! Ustreljen sem!'

Izkušen pisatelj namerno konča ta opis s citatom za največji učinek. Da bi to ohranil na mestu, sem poskusil na več načinov prepisati stavek z aktivno konstrukcijo in ohraniti nešteto pomembnih podrobnosti. Postane nerodno, šibko ali nejasno.

Incident v DC v zgodbi je aktiven, vendar vodi z lokacijo: 'Izven Bele hiše so protestniki napadli dopisnika Fox Newsa in njegovo ekipo, vzeli so mikrofon novinarja in ga udarili z njim.'

Dek zgodbe – povzetek, ki je prikazan pod naslovom – povzema incident DC s pasivno konstrukcijo, ki odvzema fokus od protestnikov: »Od televizijske ekipe, ki so jo napadli protestniki, do fotografa, ki je udaril v oko, so se novinarji znašli kot tarča na ulicah Amerike.'

Razlika med aktivnim in pasivnim glasom v članku New York Timesa ni ostra. Zaradi nujnega konteksta v zgodbi je tudi bralec manj nagnjen k domnevanju slabih namenov.

Na Twitterju pa se vrstice pojavljajo ena za drugo z redkim kontekstom. Razlika je očitna in izgleda namerno. Za uporabnike na vnetljivi družbeni platformi ni velik preskok, da objavo obtožijo pristranskosti.

Novinarji se že zavedajo vpliva sintakse pri poročanju novic. Zavedati se moramo tudi, kako platforme vplivajo na ta vpliv.

VEČ OD POYNTERJA: Kako birokratski jezik duši odgovornost novinarja

Tvit New York Timesa dokazuje, kako lahko sprememba medija okrepi sicer subtilne skladenjske izbire. Članek je kratek, tvit pa pokriva bistvo tega. Toda preprosto premikanje vsebine iz članka v kontekst družbene platforme bistveno spremeni vtis, ki ga naredi na bralca.

Prepogosto so objave na družbenih omrežjih – in kopije za druge platforme, kot sta iskanje in e-pošta – naknadno premišljeno vsiljevanje urednikov za promocijo glavnega dogodka: članka.

Toda bralčeva izkušnja se ne vrti okoli članka, tako kot ustvarjalčeva. Mnogi ne bodo presegli platforme. Vsebino za zunanje platforme bi morali oblikovati tako skrbno, kot sestavljamo zgodbe za tisk ali spletno mesto – vključno z drugim očesom, da ujamemo nenamerne posledice.

Dana Sitar piše in ureja od leta 2011, pokriva osebne finance, kariere in digitalne medije. Poišči jo na danitar.com ali na Twitterju na @danasitar.