Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka
Naslov New York Timesa ga pripelje v vročo vodo, poleg tega ni več 'strelske' tradicije in tradicije NAHJ
Glasila
Predsednik Donald Trump govori o množičnih streljah v El Pasu v Teksasu in Daytonu v Ohiu v ponedeljek v Beli hiši. (AP Photo/Evan Vucci)
To je dnevno glasilo Inštituta Poynter. Za dostavo v vaš nabiralnik od ponedeljka do petka kliknite tukaj .
Dobro jutro. Polemika New York Timesa o petih besedah je zadnjih nekaj dni vnet v medijski svet. Zato se za začetek poglobimo v to.
Konec tedna sta se zgodila dva množična streljanja. V ponedeljek je predsednik Donald Trump nagovoril narod. New York Times je seveda poročal o tem govoru. Nato je pet besed povzročilo polemiko.
TRUMP POZIVA ENOTNOST VS. RASIZEM
To je bil naslov prvotne Timesove zgodbe o Trumpovem govoru. Ko urednik FiveThirtyEight Nate Silver je tvitnil fotografijo na prvi strani je bil odziv hiter in jezen. Demokratični predsedniški upi Beto O'Rourke , Cory Booker , Kirsten Gillibrand in bill de blasio vsi so bili izvzeti z naslovom. Tako so storili številni novinarji - vključno s sodelavko CNN Joan Walsh, ki je rekla, da je odpovedala naročnino , in Soledad O'Brien, ki je poklical naslov 'absurdno.'
Ognjena nevihta je bila tako močna, da je Times naredil nekaj, česar časopisi običajno ne počnejo: spremenil je naslov po prvi izdaji. The preberite novo različico : 'Napad na sovraštvo, vendar ne na orožje.'
The Times je objavil nekaj izjav o izvirnem naslovu. Eden ga je označil za 'slabo', drugi pa za 'napako'. Izvršni urednik Timesa Dean Baquet je povedal za The Daily Beast , 'Napisano je bilo v roku in ko je bilo posredovano v odobritev, smo vsi videli, da je slab naslov, in smo ga precej hitro spremenili.'
Kaj točno je naredilo naslov slabega? Navsezadnje je Trump dejansko pozval k enotnosti proti rasizmu ko je rekel , 'Naš narod mora v en glas obsoditi rasizem, nestrpnost in prevlado belcev.' Lahko bi trdili, da naslov tehnično ni napačen. Howard Kurtz iz Fox News je pravzaprav povedal prav to in je dejal, da se je Times 'podlegel' v 'levičarsko mafijo'.
Vendar je treba upoštevati več konteksta in odtenkov.
Za začetnike, ena od zgodb pod naslovom se ne ujema. Uslužbenca Timesa Michael Crowley in Maggie Habermann sta zapisala:
»Zdelo se je malo verjetno, da bi ga 10-minutni govor gospoda Trumpa, ki je prišel po enem najbolj nasilnih vikendov v novejši ameriški zgodovini, ponovno postavil kot združevalca, ko ga mnogi Američani menijo, da je odgovoren za podžiganje rasnih delitev. Ni prevzel nobene odgovornosti za vzdušje delitve, niti ni prepoznal lastne zadržanosti, da bi do zdaj opozoril na vzpon belega nacionalizma.
Poleg tega preostali del Trumpovega govora ni obravnaval rasizma, temveč se je osredotočil na druga vprašanja, kot so duševne bolezni, internet in celo video igre. To je v kombinaciji s Trumpovo obsežno zgodovino razhajajočih se pripomb o rasi in priseljevanju naredilo zavajajoč naslov, ki nikoli ne bi smel priti v tisk.
Čeprav je po naslovu The Timesa enostavno udariti, si moramo vzeti le trenutek, da spoznamo, kako izjemno težko je pisanje naslovov. Vzemite to Trumpovo zgodbo. Imate množična streljanja, v katerih je umrlo 31 ljudi v dveh mestih. Trump nato 10-minutni govor o epidemiji, o kateri se nihče ne strinja in nihče ne more rešiti. In nekdo v tesnem roku naj bi vse to strnil v pet do sedem besed, ki morajo imeti ravno pravšnje število znakov.
Naslov Timesa ni bil v redu, a napake se dogajajo. Preklic naročnine za naslov, ki je bil nazadnje spremenjen, je pretirana reakcija.
Kot je Baquet povedal za Daily Beast: »Razumem zaskrbljenost ljudi. Naslovi so pomembni. Ampak upam, da so prebrali poročilo, za katerega trdim, da je bilo močno.'
Izvršni urednik New York Timesa Dean Baquet leta 2018. (Foto Charles Sykes/Invision/AP)
Pripoved o 'medijih' je, da so proliberalni. Številni konservativci, ki jih vodi Trump, radi premetavajo fraze, kot sta 'lažne novice' in 'sovražnik ljudstva'. Toda zdaj se mediji začenjajo odvračati od malo verjetnega vira: levice.
V pronicljiv prispevek o Politico Michaela Calderonea in Alexa Thompsona , zdi se, da so številni liberalci z mediji dosegli vrelišče. Naslovna polemika New York Timesa je bila le zadnji primer frustracije nekaterih liberalcev.
Nekdanji višji svetovalec Baracka Obame in sovoditelj oddaje 'Pod Save America' Dan Pfeiffer je za Politico povedal: 'Ogromna množica demokratskih volivcev je precej jezna na medije. V Beli hiši vidijo rasističnega lažnivca in medije, ki se preveč bojijo, da bi ga označili za rasista ali lažnivca.
Izvršni urednik New York Timesa Dean Baquet je govoril za Politico in zagovarjal poročanje svojega časopisa, pa tudi poročanje drugih novic, ko gre za Trumpa.
'Trdil bom, da je bilo naše poročanje o Donaldu Trumpu in administraciji precej strogo in ostro,' je dejal Baquet.
A kot je zapisano v prispevku Politico, je bil hashtag #CancelNYT v torek v trendu.
Samo za primerjavo, tukaj je, kako so nekateri drugi večji časopisi obravnavali torkove naslove Trumpovega govora. Zanimivo je omeniti, da nekateri niso bili tako drugačni od prvotnega naslova Timesa.
Atlanta Journal-Ustava: TRUMP OBSOJA RASIZEM, IZOGIBAL SE POGOVOROV O ZAKONAH O OROŽBI
Chicago Tribune: PREDSEDNIK ZAOBLJUBIL UKREPI PROTI NASILJU
USA Today: 'SOVRAŠTVA NI MESTA'
Boston Globe: TRUMP POZIVA K AKCIJI, PRESKOČI PODROBNOSTI
Zapis (okrožje Bergen, New Jersey): TRUMPOV GOVOR ZDRAVI PREDMOČ BELIH
New York Daily News: PRAZNE BESEDE
Jutranje novice iz Dallasa: TRUMP OBSOJA BIGOTRIJSTVO, NASILJE
The Seattle Times: TRUMP PO STRELJANJU OBSOJA BELI PREDMOČ
Los Angeles Times: TRUMP KRIVI BIGOTRIJSTVO - NE POLITIKE O orožju
Niti Dayton Daily News niti El Paso Times nista imela zgodbe o Trumpovem govoru na svojih naslovnicah.
Fotoreporterji aprila fotografirajo štiri strani Muellerjevega poročila na mizi za priče. (AP Photo/Cliff Owen)
V torkovo glasilo , sem pisal o tem, da se je junija iz oči v oči fotograf iz Dallas Morning News Tom Fox srečal z aktivnim strelcem. Ko sem pisal prispevek, sem napisal, da je Fox vzel fotoaparat in začel snemati. Potem sem spoznal, kako neroden je bil ta stavek: 'začel streljati.'
Sue Morrow, urednica revije National Press Photographers Association, se že dolgo bori proti uporabi besede »strelec« za opis fotografov, čeprav mi je povedala, da jo je knjiga Davida Huma Kennerlyja z naslovom »Shooter« navdušila za fotoreporterstvo.
V njeno zadnje glasilo za NPPA , Morrow priznava, da je bila sama kriva za uporabo te besede, vendar je trdno prepričana, da besedi »strelec« in »fotoreporter« nista več sprejemljivo zamenljivi.
Morrow - veteran foto urednik in oblikovalec, ki je delal pri Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution in The Boston Globe - ima prav. Čas je, da to besedo opustimo, ko govorimo o fotoreporterjih.
'Beseda preprosto ni več uporabna,' mi je povedal Morrow v e-poštnem sporočilu. »Biti strelec je bila nekoč častna beseda/značka. Vsak dan komuniciramo z javnostjo in naše besede so zdaj pomembnejše kot kdaj koli prej. Nikoli ne veš, s kom se pogovarjaš ali kakšne izkušnje so imeli. Čuječnost je kritična.'
Žalujoči prinašajo rože na improvizirani spomenik v Daytonu. (AP Photo/John Minchillo)
Nacionalno združenje španskih novinarjev je objavilo svoje standarde za kako natančno in vključujoče pokrivati množična streljanja . Njegova izdaja vključuje tri glavne koncepte:
- Imejte empatijo in se izobražujte
- Osredotočite se na žrtve in junake, ne na strelca
- Naslednji koraki
Drugi del, o tem, da se o strelcu ne piše, vsebuje ta odlomek: »Biografije domnevnega morilca ni primerno podajati, še posebej v pomilostitveni luči. Ni treba omeniti, da je bil ta domnevni morilec maturant srednje šole in se je vpisal na fakulteto. Neopravičljivo je omeniti težave z duševnim zdravjem, s katerimi se je domnevni morilec morda ukvarjal, ko je poskušal razstaviti razloge za tem zločinom proti človeštvu.
Prvič, novinarske organizacije lahko počastijo žrtve in tudi preučijo strelca. Ne gre za stanje ali-ali.
Poleg tega je pomembno, da se o strelcu naučimo – in obveščamo javnost – čim več, ne da bi poveličevali strelčevo ideologijo. Več ko vemo o strelcih – vključno s stvarmi, kot so vzgoja, izobraževanje in, da, možne duševne bolezni, če lahko usposobljen strokovnjak razkrije, da je to igralo vlogo – bolje bomo morda pripravljeni, da ustavimo prihodnje streljanje.
Ko so ga vprašali o tem, mi je predsednik NAHJ Hugo Balta v e-poštnem sporočilu dejal: »Čeprav je razumevanje ozadja domnevnega strelca lahko pomembno za preiskovalne namene policistov, ni treba domnevnemu morilcu dati več razvpitosti zaradi groznega zločina. Naloga novinarja je, da vključi čim več ustreznih informacij, vendar ni mišljeno, da bi ljudi zavajali v prepričanje, da se je edini razlog za množično streljanje zgodil zato, ker je bil domnevni morilec invalid.
Nihče noče poveličevati strelcev. Nihče se ne želi opravičevati ali opravičevati svojega vedenja. Nihče ne predlaga, da ne preučujemo drugih dejavnikov za streljanje, kot sta rasizem in orožje. A ne poročati o osnovnih podrobnostih strelca in ne preučiti vseh razlag ni le narobe, ampak je neodgovorno.
Toda Balta, višji producent pri MSNBC, je dejal: »Ko se poročanje novic osredotoča na motiv pokola, namesto na domnevnega strelca, imajo redakcije edinstveno priložnost, da poučijo in razorožijo dezinformacije, s čimer sprožijo opolnomočen pogovor, ki vključuje latinsko skupnost. ”
- Trump bo danes obiskal El Paso. Ampak poroča ABC News da je še vedno velika težava, ko je zadnjič obiskal obmejno mesto februarja.
- Se spomnite, ko je prišlo do velike razburjenja zaradi odpuščanja glavnega urednika na The Markup, spletnem mestu za preiskovalno in podatkovno novinarstvo? No, ona je spet zadolžena. The New York Times' Marc Tracy ima vse podrobnosti .
- Poynterjev strokovnjak za pisanje Roy Peter Clark naprej kaj se je naučil o pisanju iz branja Tonija Morrisona, Nobelovega nagrajenca, ki je umrl v ponedeljek v starosti 88 let.
Imate povratne informacije ali nasvet? Pošljite e-pošto na Poynterja, višjega medijskega pisca Tom Jones na E-naslov .
- Kako pokriti Iowa Caucuses (brezplačna delavnica). Rok: 9. avg.
- TV Power Reporting Academy (spletni/osebni seminar). Rok: 9. avg
Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj.