New York Times zagovarja svoja dejanja Glenna Thrusha, vendar se en novinar tega ni strinjal

Paul Farhi, nadrejeni in veteran Washington Postovega poročevalca, je bil na torkovem vrhu tako na kratko skunk, ko se je spoštljivo soočil z vrhunskim vodjo redakcije New York Timesa o zapletenem primeru spolnega nadlegovanja, v katerem je bil vpleten novinar Times Glenn Thrush.

Carolyn Ryan, pomočnica glavnega urednika The Timesa, je pravkar natančno opisala, kako je časopis obravnaval obtožbe o neprimernem vedenju proti odmevnemu Thrushu (ki je bil takrat v Politicu) med informativnim celodnevnim 'Power Shift Summit' v Washington's Newseum.

Ryan je še posebej poudaril obsežno preiskavo časopisa in tekoče notranje razprave osebja o njegovem postopku, končno odločitev (je bil suspendiran, vendar se bo vrnil konec januarja, čeprav ne po starem utripu v Beli hiši), vrednote, za katere časopis verjame podpira in nudi praktične nasvete osebju o soočanju z morebitnim nadlegovanjem v časopisu. Ponovila je, kaj je poimenovala vpliv preglednosti papirja.

Toda Farhi, ki je bil med občinstvom in je bil tudi član kasnejšega sveta, je začel z diplomatsko frazo, ki je morda bolj povezana s postopki v bližnjem ameriškem kongresu – in nakazal, da bo zavrnil: »Z vsem spoštovanjem do mojih kolegov v The New York Times …«

Nadaljeval je z izpodbijanjem javne preglednosti časopisa o zadevi Thrush. Poročal je o zgodbi za The Post in pripovedoval o ovirah, na katere je naletel, in o resnici, da ključno poročilo o zadevi (nadzoruje najvišji odvetnik redakcije) ostaja zaupno.

'Obstaja obsežno poročilo, ki ga niste objavili. Vaše najvišje vodstvo ni bilo na voljo za razgovore. In rad bi vedel, zakaj in zakaj je to dober način, da javnosti razložiš, kaj počneš v primeru nadlegovanja.'

'To je dobro vprašanje,' je odgovoril Ryan, ki je zastopal institucijo, katere poročanje o celotni temi spolnega nadlegovanja (Bill O'Reilly, Harvey Weinstein, delavci Ford Motor Co. itd.) je bilo nervozno in izjemno. Nato je skušala na splošno razložiti zapletena vprašanja, s katerimi se sooča časopis, zlasti pri obravnavanju zaupnih intervjujev v njihovi preiskavi Thrush in pri obravnavanju lastnih pravic do zasebnosti zaposlenih (Thrush).

Časnik je dal izjavo bralcem o odločitvi, vendar, kot je implicitno priznala, meni, da ni mogoče povedati vsega.

Navsezadnje so vprašanja, obravnavana v izmenjavi Farhi-Ryan, lahko drugotnega pomena v primerjavi s tistimi, ki so bila srce vrha, ki je bil v živo . Večinoma so bili hudičevi izzivi spreminjanja korporativnih in redakcijskih kultur. Novinarji so se združili s strokovnjaki za človeške vire, svetovalci in drugimi pri obravnavi teh zadev, vključno z gradnjo zaupanja, ocenjevanjem kakovosti usposabljanja proti nadlegovanju in dramatičnim izboljšanjem raznolikosti.

In potem so bile teme, ki so bile bolj prilagojene določenim institucijam, predvsem startupom, ki nimajo prtljage starih navad, lahko pa odražajo osebnost ustanoviteljev, dobre ali slabe.

Toda ure razprav so pokazale, kako se te dileme lahko zdijo še bolj žive, če se pojavljajo v institucijah, katerih bistvo je zbiranje in posredovanje informacij, vključno s poročanjem o spolnem nadlegovanju v drugih panogah.

In čeprav je veliko ljudi poudarjalo niansirane resničnosti, je bilo nekaj točk, ki so bile precej preproste in v nekaterih primerih niso bile zakrite v dvoumnosti.

Key, je dejala Carrie Budoff Brown, urednica Politico, 'zaposluje ljudi, ki niso kreteni. Ne bom najel kretenov, in če si nasilnež, tukaj ne boš preživel.'

'Nihče noče biti v bližini kretenov,' je rekla.

Opomba urednika: Ta zgodba je bila urejena tako, da odraža pravilno črkovanje imena Carolyn Ryan.