Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

In najbolj gledana kabelska informativna oddaja vseh časov je ...

Glasila

Oddaja Tuckerja Carlsona ni imela le najvišje ocenjene četrtine, imela je tudi najboljšo gledanost v zgodovini kabelskih novic.

Tucker Carlson iz Fox News. (AP Photo/Richard Drew, datoteka)

Država je trenutno neverjetno razdeljena in kabelske novice so odraz tega.

Ali obstaja bolj polarizirana kabelska novičarska postaja kot Fox News? Njegovi trdovratni gledalci so zelo zvesti. Njegovi nasprotniki omrežje primerjajo z državno televizijo in ga imenujejo glasnik predsednika Donalda Trumpa in republikanske stranke. Nihče ni v sredini s Fox News. Nihče ni ambivalenten.

A ni dvoma, da je izjemno priljubljena in zadnjih nekaj mesecev je to dokazalo bolj kot kdaj koli prej.

Najboljši primer tega? Drugo četrtletje 2020 je prineslo najbolj plodne številke v zgodovini omrežja – ne le v osrednjem delu, ampak tudi podnevi.

In zdaj za največjo novico od vseh: oddaja Tuckerja Carlsona (»Tucker Carlson Tonight«) ni imela le najvišje ocenjene četrtine, imela je tudi najboljše številke gledanosti v zgodovini kabelskih novic.

Da bo jasno, 'Tucker Carlson Tonight' zdaj velja za najbolj gledano oddajo v zgodovini kabelskih novic.

Po podatkih Nielsen Media Research je v četrtletju Carlsonova oddaja pritegnila 4,331 milijona gledalcev. To je podrlo rekord, ki ga je v prvem četrtletju tega leta postavil Sean Hannity. Carlson in Hannity sta se zapisala v zgodovino kabelskih novic, obe oddaji sta v drugem četrtletju pritegnili več kot 4 milijone gledalcev. Hannity je pritegnila 4,311 milijona gledalcev, s čimer je postala druga najbolj gledana kabelska informativna oddaja doslej. (Hannity je, mimogrede, zmagal v juniju s 4,3 milijona gledalcev.)

Kot poudarja Denise Petski iz Deadlinea , Carlsonove »ocene so prišle ob umiku nekaterih ključnih oglaševalcev, vključno z Disneyjem, T-Mobileom in Papa Johnsom, zaradi polarizirajočega stališča gostitelja na gibanje Black Lives Matter«.

Prišlo je tudi med Carlsonovim nihanjem nihala glede koronavirusa.

Že marca je Carlson, za razliko od mnogih njegovih takratnih kolegov Fox News, kritiziral Trumpa in druge osebnosti Fox Newsa, ker koronavirusa ne jemljejo dovolj resno. Potem se je nekaj spremenilo.

Je napisal Justin Baragona iz Daily Beast Torek: »V zadnjih dveh mesecih je Carlson velik del svojega poročanja o koronavirusu posvetil diskreditiranju strokovnjakov za javno zdravje, zlasti vrhunskega strokovnjaka za nalezljive bolezni dr. Anthonyja Faucija, člana delovne skupine za koronavirus Bele hiše. Poleg tega, da je svojemu občinstvu rekel, naj preneha poslušati Faucija in druge zdravstvene uradnike, je zvezdnik Fox News večkrat spodbudil nasprotnega kolega, nekdanjega novinarja New York Timesa, ki je postal vohunski romanopisec, Alexa Berensona, kot strokovnjaka za smrtonosni virus.

Baragona je dodal: 'Manj kot mesec dni po njegovem zelo hvaljenem pozivu k ukrepanju v zvezi z virusom je Carlson razglasil, da je kriza končana - trditev, ki je bila v glavnem tisku deležna veliko manj pozornosti kot njegovo lopovsko stališče proti predsedniku.'

Kljub temu, da se je prevrnil, Carlson očitno ostaja hit pri gledalcih, prav tako Fox News.

Po pravici povedano je pomembno poudariti, da so tisti, ki bi lahko nasprotovali vrsti programov, ki jih izdaja Fox News, verjetno razdelili gledanje kabelskih novic med CNN in MSNBC. Zato bi bilo morda bolj natančno sešteti gledalce CNN in MSNBC pri primerjavi s Fox News.

V tem primeru so številke skoraj enake, kar še dodatno dokazuje, kako razcepljena je ta država.

(AP Photo/Jeff Chiu)

Sara Fischer iz Axiosa je sporočila to novico Torek: Facebook je posodobil način razvrščanja novic v svojem viru novic, da bi dal prednost izvirnemu poročanju. Poleg tega bo znižal zgodbe, ko ni jasno, kdo jih je napisal.

Fischer piše: »Tehnološkega velikana že dolgo kritizirajo, da ne stori dovolj, da bi kakovostne novice dvignili nad hiperpartizanski hrup. Zdaj poskuša prehiteti to pripoved, ko se volitve leta 2020 bližajo.'

Bodo uporabniki Facebooka torej opazili veliko spremembo? Verjetno ne. Kot ugotavlja Fischer, bo Facebook še vedno prikazoval zgodbe iz novic, ki jih uporabniki ali njihovi prijatelji spremljajo. 'Ampak,' je zapisal Fischer, 'bo tehnološki velikan spodbudil bolj izvirno zgodbo v tej podskupini.'

To je očitno poskus Facebooka povedati, da poskušajo omejiti širjenje dezinformacij in kar so v resnici zgodbe o 'lažnih novicah'. Vendar se zdi, da je to precej majhen korak.

V zadnjih tednih so številne novice posodobile svoje slogovne vodnike, da bi začele pisati z veliko črko B, ko govorimo o temnopoltih ljudeh in kulturi. Velik korak je bil, ko je Associated Press 19. junija naredil spremembo. AP pogosto postavlja standard za novice po vsem svetu.

To je bil velik trenutek.

Poynterjeva Kristen Hare je absolutno obvezno branje o tej davno zastareli spremembi, ko se pogovarja z mnogimi ljudmi, ki so vse to naredili. Oglejte si ta srčno parajoči odlomek iz Hareove zgodbe, ko je pisala o Lori Tharps z univerze Temple.

Lori Tharps je iz svoje pisarne na univerzi Temple leta 2014 slišala pogovor, ki se je zdel znan.

Drug profesor je grajal študenta, ker je črno črno napisal z velikimi črkami.

Tharps je v glasu tiste študentke slišala odpoved, ko se je poskušala braniti in se je namesto tega počutila neumno.

'Samo to, ko sem to slišal na glas, me je tako razjezilo.'

Zaradi te male črke b se je Tharps, novinarka in izredna profesorica na Temple's Klein College of Media and Communication, počutila enako, kot se je počutila kot edina temnopolta deklica v svoji soseski v Milwaukeeju - majhna, manjvredna, ni vredna priznanja.

In kot poklicna pisateljica se je vsakič, ko je morala poleg azijskih Američanov ali Latinoameričanov uporabiti črne črke z malimi črkami, počutila kot drugorazredna državljanka.

Hare sem vprašal o njeni zgodbi.

»Novica o potezi AP Stylebook, da črni črno črno, ko se nanaša na ljudi in kulturo, je prišla ob koncu dolgega petka,« mi je povedala. »To smo pokrili z kratkim zapisom in od nekaterih ljudi, ki so sodelovali v zakulisju, smo slišali, da smo zamudili večjo zgodbo. Tako so imeli prav. Obrnil sem se na več ljudi, da bi izvedel več. Rezultat je dolg pogled na številne moške in ženske, ki že leta delajo, da bi prepričali novinarje, redakcije in AP, da priznajo črnino kot kulturo in identiteto, vredni lastnega samostalnika.

Harejev komad je vreden vašega časa - ne samo za novinarje, ampak za vse.

Iščete strokovni vir? Poiščite in se povežite z akademiki z vrhunskih univerz na Coursera | Strokovno omrežje , novo, brezplačno orodje za novinarje. Odkrijte raznovrsten nabor strokovnjakov, ki lahko govorijo o novicah v trendu tega tedna na experts.coursera.org danes.

(z dovoljenjem: ESPN)

ESPN v celoti prenavlja svojo dnevno oddajo 'NFL Live' s kopico vzhajajočih zvezd in moram reči, da so sestavili res dobro ekipo.

Začne se z novo voditeljico Lauro Rutledge – ki je v šestih letih doživela hiter, a povsem zaslužen vzpon od fakultetne poročevalke, ki zdaj vodi eno najbolj priljubljenih oddaj ESPN. Rutledge sem poznal iz njenih dni kot stranska poročevalka na bejzbolskih tekmah Tampa Bay Rays, in čeprav je njena kariera napredovala z warp hitrostjo, to sploh ni presenetljivo.

Pridružila se ji bosta analitika Marcus Spears in Dan Orlovsky, ki sta si oba zaslovela v jutranji oddaji »Get Up«. Med igralsko zasedbo bosta tudi Keyshawn Johnson, ki naj bi dobil tudi razširjeno vlogo radia ESPN, in Mina Kimes, še ena izmed mladih zvezdnic ESPN, ki je imela številne nastope v omrežju in ji je vse uspelo. Poleg tega bo “NFL Live” imel običajen nabor poznavalcev NFL, kot so Adam Schefter, Dan Graziano in Jeff Darlington.

Poleg tega, da je res pametna, se zdi ta posadka ... zabavna. To je videti kot dih svežega zraka za to predstavo. Izstrelil bo avgusta.

Ko že govorimo o Kimesu, je bila prvotna voditeljica podcasta “ESPN Daily”, ki se je začela oktobra 2019. Tem dolžnostim se opušča in jo bo nadomestil Pablo Torre, še en izjemen talent. ESPN išče njegovo naslednjo primarno nalogo, saj je bila oddaja »High Noon«, ki jo je vodil z Bomanijem Jonesom, odpovedana v začetku tega leta.

Časopis Herald-Journal Spartanburg (Južna Karolina) se je opravičil za par pisem, ki so bila objavljena v razdelku »pisma uredniku«. Je napisal izvršni urednik Steve Bruss , »Ne bomo se opravičevali. Pisma nikoli ne bi smela biti objavljena.'

Bruss je eno od pisem opisal kot 'rasistično in gnusno'. Drugo je napisal anonimni avtor. Bruss je zapisal: »Nobeden ni prispeval k civilnemu, odprtemu diskurzu, ki ga želimo promovirati na naših straneh z mnenji, in noben ni bil koristen za našo skupnost ali informativen za naše bralce.«

V 'rasističnem in gnusnem' pismu, ki ga je opisal Bruss, je pisalo, da je suženjstvo božja kazen za nevednost, lenobo in pokvarjenost.

Bruss se je bralcem opravičil in dejal, da časopis preučuje, kako so pisma prišla do tiska.

Velika medijska zgodba v začetku tega tedna je bila, ko je predsednik Trump retweiral videoposnetek moškega, ki je med protesti pred nekaj tedni v skupnosti upokojencev na Floridi vpil »bela moč«. V nedeljo ga je ponovno tvital ob 7.39. Izbrisana je bila približno tri ure pozneje.

Kaj se je zgodilo, ko je bil retweet pripravljen?

O tem poročata Ashley Parker in Toluse Olorunnipa iz Washington Posta vse, kar se je zgodilo, vključno s tem, da so visoki uradniki Bele hiše takoj vedeli, da gre za problem. Parker in Olorunnipa sta v pogovoru s tistimi v Beli hiši zapisala, da se je več uslužbencev s Trumpom pogovarjalo o retweetu, vključno s tiskovno sekretarko Bele hiše Kayleigh McEnany in Trumpovim zetom Jaredom Kushnerjem.

Trump se je končno strinjal z odstranitvijo retweeta, potem ko je slišal odziv mnogih v javnosti, vključno s senatorjem Timom Scottom iz Južne Karoline – edinim temnopoltim republikanskim senatorjem.

Novinarki New York Timesa Jodi Kantor, levo, in Megan Twohey. (Evan Agostini/Invision/AP)

Prelomna knjiga 'She Said' novinarjev New York Timesa Jodi Kantor in Megan Twohey, ki se osredotoča na obtožbe o spolnem nadlegovanju proti hollywoodskemu producentu Harveyju Weinsteinu, je zdaj v mehki vezavi. Če ga še niste prebrali, vas spodbujam, da ga vzamete v roke. To je razkrivajoč pogled na to, kako sta ti dve vztrajni novinarki opravljali svoje delo, pa tudi, kako pogumne so bile ženske, s katerimi so govorile.

Urad je tvitnil v torek: »Knjiga v resnici ne govori o Harveyju Weinsteinu. Gre za: kaj zavira družbene spremembe in kaj jih poganja? Želimo, da izkusiš to, kar smo storili: kako nas dejstva, zgodbe in pogumni viri lahko potisnejo naprej.«

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj.