Spoznajte človeka, ki ima vse novice o konzervativnih novicah

Pešci hodijo mimo televizijskih studiev Fox, kjer je bil odstranjen plakat Billa O'Reillyja, v četrtek zgodaj, 20. aprila 2017, v New Yorku. (AP Photo/Richard Drew)

Nekaj ​​dni pred predsedniškimi volitvami Will Sommer napisal zgodbo za Washington City Paper o majhni piceriji DC z velikim problemom.

'Alt Right teoretiki zarote so obsedeni s kometnim ping pongom,' se je glasil naslov, ki je vodil zgodbo, ki opisuje, kako je neumno internetno preiskovanje vpletlo sosedsko pico v 'globalni demokratski seks ring'.

Tedne pozneje, potem ko je moški vstopil v restavracijo in streljal iz pištole, je nacionalni tisk začel pokrivati ​​bizarno (in neresnično) teorijo zarote, znano kot Pizzagate. Za številne novinarje je bil to verjetno prvi čopič z desničarsko teorijo zarote, ki je nastala na oglasnih deskah 4chan in Reddit.

želim poletje.

Ampak za poletje , ki je zdaj urednik kampanje pri The Hillu, je bil to le še en vikend na desničarskih novicah.

'Bila je sobota zvečer in vsi ti fantje, ki jih spremljam, so tvitnili o kometu Ping Pong,' je dejal Sommer. »V katerega grem, ker sem v DC, in uživam. In pomislil sem: 'Končno imamo nekaj skupnega.'

Sommer je sprva mislil, da ima desničarski Twitterati zelo rad pico. Ko je zgodba postala temnejša, jo je napisal za njegovega tedenskega glasila , Prav Richter , pod naslovom »Mali Seizers«.

V mesecih po volitvah, ko se desničarske zarote še naprej uveljavljajo (vzemite afera Seth Rich , na primer) in navdušeni novinarji računajo na presenetljivo zmago predsednika Trumpa, ni manjkalo rokopisov o pomembnosti »počenja vašega mehurčka« – izstopiti iz koridorja New York-DC-Boston in raziskovati stališča rdeče države.

Toda Sommer že več kot leto dni objavlja najnovejše novice z desnice in njegovo glasilo (zdaj ima 5200 naročnikov) je obvezno branje za vse, ki želijo popestriti svojo medijsko prehrano.

'Temu epistemnemu zaprtju pravijo, tej ideji, da so konzervativni mediji obstajali, ne da bi bili v dialogu s preostalimi mediji - zaradi česar je zelo zanimivo,' je dejal Sommer.

Spodaj je vprašanje in odgovor s Sommerjem o Prav Richter , in kaj se je naučil iz več kot enega leta v konservativnih medijskih utripih. Urejeno je bilo zaradi dolžine in jasnosti.

Torej, o čem govori Right Richter? Zakaj konzervativni mediji?

To je tedenski pregled dogajanja v konservativnih medijih - tako idej kot teorij zarote, kot tudi številnih osebnosti. Prihajam iz Teksasa, sem bil veliko izpostavljen republikanskim in konservativnim medijem. Odraščal sem ob poslušanju govornega radia in kaj imaš ti. Tako sem imel vedno okus za to.

In pred približno enim letom se je moji punci nekako naveličalo, ko sem ji govoril o tem. Zato je rekla: ‘Zakaj ne začneš z glasili?’ Sprva je bilo le nekaj prijateljev, zdaj pa nekaj tisoč ljudi? ( Opomba urednika: Zdaj ima približno 5.200 naročnikov).

Torej je vaše dekle naročeno?

ja. In kopira.

Ali ste že uspeli monetizirati glasilo?

Ne še. Trenutno je to bolj vizitka za to, kar lahko storim. In seveda je zelo koristno imeti poštni seznam s približno 5000 ljudmi. V prihodnosti bi radi monetizirali.

Kaj vas je v konservativni medijski pokrajini pripeljalo do tega, da ste ustanovili Right Richter? Se je sploh spremenilo?

Nekaj ​​let sem se poigraval z idejo – naj bo to blog WordPress ali Tumblr ali, kot je na koncu, TinyLetter. To je bilo v središču predsedniške kampanje, volitve GOP so se končale in republikanska politika je bila v takšnem toku. In mislim, da je to tisto, kar me resnično pritegne k temu, ideja o novih stvareh.

Kaj pa se vam zdijo konzervativni mediji tako prepričljivi?

Zelo sem vajen tropov. V primeru nekoga, kot je Rush Limbaugh, je dober voditelj. On je zabaven. On je dober čas. O posameznih ljudeh imam nekaj zelo osebnih mnenj. Mislim, da je Seana Hannityja popolno dremež za poslušanje. Ljudje, kot so Hugh Hewitt, Dennis Prager - zame so samo smrt. Ampak Rush Limbaugh, če bom na poti, bom naredil malo.

Zakaj več novinarjev ni pozorno na konservativne novice?

To imenujejo epistemično zaprtje, ideja, da so konzervativni mediji obstajali, ne da bi bili v dialogu s preostalimi mediji - zaradi česar je zelo zanimiva. Na primer, potem ko je Greg Gianforte napadel Bena Jacobsa, poročevalca Guardiana v Montani – vsi ti ljudje so na pogovornem radiu govorili: 'Oh, on je pižama fant, on je pižama boy.'

No, to tvitam in se zavedam, da ljudje ne poznajo tega štiriletnega konservativnega mema teh tisočletnih, liberalnih moških (ki) samo sedijo v svojih pižamah. To je torej kultura z zelo visokim kontekstom, kar je eden od razlogov, da je tako prijetna.

Ali veste, ali imate kakšne konzervativne naročnike? Ste prejeli odgovore od konservativno nagnjenih ljudi?

Zlovešče, da se je naročil slavno borbeni PR oddelek Fox News. Ko sem to dobil, sem si rekel: 'O, fant.'

Včasih so ljudje lahko malce razburjeni, ko niso v tem. Radi so omenjeni. Toda včasih slišim: 'Ta teden je nekakšna bedna zadeva.' In jaz si rečem: 'No, ja. Ker nisi bil v njem.'

Kaj menite, da se skriva za vztrajnostjo laži, kot je Pizzagate?

Mislim, da je del tega povezan z več desetletji trajajočim napadom konservativnih medijev na to, kar bi imeli za glavne medije. In na splošno napad na neodvisne institucije resnice in avtoritete, vključno z akademskimi krogi, znanstveniki in podobno.

Mislim, da se znajdete v situaciji, ko so ljudje zelo zaprti za vse, kar je na levi strani nekoga, kot sta Rush Limbaugh ali Sean Hannity. Če ste v 90. letih prejšnjega stoletja kupili to stvar, recimo, da je Hillary Clinton vse te ljudi razpisala – Clintonov seznam smrtnih žrtev – pa morda ni tako dolgo, da bi vodila pedofilsko verigo.

Po tej poti vas premaknejo in to je zelo bizarno.

Kaj pa res tam zunaj? Vsa ta stvar je o tem, kako je žaba Pepe pravzaprav egipčanski bog.

Gavin McInnes, soustanovitelj Vice, je ... organiziral ta bratski red zahodnih šovinistov. V bistvu je kot bratstvo za odrasle, a la 'stara šola'. Imajo pa te čudne rituale. Rekel bi, da so na alt-desnici, a so tisto, čemur bi rekel 'alt-light', ker niso izrecno rasistični ali antisemitski. To je ta hipernacionalizem.

Resnično bizarno je, da imajo vse te iniciacije. Eden od njih je, da vas kolegi Proud Boys večkrat udarijo, medtem ko vpijete imena žit. Tu so torej vsi ti videoposnetki teh fantov, ki so bili zasuti in govorili: 'Raisin Bran!' “Zamrznjeni kosmiči!” In ideja je, da lahko obdržiš glavo v boju. To je noro.

Zdi se mi, da nekaj od tega povzroča ločnico med glavnimi mediji in ljudmi, ki so res daleč na desnici. Skoraj kot da živijo v drugačnem obstoju.

Če uporabim Pizzagate kot zelo ekstremen primer: če verjameš, da obstaja ta nori demokratski seks obroč, se ti bo zmešalo. Rekli boste: »Vsi vedo za to in nihče ne stori ničesar glede tega? To je nezaslišano.” Te teorije torej odtujujejo ljudi od vsega zunaj desnih medijev.

Ko je Fox News umaknil zgodbo Setha Richa in je Sean Hannity rekel, da za zdaj ne bo več govoril o tem, sem mislil, da je to morda znak, da se bodo glavni konservativni mediji distancirali od te nadaljnje desne ali alt-desne zarote. teorije.

Vztrajali bodo. Druga zanimiva stvar, ki jo je treba spremljati pri konzervativnih medijih, je, ko nekdo zadene črto. Težko je vedeti, kje bo ta črta, vendar lahko resnično ugotovite, kdaj jo bodo zadeli. V primeru Seana Hannityja je delal na zgodbi Fox News, ki so jo kasneje umaknili v primeru stvari Seth Rich.

Ste opazili kakšne konzervativne medije, za katere se zdi, da so res dobri z besedami: 'Ne, to ni naš kruh in maslo?'

Veliko tega, kar bi si mislili kot republikanski mediji Never Trump – National Review, Weekly Standard, podobne stvari – je trenutno na desni strani preprosto nesmiselno. Ampak tudi, kot: »Kje si bil? Vau, na desni so teorije zarote? Brez heca.' Minilo je več kot desetletje. Najbolj spoštujem ljudi, ki imajo radi Trumpa in so na desni in nočejo sprejeti teorij zarote.