Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Spoznajte novinarje, ki so povedali notranjo zgodbo o osupljivi izgubi Hillary Clinton

Poročanje In Urejanje

Na tej fotografiji iz datoteke 8. novembra 2016 ženska joče, ko poročajo o rezultatih volitev med nočnim shodom demokratske predsedniške kandidatke Hillary Clinton v zastekljenem preddverju Jacob Javits Center v New Yorku. (AP Photo/Frank Franklin II)

Ker je njena e-poštna zmešnjava naraščala, je Hillary Clinton načrtovala prvi nacionalni televizijski intervju v svoji kampanji z Brianno Keilar s CNN. Slabo je šlo.

Ampak počakaj. Zdaj se je izkazalo, da je Clintonova pomočnica Huma Abedin mislila 'Bianna', ne 'Brianna', ko je razkrila svojo zapoznelo namero komunikacijskemu pomočniku. Želela je, za kar je mislila, da bo nenevarna seja z Yahoo! News' Bianna Golodryga, ki je slučajno poročena z nekdanjim pomočnikom Billa Clintona.

To je eden od mnogih neverjetnih trenutkov, ki sta jih ujela novinarja Jonathan Allen in Amie Parnes v ' Razbito ,« njihov pripoved o katastrofalni Clintonovi kampanji in neizogibno razmislek o tisku.

Po prejšnji knjigi o Clintonu je dvojček (on iz Roll Call, ona iz The Hill) zagotovo imel notranjo pot, da napiše trdno zgodovino Clintonovega domnevnega pohoda v Belo hišo. Kot taka bi verjetno imela kratek rok trajanja, hkrati pa bi jim omogočila, da napišejo naslednjo knjigo o njenem predsedovanju.

Toda njihova domnevna udeležba na prerezu traku je postala bolj podobna analizi Rdečega križa o odzivu na potres. In vse se je odvijalo v njihovi lastni nenehni zmedi: opazili so znake nereda, a večina njihovih kolegov je ponavljala, da je Donald Trump lopov in šala.

So bili sami nekako brez stika?

Njihovo nastalo ročno delo je bilo dobro ocenjeno v The New York Times , The Wall Street Journal , Državna revija , The Daily Beast in Rolling Stone , če ne čisto tako v The Washington Post .

In vse skupaj sproža vsaj nekaj vprašanj o medijskih napakah, njihovih lastnih dvomih in celotni vlogi (če sploh) tiska pri Clintonovem padcu. Dohitel sem jih, da sem jih vprašal o poročanju o kampanji iz leta 2016, Clintonovem pogledu na tisk in o tem, kako je bilo zapisovati njeno neuspelo ponudbo za Belo hišo. Tukaj so njihovi odgovori, ki mi jih je poslal Allen.

O medijskem poročanju o kampanji je bilo veliko napisanega. Meji na samobičevanje (vsaj meni!). Ali obstaja nekaj, kar bi, če pogledate nazaj, poudarili, znižali, nadgradili ali ponovili, glede na vaša opažanja kampanje, ko gre za novinarsko uspešnost?

Volivci so imeli ogromno informacij o kandidatih, njihovem ozadju in njihovih položajih – pa tudi o temah, pred katerimi so se skušali skriti – in to zato, ker so novinarji, ki so poročali o kampanjah, dobro opravili svoje delo. (David Fahrenthold je zaradi glasnega joka prejel Pulitzerjevo nagrado za svoje poročanje o Trumpovi ustanovi.) Trump je pokazal, da lahko dobi veliko brezplačnih prispevkov s televizije, in čeprav so se demokrati nad tem pritoževali, niso storili ničesar, da bi učinkovito nasprotovali ali pa s silo odvrniti kamere od njega in na Clintona.

Kljub temu menimo, da so nekateri v medijih prehitro napovedali zmago Clintonove, namesto da bi preprosto poročali o tem, kaj je vsak od kandidatov počel doma.

Pišete o soočanju z dihotomijo med vašim poročanjem o težavah v Clintonovi kampanji na eni strani in navidez nepremagljivim običajnim prepričanjem, da je bila prepričana. Je tam kakšna lekcija?

Sledite svojemu poročanju. Naši viri so nam ves čas pripovedovali o različnih resnih težavah s Clintonovo kampanjo, vendar smo videli, da so edini razpoložljivi trdi podatki - javne ankete - pokazali, da bo verjetno zmagala. To je ustvarilo tisto, kar se je izkazalo za dragoceno negotovost glede izida. Napisali smo tisto, kar so nam povedali naši viri, in ne tisto, kar smo mislili, da bo pripoved na koncu. Posledično se nam ni bilo treba vrniti in raztrgati poglavij.

To nam je prihranilo veliko časa in bolečine. Tukaj je smešna anekdota: Oktobra nas je naš urednik pritisnil na nekaj, o čemer smo poročali, ker se to, kar smo napisali do zdaj, ni skladalo z lokom zmagovalne kampanje – za katero je večina ljudi mislila, da je Clintonova takrat vodila. . Vendar smo vztrajali pri tem, kar smo imeli, in zelo smo veseli, da nam je uspelo.

Od blizu je videti, da so številne kampanje katastrofalne. Kaj je bil največji problem, ki ga zdaj vidite pri Clintonovi kampanji?

Kandidatkinja se ni mogla povezati z dovolj volivcev na vprašanje, kaj bi naredila zanje z izjemno močjo predsedovanja. To ni bila edina pomanjkljivost, vendar je Clintonovi in ​​njeni kampanji zelo oteževala prepričljivost.

Kaj je bil vaš največji izziv pri poročanju?

Dostop. Na koncu smo se pogovarjali z večino ljudi, s katerimi smo želeli intervjuvati, vendar so bili časi – zlasti v napetih trenutkih med kampanjo –, ko se je bilo zelo težko povezati z viri, ki smo jih želeli, ko smo želeli. Na eni ravni to ni presenetljivo za politično ekipo. Toda Clintonworld je še posebej trd oreh in moraš biti pripravljen vztrajati.

Če bi lahko zbrali vrhunske urednike vseh večjih medijev v sobi, koliko predlagate, da naslednjič obravnavajo stvari drugače?

Manj pozornosti na efemerne zgodbe – kot vsak zadnji tvit, ne glede na to, kako nepomembni – in več poudarka na trdem poročanju.

Pojasnite pogled Hillary Clinton na tisk in kako je to vplivalo na dirko, če je sploh.

Prezira medije. Mesece je njena kampanja sploh ni dala na voljo tisku, kar ji je odvzelo kredibilnost, ki si jo kandidatka pridobi z rednimi pogovori s predstavniki medijev. Tisk lahko pomaga potrditi – ali razveljaviti – tisto, kar kandidat pravi, in od prvega ni prejela veliko večino kampanje. Ko je želela obnoviti svojo podobo, se je pogovarjala z nočnimi in dnevnimi televizijskimi voditelji in ne z novinarji, ki so jo pokrivali.

Nasprotno, ali je tisk sam vplival na Clintonovo kampanjo ali je bila dinamika v državi, ki jo je obsojala na propad, veliko večja, če je bila v veliki meri izpuščena, ne glede na poročanje?

Menimo, da medijsko poročanje na teh volitvah ni bilo odločilno. V državi se je zgodil izjemen populistični politični premik, za katerega je povedala prijateljem, da ga ni povsem dojela. To je bilo veliko bolj odločilno za konkurenčnost Bernieja Sandersa in zmožnost Donalda Trumpa, da osvoji države Rust Belt, ki običajno nagnejo Democratic.