Kaj je Zachary Levi rekel o Gavinu Creelu? Igralec je izkoristil prijateljevo smrt za politično tarnanje, polno zarote

Zabava

Igralec Zachary Levi je sprožil množico polemik, potem ko je na Instagramu objavil skoraj enourno politično tarnanje. Ni pa nujno, da je njegova politična drža tista, ki je dvignila ljudi.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Bilo je, ko je Zachary omenil smrt svojega prijatelja in soigralca, Gavin Creel . Zachary je svojo politično agendo vpletel v teorije zarote o tem, zakaj je Gavin umrl, in smrt svojega prijatelja uporabil za krepitev lastnih političnih prepričanj. Toda kaj je rekel? Tukaj je, kaj je imel Zachary povedati in zakaj so ljudje tako razburjeni, ker je Gavinovo smrt uporabil za uresničevanje lastnega načrta.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Kaj je Zachary Levi rekel o smrti Gavina Creela?

Zacharyjevo tarnanje je bilo polno teorij zarote, ki jih je veliko zlahka ovrglo. Govoril je o plačilih v višini 750 dolarjev, ki so bili 'posojeni' žrtvam nesreče, kar je lažno. Podprl je nekdanjega predsednika Donalda Trumpa v njegovi kampanji za ponovno pridobitev predsedniškega položaja na novembrskih volitvah. In obžaloval je dejstvo, da so njegovega najljubšega kandidata 'izsilili' iz kandidiranja 'demokrati'.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Toda svoje gledalce je razjezil šele, ko se je prebil do toksinov v hrani in cepiv. Skoraj 10 minut je Zachary tarnal o toksinih v hrani in cepivih ter namigoval, da so podjetja za proizvodnjo hrane šla v kongres in prosila za dovoljenje za uporabo 'strupenih' sestavin v svojih živilih. Od tam je šel na cepiva in Gavinovo smrt. Gavin je umrl zaradi agresivnega raka, znanega kot metastatski melanotični sarkom ovojnice perifernega živca, v starosti 48 let.

Tako kot pri večini rakavih obolenj natančni mehanizmi niso znani, vendar Gavinov vrsta raka ni znan stranski učinek cepiv. Zachary je začel: 'Vem, da bo to nekatere ljudi užalilo ali nekatere razjezilo. In želim si, da ne bi.' Nato je pripovedoval o svojem šoku, ko je odkril, da je Gavin umrl. Zachary je Gavina imenoval 'eden najbolj zdravih ljudi, kar sem jih poznal.' Gavinov rak je imenoval 'nor, od nikoder'.

Članek se nadaljuje pod oglasom

'Raje verjemite, z vsem v sebi, da če ta cepljenja proti covidu ne bi bila vsiljena ameriški javnosti,' je nadaljeval, 'brez sence dvoma verjamem, da bi bil Gavin Creel trenutno še vedno živ, če bi te stvari ni prišel v njegovo telo.' Igralec je nato svoje 'govorjenje' omenil kot način 'počastitve' svojega prijatelja.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Zachary priznava, da ne ve vsega.

Ljudje v komentarjih so obžalovali Zacharyja, pri čemer so mu mnogi rekli, naj ne govori o Gavinovem imenu. Številni v komentarjih so izrazili gnus nad tem, da je Zachary Gavinovo smrt vključil v svoje politično tarnanje in ga obtožil, da izrablja nepovezano smrt svojega prijatelja za spodbujanje agende proti cepivom.

Zachary se je za trenutek ustavil in priznal, da je 'dovolj skromen', da reče, da ne ve vsega. Pojasnil je, da je odprt za diskurz in se je pripravljen učiti. Toda enourno tarnanje je bilo podano na avtoritativen način in je manj zahtevnemu gledalcu ponudilo pridih strokovnosti, ki ga Zacharyjeva izkušnja ne zagotavlja.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Zacharyjevo tarnanje je odličen primer nevarnosti politične podpore slavnih. Medtem ko ima vsaka slavna osebnost pravico do lastne podpore in povezovanja s svojimi oboževalci na različne načine, obstaja odgovornost zagotoviti, da so podpore podane s točnimi informacijami, da ljudje ne zavedejo vtisljivih oboževalcev. Na Zacharyjevo žalost je bilo veliko njegovih dejstev napačnih.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Igralci verjetno ne nameravajo zavajati ali lagati svojim sledilcem in zagotovo menijo, da ravnajo prav, odgovorno in pravično, ko podprejo kandidata. Toda v obdobju, ko je malo znanja nevarna stvar in se Dunning-Krugerjev učinek širi, dezinformacije povzročajo več škode kot katero koli drugo politično orodje doslej.

The Dunning-Krugerjev učinek navaja, da 'ljudje z omejenim znanjem ali kompetencami na določenem intelektualnem ali družbenem področju močno precenjujejo svoje znanje ali kompetence na tem področju glede na objektivna merila ali glede na uspešnost svojih vrstnikov ali ljudi na splošno.' To je pogosto opaženo med uporabniki družbenih omrežij in zvezdniki.