Sojenja v poroti so zaradi skokov COVID-19 ustavljena

Poleg tega, kako bomo dolgoročno plačevali račune za spodbude, zakaj je novinarjem tako težko priti v bolnišnice, ki zdravijo COVID-19, in še več.

Pogled na sodno stavbo okrožja New York v spodnjem Manhattnu 14. novembra 2020. Čeprav so bile nekatere omejitve umirjene kot del ponovnega odprtja faze 4 v New Yorku, je porast primerov virusa na različnih sodiščih pripeljal do sodnega sistema države New York. za nedoločen čas zaustaviti večino postopkov, ki zahtevajo osebne navzočnosti od 13. novembra 2020. (zz/John Nacion/STAR MAX/IPx)

Pokrivanje bolezni COVID-19 je dnevni Poynterjev briefing z idejami zgodb o koronavirusu in drugih pravočasnih temah za novinarje, ki jih je napisal višji profesor Al Tompkins. Prijavite se tukaj, da vam ga vsak delovnik zjutraj dostavijo v vaš nabiralnik.

Tukaj v Tampa Bay, sodniki so sojenje s poroto vrnili na čakanje zaradi COVID-19. En sodnik prekinja tudi osebna zaslišanja.

Želim vedeti, kaj te zamude pomenijo za žrtve in družine, ki čakajo na pravico in rešitev. Želim vedeti, kaj pomenijo za ljudi, ki sedijo v zaporih in čakajo na sojenje. Če se ne moreš 'povezati', sediš v zaporu. Sprašujem se, koliko poslov o priznanju krivde je sklenjenih kot rezultat – tožbe, ki jih nikoli ne bi upoštevali, če sistem ne bi obtičal, mrtev v vodi.

Poroča Associated Press :

Sodni upravitelji pričakujejo ogromen zaostanek zadev v letu 2021 in morda pozneje. Obtoženci ostanejo dalj časa zaprti v zaporu in čakajo, da se njihove zadeve obravnavajo. Tožniki, ki so vložili civilne tožbe in trdili, da jih je oškodovala oseba ali podjetje, jih ne morejo kmalu rešiti.

Skoraj vsaka država je v prvih mesecih pandemije, z začetkom marca, prekinila osebna sojenja poroti.

Toda konec poletja in zgodnje jeseni je večina sodišč v omejenem obsegu nadaljevala osebna sojenja s poroto, je dejala Hannaford-Agor, direktorica Centra za porote pri Nacionalnem centru za državna sodišča Paula. Veliko potrebnih mask in temperaturnih pregledov; nekateri so namestili pregrade iz pleksi stekla ter preoblikovali sodne dvorane in prostore za sestanke porote, da bi omogočili socialno distanciranje.

Ker se je število primerov COVID-19 povečalo, so se sodišča umaknila. Medtem ko so nekateri izvedli virtualna sojenja s poroto, večina jih ni, saj so odvetniki veliko nasprotovali, da bi ogledovanje dokazov in pričevanja na daljavo lahko vplivalo na poštenost sojenja.

Vsaj osem držav so prekinili osebna sojenja s poroto februarja ali marca, so sporočili iz Centra za študije žirij. Vsaj sedem drugih zveznih držav, vključno z Marylandom in Wyomingom, pa tudi okrožje Columbia, jih je do nadaljnjega ustavilo.

Tudi če lahko sodišča ponovno začnemo delovati, bo zaostanki, ki se nastajajo, odpravljen dolgo. V običajnih časih lahko trajajo leta, da zadeva pride do sojenja. Predstavljajte si, kaj to zdaj pomeni. Razmislite o tem odlomku iz AP:

V Teksasu je bilo pred COVID-19 v povprečju 186 sojenj na teden, je povedal David Slayton, upravni direktor sodišč. Od marca do konca septembra jih je bilo skupaj 50.

'Še naprej bomo gradili zaostanek, ker nimamo zmogljivosti, da bi lahko namestili dovolj ljudi in preizkusili primere,' je dejal Slayton.

Tudi če se teksaška sodišča do aprila vrnejo v normalno stanje, bodo imela okoli 10.000 zaostankov, ki bi jih obravnavala porota, je dejal Slayton.

'Bistvo je,' je dejal, 'da bo trajalo veliko časa, da se izkopljemo iz tega. Mislim, da bodo minila leta, preden bomo zmožni.'

Texas Tribune potopil v to zgodbo , pa tudi:

Leta 2019 je bilo v povprečnem tednu izvedenih približno 186 sojenj s teksaškim porotom v civilnih in kazenskih zadevah, poroča državni urad za sodno upravo . Od marca do junija 2020 je ta številka padla na nič. Zaostanki zadev, ki se še naprej povečujejo, bodo verjetno potrebovali leta, da jih bo država premagala.

'Sodni sistem v Teksasu se je res dobro odzval na vse, razen na sojenju s poroto,' je septembra dejal David Slayton, upravni direktor urada državne sodne uprave. 'V resnici ni mogoče ali izvedljivo imeti veliko ljudi v sobi.'

In Tribuna poudarja, da so v tej zgodbi še drugi deležniki. Upoštevati je treba sodne izvršitelje, namestnike, ki prevažajo zapornike, in sodnike. V Teksasu je moral sodnik razglasiti napačno sojenje, ko je bil obtoženec pozitiven na COVID-19, poroti pa je bilo treba povedati, da je bil morda izpostavljen virusu. Postavlja se vprašanja o tem, ali bi moral potencialni porotnik imeti besedo o tem, ali naj v pandemiji opravlja dolžnost porote. Tribune poroča:

Na primer, nesorazmerno bele žirije je bilo že problem pred pandemijo. S koronavirusom nesorazmerno škoduje temnopoltim in španskim skupnosti, se mnogi zagovorniki bojijo, da se bo na poziv porote pojavilo manj barvnih ljudi, saj vsaj ena teksaška študija je že napovedal. In zamaskirani porotniki in odvetniki ščitijo drug drugega ne le pred mikrobi, temveč tudi pred obraznimi izrazi, ki so pogosto ključnega pomena v sojenju.

'Po vsej državi so potekala preskušanja, kjer so se pojavile težave s COVID, vendar je to le polovica enačbe. To je del problema javne varnosti,« Grant Scheiner, predsednik Teksaškega združenja odvetnikov za kazensko obrambo , je rekel lansko jesen. 'Zdi se, da nihče ni pozoren na ustavni vidik.'

Ker pa vse več primerov zapolnjuje stagnirajoče sodne spise, obtoženi čakajo v zaporu, žrtve pa upajo na rešitev, sodniki in odvetniki iščejo načine za napredek.

»Odvetnikom v stolpih iz slonovine je strašno enostavno reči, da moramo počakati; mojemu tipu, ki sedi v zaporu, ni lahko,« je dejal Carl Guthrie, odvetnik iz Austina ki je zastopal obdolženca v prvem tovrstnem sojenju poroti Zoom v kazenski prometni zadevi.

Vse to ali kakšna različica tega se lahko odvija v vaši skupnosti.

Pravičnost v pandemiji bo kritično pomembna zgodba za vse lokalne novinarje leta 2021. Pridružite se nam od prihodnjega tedna na štiritedenski delavnici v osmih obrokih, ki bo pokrivala zapore, reformo policije in lokalni pravosodni sistem. Imamo štipendijo, ki krije vašo šolnino. Prosimo vas le, da se namerno potrudite, da boste z nami vseh osmih sej. Razumemo, kdaj pridejo novice na pot, zato bomo seje snemali, vendar želimo, da ste čim več z nami. Prijavite se tukaj, vendar to storite zdaj.

Združene države si izposojajo denar za plačilo računov za spodbude po obrestnih merah, ki jih še nikoli nismo videli - bilijone dolarjev, ki jih bo treba nekega dne nekako povrniti.

Vlada ne natisne dobesedno bilijone dolarjev. Prodaja ameriške državne obveznice. Največja pomanjkljivost tega početja je, da je vlada v konkurenci s podjetniškimi obveznicami in vlagatelji lahko kupijo državne obveznice za njihovo varnost, kar povečuje stroške izposojanja denarja za podjetja, ki z obveznicami financirajo širitev in obnovo in podobno. Federal Reserve se preseli, da bi kupil nekatere od teh podjetniških obveznic, da bi ta trg ohranil stabilen.

Strokovnjaki nam ves čas zagotavljajo, da 1) tukaj nimamo veliko izbire, potrebujemo spodbudo, da se odzovemo na finančno krizo, ki bi bila brez nje hujša, in 2) da lahko obvladujemo ta dolg, ki znaša le delček našega gospodarstvo.

Prva spodbuda za 2 bilijona dolarjev je pomenila približno 9-odstotno povečanje zveznega dolga. Dodajte še skoraj 1 bilijon dolarjev za ta novi krog in leto 2020 bomo končali s približno 15-odstotnim povečanjem dolga samo zaradi teh dveh ukrepov.

To je, pravijo strokovnjaki, obvladljivo samo po sebi, a smo že imeli 23 bilijonov dolarjev dolga ki jih nismo zmanjšali, ko so bili časi veliko boljši. Dejansko se je državni dolg več kot podvojil od gospodarskega zloma leta 2008, ki sta ga deloma spodbudila stanovanjski balon in posojilna kriza. Tretjina tega je denar vlada dolguje sebi , vključno s socialno varnostjo. Toda tuje države so v zadnjih letih povečale svoje naložbe v ameriški dolg in zdaj imajo tuje vlade približno tretjino ameriškega dolga.

(Ravnovesje)

Kot lahko vidite, imajo državne in lokalne vlade precejšen znesek zveznega dolga z vlaganjem pokojninskih načrtov v zvezne državne obveznice. Vaši pokojninski skladi imajo verjetno tudi nekaj naložb v zvezne obveznice.

Ministrstvo za finance prodaja tri glavne vrste instrumentov ; zakladne menice, zakladnice in zakladnice obveznice . Prodaja tudi nekaj, kar se imenuje Zakladniške vrednostne papirje, zaščitene pred inflacijo , ali NASVETI. Če želite prejeti plačane obresti na zakladne menice (imenovane zakladne menice), jih morate držati do zapadlosti.

(Ravnovesje)

Eden od načinov za zmanjšanje dolga je rast gospodarstva hitreje kot obresti na dolg. To je ključni razlog, zakaj je poleg skrbi za zdravje ključnega pomena, da pandemijo obvladamo in gospodarstvo vrnemo na pravo pot.

Po večini računov , to bo zahtevalo precejšnjo spremembo naše davčne strukture, davčne stopnje in porabe. Novoizvoljeni predsednik Joe Biden predlaga velike spremembe režimu davka od dohodka pravnih oseb, vključno z:

• Zvišanje zvezne zakonsko določene stopnje davka na dohodek pravnih oseb z 21 % na 28 %
• Ponudba 10-odstotnega davčnega dobropisa „made in America“ za kvalificirane naložbe, ki podpirajo domačo proizvodnjo
• Zamenjava obstoječega davka na globalni nematerialni dohodek z nizkimi davki ali GILTI z 21-odstotnim minimalnim davkom za vsako državo na tuji zaslužek
• Uvedba 15-odstotnega minimalnega davka na svetovni knjižni dohodek

Tudi po tem, ko je Bidenova administracija razveljavila znižanje davka od dohodkov pravnih oseb predsednika Donalda Trumpa iz leta 2017 (ki ga je Biden obljubil), bi trajalo desetletje, da se povrne več kot 1,5 bilijona dolarjev znižanj, narejenih po tem zakonu.

Center za davčno politiko pojasnjuje da bi „zvišanje davčne stopnje za dohodek pravnih oseb za 7 točk od leta 2022 zbralo približno 740 milijard dolarjev v 10-letnem proračunskem oknu (2021–2030). To bi povečalo povprečno davčno stopnjo za podjetja – razmerje med plačanimi davki od dohodka in celotnim dobičkom – za približno 3 odstotne točke.

Veste, da vam lahko cepljenje proti COVID-19 nekoliko boli dan ali dva. Nekateri ljudje sprašujejo, ali bi lahko vzeli acetaminofen ali ibuprofen tik pred ali takoj po injekciji. Resnično ne vemo, ali zdravila proti bolečinam vplivajo na cepiva proti COVID-19, vemo pa da lahko zmanjšajo učinkovitost drugih cepiv .

Višja kaplanka Nancy Many, levo, moli z Rafaelom Lopezom v enoti za COVID-19 v medicinskem centru Providence Holy Cross v oddelku Mission Hills v Los Angelesu 22. decembra 2020. (AP Photo/Jae C. Hong, File)

Jaz bi to trdil video 25. marca s strani medicinske sestre v urgentni ambulanti v Queensu je bilo eno od zgodnjih prebujanja v globino krize COVID-19, ki nas je kmalu doletela. Videti je verjeti.

Kolumnist op-ed New York Timesa Nicholas Krištof je javnost popeljal globlje v krizo z video esejem, ki je dokumentiral obup zaradi pomanjkanja nujnih zalog in izčrpanosti bolnišničnega osebja.

Zakaj je tako malo bolnišnic dovolilo novinarjem bližji dostop do frontnih črt, dostop, ki bi lahko ublažil dvome in napačne informacije? Obstajajo očitni odgovori: bolnišnice nočejo izpostavljati tujcev virusu, so zasedene, predpisi HIPAA ščitijo zasebnost pacientov in bolniki s COVID-19 niso v stanju, da bi zamahnili s to zaščito. Vse to je pomembno in resnično.

Je pa nekaj drugega. Intercept pravi Trumpova administracija prek Rogerja Severina, vodje urada za državljanske pravice na Ministrstvu za zdravje in človeške storitve, 5. maja izdal smernice zaradi česar so bolnišnice skoraj onemogočale dostop do novinarjev. Navodilo je vključevalo to:

Ne zadostuje, da pokriti izvajalec zdravstvenih storitev od medijev zahteva, da pri predvajanju posnetega videa (na primer z zameglitvijo, piksilacijo ali spremembo glasu) prikrijejo identiteto pacientov. Predhodno je vedno potrebno izrecno dovoljenje pacienta.

Pokrita bolnišnica na primer morda ne bo dovolila medijskega osebja dostopa do oddelka za nujne primere, kjer se bolniki zdravijo zaradi COVID-19, ne da bi prej pridobili dovoljenje vsakega pacienta za takšno snemanje.

Ena najpomembnejših določb tukaj je, da je treba pridobiti dovoljenje prej za snemanje ali fotografiranje. V krizi COVID-19 nimate takšnega dostopa pred vstopom. Ljudje se pojavijo na urgenci bolni in se poslabšajo.

Intercept se nadaljuje:

Smernice za medije, ki jih je Severino objavil maja, so okrepile omejitve HIPAA in opozorile bolnišnice, da lahko kršitve prinesejo globe v milijonih dolarjev. O objavi niso poročale publikacije splošnega interesa, ampak novice za zdravstveno industrijo opazil kaj se je zgodilo. Naslov od ena od tistih industrijskih zgodb je bil odkrit: 'Zasebnost pacientov prevlada nad medijskim poročanjem o Covid-19.'

Severinove smernice, ki so malo znane zunaj zdravstvene industrije, lahko pomagajo rešiti eno od skrivnosti pandemije: Zakaj so Američani videli relativno malo posnetkov ljudi, ki trpijo za Covid-19? Čeprav obstaja dolgotrajna razprava o vplivu motečih podob smrti in umiranja – ali dejansko premikajo javno mnenje – bi lahko relativno malo videoposnetkov in fotografij žrtev pandemije pomagalo razložiti, zakaj je skepticizem Covid-19 uspel kot smrt cestnine v Ameriki vsak dan dosežejo raven 11. septembra.

Zgodba pripoveduje o izjemnih prizadevanjih, ki so jih novinarji vložili, da bi dokumentirali razplet zgodbe v New Yorku:

Lucas Jackson, višji fotograf za Reuters, se spominja, da je na začetku pandemije marca sodeloval z ekipo pri Reutersu, ki je poklicala skoraj vse bolnišnice in travmatološke oddelke v New Yorku. Ustvarili so preglednico bolnišnic in ali so bili v stik z njimi in kakšen je bil njihov odziv. Le nekaj se jih je odzvalo, nobeden pa ni odobril dostopa, čeprav je Reuters bolnišničnemu osebju ponudil nivoje nadzora v Guantánamu, pri čemer se je strinjal, da bo dobil izpust pacientov in dovolil bolnišničnemu osebju, da si ogleda vse fotografije, da se prepriča, da imena ali identitete niso razkriti. 'Če je to potrebno, smo bili to pripravljeni narediti,' je Jackson povedal za The Intercept.

Direktor fotografije pri Getty Images pravi, da bi za vsakih tisoč klicev, ki jih opravi njegova agencija, da bi dobili dostop, morda prejeli tri pritrditve in celo takrat, preden je dostop odobren, se bolnišnice umaknejo. Rezultat je predvidljiv. Intercept pravi, da je revizija naslovnih strani velikih mestnih časopisov pokazala nekaj slik iz bolnišnic. Tudi takrat, ko so, so bile podobe najpogosteje zdravnikov in medicinskih sester. Intercept ugotavlja:

Ker se to ne zgodi pogosto, ko je močna fotografija iz notranjosti bolnišnice zgodi, da se pojavi – kot je Go Nakamurina fotografija a zdravnik objema pacienta Covid-19 prejšnji mesec — dobi ogromno pozornosti.

Zdravnik na območju Seattla postavi takole:

Ta nit je to.

A Američani se na statistiko ne odzivajo. Odgovarjajo na zgodbe.

Vsaka bolnišnica mora spustiti kamere in pokazati, kako izgleda umiranje zaradi covida. Namesto tega nas PR oddelki utišajo.

Vsak zdravnik, medicinska sestra, družina mora deliti svoje zgodbe. Naše življenje je odvisno od tega.

— Dr. I Don’t Slay I Sleigh (@DrPoorman) 23. junija 2020

Seveda bolnišnice, ki želijo biti videti kot kraje zdravljenja in udobja, morda ne želijo pošiljati sporočil, da ljudje v bolnišnici umirajo in da osebje ni ustrezno zaščiteno. Morda je, kot pravijo, »izključeno sporočilo«.

Vendar je nepošteno izdajati splošno obtožbo, da bolnišnični oddelki za odnose z javnostmi poskušajo utišati pokritost s COVID-19, ker morate upoštevati grožnjo velikih glob, s katerimi se soočajo zaradi kršenja vladnih odredb.

Intercept ponuja ta premišljen vpogled v pritiske, ki jih morajo bolnišnice meriti glede na vaše zahteve za dostop:

Adam Greene, strokovnjak za HIPAA in partner v odvetniški pisarni Davis Wright Tremaine, je dejal, da je odvisno od količine pravnega tveganja, ki ga je bolnišnica pripravljena prevzeti, in količine časa, ki ga je pripravljena posvetiti temu, da to ugotovi. Bolnišnica se mora prebiti skozi številna zakonodajna vprašanja, preden se odloči, da spusti novinarja noter, in to pomeni uporabo pravnih virov, ki so lahko redki ali dragi. In če se sprejme odločitev o odobritvi dostopa, vedno obstaja možnost, da gre kaj narobe in pride do kršitve zasebnosti. 'Ko pogledate spodbude za bolnišnice, je veliko lažje zavrniti zahtevo in se izogniti kakršni koli nevarnosti kazni,' je dejal Greene. 'Ni jim veliko, da bi porabili čas in sredstva za krmarjenje po HIPAA, da bi našli način za to.'

Morda je pravi čas, da se spomnimo, da HIPAA velja za ponudnike zdravstvenih storitev, ne novinarji .

Bralka te kolumne, podatkovna novinarka in znanstvena pisateljica Betsy Ladyzhets, mi je pustila sporočilo in povezava do bloga, ki ga vodi o COVID-19 . Resnično raziskujem način, kako ne samo objavlja posodobitve COVID-19, ampak gradi imenike svojih virov.

To je na enem mestu za vse, ki se želijo poglobiti izvirni podatki ali raziskava na:

• Izbrani viri: Repozitorij vseh 80+ virov podatkov o COVID-19, ki so predstavljeni v glasilu od njegove prve izdaje, o temah, ki segajo od dodeljevanja remdesivirja do COVID-19 v zaporih in zaporih.
• Iskalnik vira: Interaktivni pripomoček, ki vam pomaga najti najboljši vir podatkov o COVID-19 za vašo zgodbo.
• Podatki o cepljenju: Vsi glavni nacionalni in državni viri podatkov o cepljenju proti COVID-19 v ZDA na enem mestu, vključno z opombami o tem, kaj vsak vir ponuja.

Betsy me je opozorila tudi na centre za nadzor in preprečevanje bolezni nov sledilnik cepiv saj sem ravno včeraj rekel, da vlada še vedno nima sledilca cepiv.

The Datum CDC je zanimivo. Poglejte, koliko odmerkov je bilo doslej poslanih v posamezno državo:

(CDC)

Nato poglejte, koliko ljudi je bilo cepljenih:

(CDC)

Pogledati bi morali nekatere od teh držav, ki so daleč pred drugimi (na prebivalca).

Jutri se bomo vrnili z novo izdajo Covering COVID-19. Prijavite se tukaj, da vam bo prispelo kar v vaš nabiralnik.