Je original? Uredniški vodnik za prepoznavanje plagiatorstva

(Benjamin Mullin)

Če to berete, se je ponovilo. Trenutno bo urednik morda tik pred opravičilom ali ostro zavrnitvijo. Nekomu se preverja ugled in delo. Skupina samooklicanih preverjevalcev dejstev morda vstavlja stavek za stavkom v Google zaradi kakršnih koli sledi nepoštenosti. Če to berete, je bil novinar obtožen tistega, kar Poynterjev Roy Peter Clark imenuje »neizvirni greh«: plagiat.

Plagiat je resna obtožba. Če je res, lahko prevrne kariero in pokvari ugled novinarja za vse življenje. In vendar je v današnjem svetu zbirnih novic plagiat nenatančna beseda, ki pomeni spekter kaznivih dejanj, povezanih z neizvirnim delom. In njegova resnost se močno razlikuje glede na različne okoliščine.

Glejte tudi: Dobrodošli v postplagiatorski Ameriki

Preden torej skočite na Twitter, da bi razsodili ali zagovarjali zadnjega domnevnega medijskega tatu idej, si vzemite minuto in si oglejte naslednji kontrolni seznam, da sami ugotovite, ali so obtožbe resnične. Prav tako lahko izrežite ali naredite posnetek zaslona našega diagrama poteka plagiatorstva za urednike .

1. Je nekaj jezika v članku neizvirno? Je osrednja ideja zgodbe neizvirna? V svojem letu 2007 disertacija o plagiatorstvu Norman Lewis je v časopisih predstavil naslednjo definicijo plagiatorstva: »Uporaba besed ali izvirnih idej nekoga drugega brez pripisovanja«. Ta definicija se, pravi, osredotoča na samo dejanje plagiatorstva in ne upošteva vprašanj o nameri. Ali naj bi novinar plagiat ali ne, je vprašanje, ki je najbolje rezervirano za ugotavljanje resnosti kaznivega dejanja, ne pa za ugotavljanje, ali se je zgodilo.
2. Ali avtor neizvirnega jezika ali idej ni poudaril z narekovaji? Atribucija je nasprotje plagiatorstva, pravi Lewis, najjasnejši pokazatelj avtorstva pa so narekovaji, ki jim sledi navedba. Nacionalni vrh za boj proti plagiatorstvu in izmišljanju takole : 'Načelni strokovnjaki priznavajo delo drugih in ravnajo z drugimi tako, kot bi radi, da bi se ravnali z njimi sami.'
3. Ali avtor ne uspe pripisati dela na kakšen drug način, na primer parafraza z zaslugo? Brez ustreznega priznanja se lahko parafraza uporabi za prikrivanje plagiatorstva. Kot piše Lewis, »obravnavanje parafraziranja kot zdravila proti plagiatorstvu zanemarja dejstvo, da oseba, ki jasli iz dela nekoga drugega, še vedno piše, tudi če je vešča preoblikovanja.«
4. Ali je avtor dobesedno dvignil več kot sedem besed iz drugega vira? Za urednike in bralce, ki poskušajo oceniti primere plagiatorstva, je prag od 7 do 10 besed koristno vodilo, je dejala Kelly McBride, Poynterjeva podpredsednica za akademske programe. Osnovna ideja je, da je težko naključno ponoviti sedem zaporednih besed, ki se pojavljajo v delu drugega avtorja. Vendar to ni absolutno pravilo - tako McBride kot Lewis priznavata, da ni enostavne enačbe za določitev, kaj pomeni plagiat.

Če ste na vsa zgornja vprašanja odgovorili z 'da', potem so obtožbe, ki jih razmetavajo po Twitterju, vsaj delno pravilne; obstaja legitimen primer neizvirnega dela, ki se prikriva kot sveža vsebina. Toda preden temu rečete plagiat, se spomnite, da bi morda obstajala bolj niansirana beseda za to, o čemer se razpravlja. Plagiatorstvo.org navaja 10 vrst tatvin , vsak s svojo stopnjo resnosti, in iThenticate, storitev za odkrivanje plagiatorstva, navaja pet dodatnih vrst dviganja v svojem povzetku o plagiatorstvu v raziskavah.

Tukaj je vzorec nekaj neizvirnega pisanja, na katerega lahko naletite:

• Samoplagiat: Izlet Jonaha Lehrerja, enega najvidnejših samoplagiatorjev v zadnjem času, je sprožil burno razpravo o tem, ali so pisci, ki reciklirajo svoje delo, ne da bi priznali njegovo neizvirnost, krivi plagiatorstva ali kakšne manjše obtožbe. Poynterjev podpredsednik in višji znanstvenik Roy Peter Clark skupaj z urednikom standardov New York Timesa Philom Corbettom pravi, da bi »samoplagiat« morali imenovati drugače; Lewis je v pisanju pred incidentom Lehrer dejal, da je samoplagiat 'manj etična kršitev kot potencialna kršitev lastninskih pravic.' McBride je Lehrerjeva dvolična podvajanja primerjal s fantom, ki 'reciklira iste navidezno spontane romantične trenutke na nizu zmenkov.' Reutersov medijski kritik Jack Shafer trdi, da ne moreš ukrasti samega sebe.
• Patchwriting: Če avtor ni prepisal dobesedno, je morda kriv intelektualne nepoštenosti - tudi če navede vir. Novinarji, ki ustvarjajo parafraze, ki odsevajo njihovo izvorno gradivo, z izjemo nekaj zmešanih besed, so storilci »zapisovanja popravkov«, ki ga McBride definira kot »preveč zanašanja na besedišče in skladnjo izvornega materiala«. Clark trdi, da je to manjša obtožba kot plagiat, če pisatelj navede svoj vir. McBride je to označil za 'prav tako nepošteno' kot plagiat.
• Prekomerno združevanje: Ponovno pisanje celotnega članka, tudi z ustreznim kreditom (ali obveznim h/t), je oblika prilastitve. Plagiarism.org navaja združevanje brez izvirnih idej kot eno najmanj hudih oblik plagiatorstva, ker bralcev ne zavaja o viru informacij. Zanesljiv način, da se izognete prekomernemu združevanju, je preoblikovanje izvirnega dela z dodajanjem vrednosti, je dejal McBride.
• Kraja ideje: Premočno zanašanje na ideje in koncepte izvirnih zgodb drugega novinarja je 'precej pogosto v novinarstvu in ni intelektualno pošteno,' je dejal McBride. To se lahko zgodi, ko se poročevalec odloči, da bo zgodbo »ustregel« z intervjujem z istimi viri, ne da bi priznal, da je bila novica prvič objavljena drugje.

Še vedno niste prepričani, ali je bilo nekaj plagiat? Za pomoč pri odločitvi smo naredili diagram poteka. Kliknite spodnjo sliko za PDF, ki ga lahko izrežete in obdržite v bližini, ko naslednjič naletite na sumljivo kopijo.

(Benjamin Mullin)