Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Na stotine tisoč ljudi je glasovalo le na predsedniški tekmi in nobenih drugih volitvah

Politika

9. november 2020, posodobljeno 14:25 ET

Čeprav je Donald Trump z veliko razliko izgubil ljudsko glasovanje in volilno zbornico, še vedno noče priznati predsedniških volitev novoizvoljenemu predsedniku Joeju Bidnu. Mesece pred volitvami in med tedenskim štetjem glasovanj je vztrajal, da je kljub temu prišlo do obsežne goljufije volivcev absolutno nobenih dokazov .

Članek se nadaljuje pod oglasom

Njegovi zagovorniki in glasniki odražajo njegovo čustvo in vztrajajo, da se je v 'ključnih državah' pojavilo na stotine tisoč glasovnic, ki so bile oddane samo za Joea Bidena in Kamalo Harris, in nobena druga dirka za glasovanje navzdol. Toda novinarji in strokovnjaki za glasovanje se strinjajo, da je to zelo pogosto in sploh ni sumljivo.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Sodelavka Fox News Tammy Bruce je trdila, da dejstvo, da je bilo oddanih toliko glasov, ko je oseba glasovala na predsedniški tekmi, ne pa tudi na nobeni drugi dirki (na primer za senat, kongres ali druga lokalna mesta), kaže, da morajo biti ti glasovnice goljufive.

Toda novinarji in drugi strokovnjaki so hitro priskočili in rekli, da to absolutno ne drži. Veliko ljudi glasuje le za predsedniško tekmo vsako leto volitev. Toliko jih je v resnici, da obstaja ime za to. Imenuje se podcenjevanje in je popolnoma zakonito. Ni vam treba glasovati na vsaki dirki, zato mnogi, ki se na lokalni ravni ne ukvarjajo s politiko, svoj glas uporabljajo le za glasovanje za predsednika.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Sploh ni nič nenavadnega. To se zgodi vsako posamezno volilno leto. In to ne pomeni goljufije. Novinarji, kot je Jessica Huseman, so hitro poskočili in se prepričali, da Tammyjeva trditev ni bila resno premišljena.

Članek se nadaljuje pod oglasom

'Ti podatki absolutno niso pomembni,' Huseman piše . 'Ljudje redno glasujejo za predsednika in nikogar drugega. temu se reče preglasovanje. ' Poudarja tudi, da se zgodi drugače. Leta 2016 je bilo precej pogosto, da so ljudje glasovali pri glasovanju navzdol, vendar so predsedniško tekmo pustili prazno, pri čemer niso glasovali za nobenega kandidata.

Poročevalec Matthew Chapman poudarja, da preglasovanje ne bi imelo smisla kot taktika goljufije. 'Če sploh kaj, je goljufija volivcev manj verjetna,' on piše . 'Zakaj bi demokrati namestili volitve in si pozabili dati senat?'

Članek se nadaljuje pod oglasom Vir: iStock Photo

Donald Trump je vztrajal, da bi bilo glasovanje po pošti katastrofalno in da bi prišlo do velikih goljufij. Glasovanje po pošti je letos zaradi pandemije koronavirusa postalo norma in izkazalo se je, da glasovanje po pošti deluje. Izkazal se je kot zanesljiv in varen način zbiranja glasov za volitve po vsej državi.

Članek se nadaljuje pod oglasom

AP News poročila , 'Trump ni predložil dokazov o sistematičnih težavah pri glasovanju ali štetju. Dejansko je proces štetja glasovnic po vsej državi večinoma potekal gladko, tudi v ZDA v času epidemije koronavirusa.

„Ena od njegovih pritožb, da je štetje, ki se je prelila po preteklem volilnem dnevu, neutemeljena. Nobena predsedniška volitev ni preštela vseh glasov istega dne in ni nobenega zakona ali celo pričakovanja, da bi to morali oddati. Povečanje števila glasovnic, poslanih po pošti, in visoka udeležba sta v nekaterih primerih, vendar ne v vseh, upočasnila proces kot običajno. '

Članek se nadaljuje pod oglasom Vir: Getty Images

Te volitve so sprožile rekordno udeležbo. Joe Biden je prejel več glasov kot kateri koli drug predsedniški kandidat v zgodovini. Številni glasovi so bili poslani po pošti in imamo opravka s svetovno pandemijo. Seveda je trajalo nekaj dni za štetje glasov.

Bistvo je, da goljufij ni. Podcenjevanje je zelo pogosto in nikakor ne kaže na nič sumljivega ali celo nenavadnega. Piše Jessica Huseman , 'Ti ljudje opozarjajo na povsem normalne stvari o volitvah in jih imenujejo goljufija. Tega za Trumpa ne bodo spremenili, vendar bodo popolnoma uničili zaupanje svoje baze v sistem, za katerega si ne morem predstavljati, da se jim to ne bo obrnilo. '