Kako dolgo bodo trajali medeni tedni Joeja Bidna z mediji?

Dejstvo, da bodo imeli opravka z nekom, ki ni Trump, bi lahko Bidenu kupilo več časa kot običajno 100-dnevno obdobje, ki ga novi predsedniki pogosto doživljajo

Novoizvoljeni predsednik Joe Biden govori med dogodkom v Wilmingtonu, Del. (AP Photo/Susan Walsh)

Je večina medijev, ki pokrivajo nacionalno politiko, vesela, da je na predsedniških volitvah zmagal Joe Biden? Če je tako, ali so dejansko veseli, da je Biden zmagal, ali bi bilo natančneje namigovati, da so veseli, da Donald Trump ni?

Obstaja razlika.

Po letih laganja tisku in omalovaževanja medijev z imenovanjem »lažne novice« in »sovražnik ljudstva« Trumpa in mnogih v njegovi administraciji (beri: njegovih tiskovnih sekretarjev) večina novic ne bo zgrešila. medijev.

In če je to res, se zdi logično napovedati, da bo Biden imel medene tedne z mediji preprosto zato, ker novi predsednik ni stari predsednik.

Vendar pa je ta naslov na zadnji komad iz Politicoovega Jacka Shaferja : 'Bidenovi medeni tedni ne bodo trajali.' Shafer pravi, da je pravilo, ko gre za predsedniško medeno potovanje, da traja približno 100 dni. Bidenu bi lahko dejstvo, da se bodo mediji ukvarjali z nekom (komer koli) razen s Trumpom, kupilo nekaj več časa. Znova, ko je država v burnem stanju zaradi COVID-19, gospodarstva, rasnih napetosti in politične delitve, bi se medeni tedni lahko hitro končali.

Shafer piše: »Ne gre za to, da se tisk ne želi sprijazniti z novo upravo, ampak da so zaposleni s pripravo posnetkov, ki bi jih morda želeli posneti. Novinarji, ki so zaposleni s sestavljanjem dosjejev o predsednikovi ekipi in razvijanjem virov v novih upravah, ne morejo posvetiti toliko časa, da bi ga tako neposredno preučili, kot bi želeli. Poleg tega so to pravkar naredili med kampanjo. Bidenove slabe veščine vodenja medijev smo zasledili ob koncu kampanje, ko se je odzval na zastavljena legitimna vprašanja o sodišču in spet, ko je bila tema New York Post prispevek o njegovem sinu Hunterju. Novinarji ne moti politikov s kratkimi varovalkami ali zlorabe, ker je vse to del dela, a na neki točki vedno pride poplačilo.

Biden je politični veteran, zato je morda nekoliko bolj preudaren v tem, kako ravna s tiskom. A kot je namigoval Shafer, se je Biden občasno izkazal za malce tankopolt, razdražljivega in občasno skrivnostnega, ko se ukvarja s tiskom.

Shafer piše: »Ko uprava dozoreva, predsedniški uslužbenci delijo prepovedane informacije z novinarji v poskusih, da bi zmagali v medsebojnih bitkah v Beli hiši. Neizogibno se medeni tedni končajo in vrne se jarkovski spopad med novinarji in predsednikom.

Vsi vemo, kakšna je medijska dieta predsednika Trumpa, ker tvita, kar prebavi. Gleda One America News (OAN), Newsmax in Fox News ter bere konzervativna izdaja. Kaj pa Joe Biden? Kaj Biden porabi kar zadeva medije?

Brian Stelter iz CNN-a je pred kratkim vprašal novega sodelavca CNN Evana Osnosa, osebnega pisca pri The New Yorkerju in avtorja knjige 'Joe Biden: The Life, The Run, and What Matters Now'.

Osnos je Stelterju povedal: »Medijska dieta novoizvoljenega predsednika je tisto, kar bi imenovali klasika. Zanaša se na stvari, kot so The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal. Prebere nekaj The Economist in The New Yorker. Veliko tega v tisku. Prav tako se zanaša na Apple News, da mu pomaga pridobiti naslove iz drugih uglednih medijskih virov. Kar seveda ne počne, je, da bere stvari, kot je Newsmax, ne gleda One America News Network.

Osnos je tudi dejal, da Biden bere kolumniste, pri čemer je poimensko omenil Thomasa Friedmana iz New York Timesa.

medtem, Daniel Lippman iz Politica je zapisal tudi Bidenovo medijsko potrošnjo . Jay Carney, ki je bil pri Bidnu direktor za komunikacije, ko je bil Biden podpredsednik, je Lippmanu povedal: »Biden veliko bere, vendar ne gleda veliko televizijskih novic. Ne spomnim se, da bi kdaj gledal televizijo v svoji pisarni, ko sem delal zanj.'

Vendar Lippman poroča, da Biden gleda nekaj televizije, kot je MSNBC-jev 'Morning Joe', ko se pripravlja na delo. Prav tako preveri, kako ga pokriva Fox News, in celo spremlja nekatere virusne poznonočne televizijske trenutke. In občasno bo gledal CNN.

Lippman tudi piše: »Kot mnogi drugi politiki, tudi Biden prejme paket posnetkov ob 9. uri zjutraj, na napornem dnevu pa lahko obsega do 50 strani. Na počasnejši dan je bolj v razponu od 15 do 20 strani.'

Chanel Rion iz revije America News, levo, postavlja vprašanje predsedniku Donaldu Trumpu na brifingu v začetku tega leta. (AP Photo/Alex Brandon)

Raziskava ta teden, ki sta jo opravila Gallup in Knight Foundation kaže, da Newsmax in OAN dobivata nekaj zagona - verjetno bi pomislili, da je v glavnem delno Trump trobil o njunem poročanju. Raziskava kaže, da se je povečalo število tistih, ki navajajo Newsmax in OAN med vire novic, na katere se najbolj zanašajo.

Piše Aaron Blake iz Washington Posta , 'Veliko več se še vedno sklicuje na Fox News, vendar se je zlasti Newsmax močno povečal v zavesti ameriških potrošnikov novic.'

To je le en opazen premik k bolj konzervativnim novicam med številnimi. Blake tudi piše: »Kombinirano sta Newsmax in OAN pridobila skupno 11 omemb na 100 ljudi – v primerjavi z eno samo v tej raziskavi iz julija 2019. Foxa je omenilo 27 od 100 ljudi, kar je njegova druga najnižja stopnja v 11 raziskavah, čeprav se bistveno ne razlikuje od prejšnjih. Tudi druge konzervativne hiše, vključno z Daily Wire, Breitbartom, Rushom Limbaughom in Blaze, so bile omenjene toliko ali več kot v prejšnjih raziskavah. Če jih združite z Newsmaxom in OAN, so se s šestih omemb na 100 ljudi julija 2019 in v začetku leta 2020 dvignile na 19 na 100 ljudi danes.

Iščete strokovni vir? Poiščite in se povežite z akademiki z vrhunskih univerz na Coursera | Strokovno omrežje , novo, brezplačno orodje za novinarje. Odkrijte raznovrsten nabor strokovnjakov, ki lahko govorijo o novicah v trendu tega tedna na experts.coursera.org danes.

Howard Stern. (Michael Zorn/Invision/AP, datoteka)

Howard Stern — za moj denar najboljša sodobna radijska osebnost in ena najvplivnejših medijskih osebnosti katere koli generacije — ne gre nikamor. Kljub špekulacijam, da se je Stern bližal temu, da odloži mikrofon, je Stern v torek napovedal petletno podaljšanje s SiriusXM. Poleg tega bo SiriusXM še dodatnih sedem let obdržal pravice do Sternovega avdio in video arhiva.

Finančni pogoji niso bili razkriti, vendar se je govorilo, da bi bil posel lahko vreden celo 120 milijonov dolarjev na leto. Verjame se, da bo v okviru trenutnega dogovora zaslužil od 90 do 100 milijonov dolarjev na leto.

Težko je verjeti, a Stern je s SiriusXM že 15 let. Prvotno je bila za Sterna osupljiva in tvegana poteza, da je prešel z prizemnega radia na satelit in SiriusXM. Toda, tako kot večina vseh odločitev v Sternovi karieri, se je izkazala za briljantno potezo. Po poročanju ima skoraj 40 milijonov naročnikov.

Stern, ki bo prihodnji mesec dopolnil 66 let, je v izjavi dejal: »Kljub nasprotnikom in posmehom smo vztrajali in uspevamo. Vedno znova se mi je izkazalo, da imam prav glede satelitskega radia. S to podaljšanjem pogodbe komaj čakam, da vidim, kaj bom še imel prav. … Poleg tega zdaj, ko lahko delam od doma, preprosto nimam izgovora, da bi odnehal.”

Medtem je Stern v oddaji v začetku tega tedna imel ostre kritike na račun predsednika Trumpa, ker se je osredotočil na poskus razveljavitve predsedniških volitev, namesto da bi se osredotočil na koronavirus.

'To je izdajateljsko, kar se trenutno dogaja,' je dejal Stern. »Ljudem govorite, naj tečejo naokoli, hodijo na shode. ... Imate odgovornega tipa, ki ne ve za trdo delo. Priznajmo si.'

Po tem, ko je vrhovno sodišče v torek zavrnilo prizadevanja republikanskih kandidatov v Pensilvaniji, da bi blokirali izide volitev v državi, je v veliki meri podrlo zadnji Trumpov poskus Zdrava Marija, FiveThirtyEight Nate Silver je tvitnil , ''SCOTUS bo ukradel volitve Trumpu' je eden od tistih posnetkov, ki je bil priljubljen (iz različnih razlogov) tako med določeno vrsto liberalcev kot na Trumpy desni in očitno ne izgleda preveč dobro v retrospektivi.'

Ko je CNN-ov Wolf Blitzer v torek objavil novico, je novinarju iz Bele hiše Jimu Acosti dejal: »Vrhovno sodišče je predsedniku pravkar naredilo velik poraz. Vedno znova se zdi, kot da je za predsednika popolnoma konec. Ne bo imel druge izbire, kot da sprejme realnost.'

Acosta je rekel: 'Tedne je bilo konec, Wolf, in spet je konec - če je to dober način za opis.'

Margaret Keenan, prva pacientka v Združenem kraljestvu, ki je prejela cepivo proti COVID-19, ki ga je dala medicinska sestra May Parsons v Univerzitetni bolnišnici v Coventryju v Angliji v torek, 8. decembra 2020. (Jacob King/Pool preko AP)

Morda je bila največja novica dneva v torek, da je Združeno kraljestvo začelo prvo množično cepljenje proti koronavirusu na Zahodu. Prva je bila posneta Margaret Keenan, ki bo prihodnji teden dopolnila 91 let. Za Associated Press je povedala Danica Kirka , »Počutim se tako privilegirano, da sem prva oseba, ki je bila cepljena proti COVID-19. To je najboljše zgodnje rojstnodnevno darilo, ki si ga lahko zaželim, ker pomeni, da se lahko končno veselim preživetja časa z družino in prijatelji v novem letu, potem ko sem večino leta sam.'

Naslednji? 81-letni moški z imenom, katerega ime je - preverite - William Shakespeare. In ta William Shakespeare prihaja iz Warwickshirea, istega okrožja, iz katerega je bil najbolj znan bard na svetu.

V torek je bil cepljen tudi 91-letni Martin Kenyon. V očarljivem intervjuju , je Kenyon povedal Cyrilu Vanierju iz CNN, da je preprosto poklical bolnišnico in so mu rekli, naj pride. 'Sploh ni bolelo,' je dejal Kenyon. »Nisem vedel, da je igla zašla noter, dokler ni prišla ven. Bilo je neboleče.”

Zdaj, ko je prejel cepivo, je Kenyon rekel, da lahko objema svoje vnuke.

'Nima smisla umirati zdaj, ko sem živel tako dolgo, kajne?' je rekel Kenyon.

Kabelske informativne postaje se rade hvalijo s svojimi televizijskimi gledanostmi. Fox News na primer navaja, da je Tucker Carlson prejšnji teden pritegnil povprečno 3,4 milijona gledalcev. In to je zdrava številka ... za kabelske novice.

Toda razmislite o tem: glede na Austina Karpa iz Sports Business Daily, je prejšnji teden tekma NFL Pittsburgh Steelers-Baltimore Ravens, ki je bila odigrana v sredo popoldne vseh časov, na NBC-ju pritegnila 10,8 milijona.

Fotografije, rože in sveče so v torek na Strawberry Fields v newyorškem Central Parku v spomin na Johna Lennona, nekdanjega Beatla, ki je bil ustreljen 8. decembra 1980. (AP Photo/Mark Lennihan)

V torek je bila 40. obletnica, ko je bil John Lennon ustreljen pred svojo stanovanjsko hišo v New Yorku. Mnogi ljudje so za grozljivo novico prvič izvedeli od slavnega športnega voditelja Howarda Cosella. Klikni tukaj če še nikoli niste videli posnetka tekme 'Monday Night Football', ko je Cosell gledalce obvestil, da je bil Lennon ustreljen in odpeljan v bolnišnico, kjer je bil, je Cosell mračno rekel: 'Mrtev ob prihodu.' in evo še en posnetek iz ESPN o tem, kako je bilo odločeno, da bo Cosell objavil novico.

Leia Idliby iz Mediaiteja ima odličen povzetek o tem, kako so različna omrežja pokrivala novice o Lennonovi smrti.

• Jack Nicas iz New York Timesa z 'Pretvarjal se je, da je Trumpova družina. Potem se je Trump nasedel.'
• Soraya Nadia McDonald iz skupine The Undefeated z 'Naših 25 knjig, ki jih ne morete zamuditi leta 2020.'
• Piše za The Atlantic, z novoizvoljenim predsednikom Joejem Bidenom 'Zakaj sem izbral Lloyda Austina za ministra za obrambo.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Naročite se na Alma Matters – Poynterjevo novo glasilo za univerzitetne novinarske pedagoge
• Poročanje o cepivih proti COVID-19 (webinar) – 14. 12. ob 14.00. vzhodno
• Novinarski vodnik za pokrivanje zapor in reformo policije (seminar) – Prijavite se do 14. dec.
• Krmarjenje po pravnih izzivih v novinarstvu (webinar) — 15. 12. ob 15. uri. vzhodno