Kako naj novinarji poročajo o političnih anketah

Pozorni pregled raziskav

Shutterstock.

Ta objava je bila prvotno objavljena tukaj Novinarskega vira pri Shorensteinovem centru za medije, politiko in javno politiko na univerzi Harvard.

25. aprila 2019 je nekdanji podpredsednik Joe Biden postal zadnji veliki politik, ki je pridruži se dirki za predsedniško nominacijo Demokratske stranke 2020. Med volivci demokratov vodi pred naslednjim najbolj priljubljenim kandidatom, senatorjem iz Vermonta Berniejem Sandersom, za 7 odstotnih točk – z vzorčno stopnjo napake 5,4 odstotne točke – glede na nedavna anketa z univerze Monmouth.

Toda javno in medijsko percepcijo so ankete že prej zažgale – glej predsedniške volitve 2016 — in še dolga, dolga pot je do urejenega demokratskega polja. Donald Trump je uradno postal kandidat republikanske stranke za predsednika julija 2016, vendar leto prej bilo je še 16 drugih kandidatov ribolov za nominacijo.

Ravno zato, ker je za demokratske kandidate še vedno toliko mestnih hiš in okrožnih sejmov, zaokrožujemo nekaj nedavnih akademskih raziskav, ki lahko prispevajo k poročanju o političnih javnomnenjskih raziskavah v tem zgodnjem predsedniškem tekmovanju. Ta raziskava se ukvarja s pristranskostjo pri ocenjevanju političnih anket, napak v anketah v času in prostoru, razmerjem med medijskim poročanjem in anketiranjem in še več.

Vse najboljše ankete se strinjajo z mano: pristranskost v ocenah političnega glasovanja

Madson, Gabriel J.; Hillygus, D. Sunshine. Politično vedenje . februarja 2019.

Verodostojnost ankete je odvisna od metod anketiranja, ugleda anketarja in tega, kako pregleden je anketar s svojimi podatki. Ali javnost kaj od tega skrbi? Avtorji so izvedli dve raziskavi s skupno 2.048 udeleženci - 600 izbranimi iz Amazon Mechanical Turk in 1.448 iz nacionalnega Kooperativna študija volitev v kongres . Ugotovili so, da udeleženci menijo, da so ankete bolj verodostojne, če se ankete strinjajo z njihovimi mnenji, in manj verodostojne, če se ankete ne strinjajo.

'Ankete se ne obravnavajo kot objektivne informacije,' pišejo avtorji.

Odpravljanje pristranskosti in razlik v volilnih anketah

Širani-Mehr, Houshmand; et al. Časopis ameriškega statističnega združenja. julij 2018.

Meje napake navedite natančnost anketnih ocen. Stopnja napake javnomnenjske raziskave pove nekaj o tem, kako zelo se bodo rezultati ankete verjetno ujemali z realnostjo. Večji vzorec bo običajno prišel z manjšo stopnjo napake, medtem ko manjši vzorec pomeni večjo stopnjo napake.

Intervali zaupanja in stopnje napake gredo z roko v roki. The končna Gallupova anketa pred volitvami leta 2012 je prikazal Mitta Romneyja z 49 % glasov in Baracka Obamo z 48 %. Anketa je imela 95-odstotni interval zaupanja in 2 odstotni točki napake. Tako je bil Gallup 95-odstotno prepričan, da se bodo volitve končale z zmago Romneyja z 51% proti 46%, Romneyjem s 47% proti 50% ali nekje na sredini. Na koncu, Obama je presegel Gallupov interval zaupanja z 51 % glasov, Romney pa 47 %.

Politične ankete običajno poročajo o mejah napak, povezanih samo z velikostjo vzorca. Zato po mnenju avtorjev pogosto podcenjujejo svojo negotovost. Na primer, lahko pride do napak, ker anketarji ne vedo števila ljudi v svoji ciljni populaciji, ki bodo glasovali.

Avtorji so analizirali 4221 anket na 608 predsedniških, senatorskih in gubernatorskih volitvah na državni ravni od leta 1988 do 2014. Ankete so bile izvedene v zadnjih treh tednih kampanj.

V povprečju odkrijejo 3,5 odstotne točke razlike med rezultati anket in volilnimi izidi, 'približno dvakrat večjo napako, kot jo kaže večina intervalov zaupanja,' pišejo avtorji.

'Te ugotovitve vsaj kažejo, da je treba biti previden pri uporabi rezultatov ankete za oceno prednosti kandidata v konkurenčni dirki.'

Napake volilnega glasovanja skozi čas in prostor

Jennings, Will; Wlezien, Christopher. Narava Človeško vedenje . marca 2018.

Avtorji si ogledajo več kot 30.000 nacionalnih anket s 351 volitev v 45 državah od leta 1942 do 2017. Ugotavljajo, da so nacionalne ankete, opravljene od 2015 do 2017, delovale v skladu z zgodovinskimi normami. Toda ankete, ki sprašujejo o največjih političnih strankah, so bile običajno manj točne kot tiste, ki sprašujejo o manjših strankah.

'Te napake so najbolj pomembne, ko so volitve blizu, saj so lahko odločilne za nadzor vlade,' pišejo avtorji.

Medtem ko je ugled posameznega anketarja pomemben pri ocenjevanju rezultatov ankete, avtorji ugotavljajo, da so bile predsedniške ankete, izvedene 200 dni po predsedniških volitvah, na splošno manj točne od tistih, ki so bile izvedene bližje volilnemu dnevu.

Partizanska matematična obdelava statistike političnih anket: štejejo pričakovanja

Niemy, Laura; et al. Spoznanje . maja 2019.

Rezultati volitev bombardirajo javnost med predsedniškimi kampanjami in volivcem je lahko težko obdelati te informacije. Avtorji so anketirali 437 udeležencev, izbranih iz MTurk, in ugotovili, da so za predsedniške volitve 2012 in 2016 tisti, ki so se zavezali določenemu kandidatu, podcenjevali svoje nasprotnike – tudi ob nasprotujočih si podatkih anket. Tisti, ki dejansko niso mislili, da bo njihov kandidat zmagal, niso podlegli isti kognitivni disonanci.

Množični mediji in volilne preference med predsedniško tekmo v ZDA leta 2016

Wlezien, Christopher; Soroka, Stuart. Politično vedenje . junija 2018.

Ali pes maha z repom ali je obratno? Avtorji primerjajo podatke anket in skoraj 30.000 zgodb v devetih večjih časopisih po Združenih državah pred predsedniškimi volitvami leta 2016, da bi razjasnili razmerje med medijskim poročanjem in preferencami volivcev. Njihova najbolj trdna ugotovitev kaže, da je poročanje v teh medijih sledilo javnemu mnenju. Ko so se ankete spreminjale v prid ali stran od kandidatov, je tudi ton medijskega poročanja postal pozitiven ali negativen.

'Rezultati govorijo o pomembnosti obravnavanja medijev ne le kot gonilne sile, ampak tudi kot sledilca javnega razpoloženja,' pišejo avtorji.

Ne iščite anket z da ali ne

Ne glede na to, kolikor bi si novinarji in javnost želeli, da politične ankete kažejo odgovore z da ali ne, ne, ne bodo in nikoli niso. Profesor novinarstva Univerze v Minnesoti Benjamin Toff je takole zapisal Esej marca 2018 v Politično komuniciranje :

»Ankete so bolj poentilizem kot fotorealizem; njihove rezultate naj bi opazovali na daljavo. Nikoli ne bi smeli zamenjati teh impresionističnih predstav o javnem razpoloženju za dejansko stvar.'

Če vas zanima, kaj je šlo narobe z glasovanjem med predsedniško tekmo leta 2016, poglej to obdukcijo iz Ameriškega združenja za raziskave javnega mnenja. Rezultat? Državne ankete so bile na splošno pravilne, vendar so na državni ravni pokazale tesnejšo tekmo, katere izid je bil bolj negotov.

Za več napotkov za pokrivanje anket si oglejte 11 vprašanj, ki bi si jih morali novinarji zastaviti o javnomnenjskih raziskavah in 7 povezanih nasvetov do stopnje napake. poleg tega politično udejstvovanje med predsedniškimi volitvami leta 2016 se ni bistveno razlikoval od prejšnjih volitev. FiveThirtyEight ponuja tudi dober povzetek zaupanja vredni anketarji . Končno je to kako je tisk izneveril volivce na predsedniških volitvah 2016.