Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Vroč mikrofon: obtožba Amy Robach Jeffreyja Epsteina | Bodo mediji razkrili žvižgača? | Polemika o knjižnici NYT

Glasila

Vaše Poynterjevo poročilo v sredo

Amy Robach iz ABC News. (Foto Andy Kropa/Invision/AP)

Dobro jutro. Najbolj zanimiv posnetek televizijskih novic iz torka tehnično ni prišel v eter. Tam začnemo danes.

Ali je ABC pred tremi leti sedel na uspešnici Jeffreyja Epsteina? Je bila to zgodba, ki je vključevala tudi princa Andrewa in Billa Clintona?

To je tisto, kar vodi ABC News Amy Robach je trdila na posnetku v torek izdala skupina Project Veritas. Posnetek, ki je bil v vročem trenutku mikrofona, ko Robacha pravzaprav ni bilo na sporedu, prikazuje Robacha, kako sedi za novinarskim pultom in se pritožuje kolegom. Povedala je, da ima v zapisniku obtožnico Epsteina Virginio Roberts Giuffre. Toda ABC News ne bi objavil zgodbe, je dejala.

'Najprej so mi rekli: 'Kdo je Jeffrey Epstein?',' pravi Robach na posnetku. Dodaja, da je bilo omrežje zaskrbljeno zaradi takšne zgodbe, v kateri je omenjeni princ Andrew preprečil ABC-ju, da bi intervjuval princa Williama in Kate Middleton.

Robach je nadaljeval z besedami: »Bilo je neverjetno, kaj smo imeli. Clinton — imeli smo vse. Tri leta sem ga poskušal spraviti na brezuspešno, zdaj pa vse prihaja ven in je kot ta nova razodetja. In prekleto sem imel vse. zdaj sem tako jezna. Vsak dan sem vedno bolj jezna. ... Kar smo imeli, je bilo neresnično.«

ABC News zanika, da je zatrlo zgodbo. ABC News je v izjavi dejal: »Takrat vsa naša poročanja niso ustrezala našim standardom za predvajanje, vendar nikoli nismo nehali preiskovati zgodbe. Odkar imamo ekipo za to preiskavo in ji namenila znatna sredstva.'

ABC News je povedal, da je vse to delo pripeljalo do dvournega dokumentarca in šestdelnega podcasta, ki bo na sporedu naslednje leto. Vodja preiskav za ABC News, Chris Vlasto, je povedal David Folkenflik iz NPR , 'Nikoli ne bi pobegnili od (te zgodbe)'

Medtem je Robach v izjavi dejal, da je posnetek pokazal 'zasebni trenutek frustracije'. Domneva se, da je bilo od avgusta.

'Bil sem razburjen, ker pomemben intervju, ki sem ga opravil z Virginio Roberts, ni bil predvajan, ker nismo mogli pridobiti zadostnih dokazov, da bi izpolnili uredniške standarde ABC o njenih obtožbah,' je dejal Robach. 'Moji komentarji o princu Andrewu in njeni navedbi, da je videla Billa Clintona na Epsteinovem zasebnem otoku, so se nanašali na to, kar je Virginia Roberts povedala v tem intervjuju leta 2015. Skliceval sem se na njene obtožbe - ne na to, kar je ABC News preveril z našim poročanjem.'

Robach je še povedala, da ji nikoli ni bilo rečeno, naj neha poročati o zgodbi.

Kako je Project Veritas prišel do kasete? James O'Keefe, ki vodi Project Veritas, je povedal Jeremyju Barru iz The Hollywood Reporter. da ga je zagotovil 'insajder ABC', ki še vedno dela v omrežju.

Kaj vse to pomeni?

Kaj naj naredimo s trakom Robach? Vsekakor ABC ne izgleda dobro. To je zato, ker se je na videz celotna zgodba o Epsteinu izkazala za resnično. Podobno je s tem, s čimer se NBC sooča z obtožbami Ronana Farrowa, da je bil vključen v zgodbo Harveyja Weinsteina.

Robach velja za vrhunskega novinarja in treba je podati argument da bi moral veteranski televizijski voditelj, kot je Robach, vedeti, da lahko vse, kar rečete, postane javno, kadar koli ste pred kamero in nosite mikrofon.

Ne glede na to, ali je bil to res »zasebni trenutek« ali ne, ga ni mogoče obravnavati enako kot dejansko poročilo novic. Poleg tega je vse, kar imamo, trak. Ne vemo podrobnosti poročanja in ali bi dosegli prag za zrak.

Težave, s katerimi se mora ABC ukvarjati naprej: ali bi moral predvajati zgodbo, kot je navidezno predlagal Robach, in če ne, ali je bilo dovolj opravljenega, da je delo končalo, da se zgodba predvaja? To je bila ogromna zgodba, Robach je trdil, da jo ima ABC, ni nikoli objavljena in druge novice (predvsem Miami Herald) so razkrile zgodbo o Epsteinu. Zakaj ni ABC?

Predsednik Donald Trump in njegovi podporniki pozivajo medije, naj imenujejo žvižgača zgodbe o Ukrajini, ki je sprožila preiskavo obtožbe.

Toda mediji oklevajo, da bi žvižgača izdali. Poudarja Michael Calderone iz Politica da se zdi, da več medijev – vključno z The New York Times, CNN, Axios, Washington Post in USA Today – nasprotuje razkritju imena, čeprav bi ga vedeli.

Dodal je novinar Washington Posta Paul Farhi Associated Press in NBC na ta seznam.

Izvršni urednik New York Timesa Dean Baquet je za Farhi povedal: »Nisem prepričan, da je njegova identiteta na tej točki pomembna ali vsaj dovolj pomembna, da bi ga ogrozil ali razkril nekoga, ki ne želi biti identificiran. Skoraj vse je bilo zdaj v zapisniku večkrat razpravljano ali potrjeno s strani drugih v upravi. Zato nisem prepričan, da vidim smisel, da razkrijem nekoga, ki želi ostati anonimen.'

Komisija okrožja Citrus (Florida) je odločila občina ne bi smela porabijo približno 2700 $ za nakup digitalne naročnine na The New York Times za 70.000 imetnikov knjižničnih kartic v tem okrožju.

zakaj? Ker komisarji ne marajo New York Timesa. En komisar - Scott Carnahan - je rekel: 'Ne želim The New York Timesa v tem okrožju. S tem se ne strinjam, ne maram jih, to so lažne novice in glasujem proti. Lahko vzamejo ta denar in z njim naredijo nekaj drugega. ... Podpiram Donalda Trumpa.'

Drugi komisar Brian Coleman je dejal: 'Podpiram predsednika Trumpa. Rekel bi, da so tja dali stvari, ki niso nujno preverjene.'

Toda Mike Wright iz Citrus County Chronicle poroča da odločitev ni uspela pri mnogih prebivalcih okrožja Citrus in zdaj Coleman podpira. Wrightu je rekel: »Ali mislim, da sem naredil napako? da. Naša odločitev bi morala biti nepristranska, namesto da bi postala osebna stvar.'

Komisija naj bi to vprašanje ponovno obravnavala še ta mesec.

Tampa Bay Times' Zach Sampson in Josh Fiallo imata odličen videz pri zgodbi. obstaja to tudi .

Naslednje je citirano neposredno iz republike Arizona, ker uvaja nov podcast bolje, kot bi ga jaz ali kdorkoli lahko napisal:

»Don Bolles je bil v 60. in 70. letih 20. stoletja raziskovalni poročevalec za Republiko Arizona. Po letih poročanja o korupciji v dirkalni industriji je bil leta 1976 ubit v avtomobilski bombi. našli smo kasete njegovih telefonskih klicev iz 70. let. S temi kasetami pripovedujemo zgodbo o Donovem življenju z njegovim glasom. To je zgodba o njegovih prepirih z mafijo pred smrtjo in o tem, kako je bil njegov duh strt že dolgo pred njegovim umorom.'

'Ponovno odkrivanje: Don Bolles, umorjen novinar' začela v torek.


Posnetek zaslona

Več drame Deadspin. Paul Maidment, uredniški direktor G/O Media, ki je sprožil množično izseljevanje pri Deadspinu s svojim dopisom osebju, naj se drži športa, je v torek odstopil. V dopisu osebju je Maidment dejal, da si prizadeva za »podjetniško priložnost«.

Prejšnji teden je Maidment osebju Deadspina naročil, naj se izogibajo kakršnim koli temam, kot sta politika in pop kultura, razen če se ne sekajo s športom. Naslednji dan je bil glavni urednik Barry Petchesky odpuščen, ker ni upošteval direktive. To je pripeljalo do odpovedi celotnega pisateljskega osebja.

Deadspin še vedno objavlja zgodbe, vendar noben pisatelj ne prevzema zaslug za zgodbe, verjetno zaradi strahu, da bi jih označili za krasta ali izdajalca. Avtorji preprosto pravijo: »Osebje Deadspin«. (Bil je poročilo iz Mediaite da je Maidment vodil spletno mesto.)

Kaj pomeni Maidmentov odstop? To bi lahko pomenilo, da si bo G/O Media premislil in prosil pisce Deadspin, naj se vrnejo in zaženejo spletno stran, kot se jim zdi primerno. Ali pa lahko pomeni nič. Čeprav nihče ne komentira, bi lahko ugibali, da so se na osebje Deadspina obrnila zunanja podjetja, da bi ustanovila novo spletno mesto, ki bi jim omogočilo, da napišejo, kar želijo.

Kakorkoli že, ne bodite presenečeni, če Deadspin še ni povsem mrtev.


Naslovnica nove grafične knjige The Washington Post o Muellerjevem poročilu. (Fotografija z dovoljenjem The Washington Post)

Ali ste se izogibali branju Muellerjevega poročila, ker se vam je zdelo preveč zapleteno in dolgočasno? Washington Post in Scribner skušata to popraviti. 3. decembra bodo izdali grafično dokumentarno knjigo z naslovom 'Ilustrirano Muellerjevo poročilo: preiskava ovir.' Na voljo bo tudi kot e-knjiga. Post bo na svoji spletni strani izdal digitalno različico z zvokom in animacijo.

Ta knjiga je črpana neposredno iz zvezka II poročila, ki se osredotoča na to, ali je Trump oviral preiskavo Rusije ali ne.


Predsednik Donald Trump se je odzval, ko lovilec Washington Nationals Kurt Suzuki v ponedeljek v Beli hiši nosi klobuk Make America Great Again. (AP Photo/Patrick Semansky)

Imate povratne informacije ali nasvet? Pošljite e-pošto na Poynterja, višjega medijskega pisca Tom Jones na E-naslov .

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj .

Sledi nam na Twitter in naprej Facebook .