Dober intervju Gayle King vzbuja polemiko » Preučevanje predsedniških ust » Urednik obsoja Rushovo čast

Vaše petkovo Poynterjevo poročilo

Sovoditeljica 'CBS This Morning' Gayle King (AP Photo/Richard Drew)

Kakšen teden. Začelo se je v Iowi s polemikami v klubu in se danes zvečer zaključi z demokratsko razpravo v New Hampshiru. Vmes smo imeli stanje v Uniji, oprostilno sodbo ob obtožbi in mestne hiše.

Četrtek je bil še en divji dan, ko je predsednik prisegel na televiziji v živo, sporen intervju o Kobeju Bryantu, zaradi katerega je Snoop Dogg jezen na Gayle King, in kolumna, ki je kritizirala nedavno čast Rusha Limbaugha.

Vse to je v današnjem glasilu, zato se pripnite. Začnimo s kontroverzo King-Kobe.

Naj to razjasnimo takoj iz vrat: Gayle King ni naredila nič narobe in nima se za kaj opravičiti ali razložiti. A tudi ona je razburjena zaradi svoje mreže.

Sovoditelj 'CBS This Morning'. se v sredo zagreva za intervju z legendo WNBA Liso Leslie glede zapuščine Kobeja Bryanta. Polemika izvira iz Kinga, ki ga je vprašal o obtožbi iz leta 2003, da je Bryant spolno napadel žensko. Kazenska zadeva je bila opuščena, ko je domnevna žrtev zavrnila pričanje, a Bryant je civilno zadevo rešil zunaj sodišča.

Potem ko je King vprašal Leslie o Bryantovem življenju, karieri in zapuščini, je King opozoril na obtožbo posilstva. Leslie, ki je bila prijateljica z Bryantom, je dejala, da je bilo zanjo zapleteno in 'To preprosto ni oseba, ki jo poznam.'

King je nadaljeval z: »Ampak Lisa, vendar tega ne bi videla. Kot njegov prijatelj tega ne bi videl.'

Leslie je dejala, da je to mogoče: »Ne rečem, da se stvari niso zgodile. Preprosto ne verjamem, da se stvari niso zgodile na silo.'

Potem je King prišel do bistva zadeve in vprašal, ali je pošteno postavljati taka vprašanja takoj po Bryantovi smrti.

'Mislim, da bi morali biti mediji v tem času bolj spoštljivi,' je dejala Leslie. »Če ste imeli vprašanja o tem, ste imeli veliko let, da ga vprašate. Mislim, da to ni nekaj, kar bi morali še naprej viseti nad njegovo zapuščino.'

Odziv je bil hiter in grd, vključno s povratnimi informacijami Snoop Dogga, 50 Cent in LeBron James .

Zdaj je tole, zakaj je ta stvar eksplodirala: sprva je CBS na spletu objavil le odlomek intervjuja - del o obtožbah. Na to so se nekateri odzvali. Če bi videli celoten segment, bi videli širok intervju z drugimi vprašanji o Bryantovih pozitivnih prispevkih.

CBS News je v izjavi dejal: »Gayle je z Liso Leslie opravila premišljen, obsežen intervju o zapuščini Kobeja Bryanta. Objavljen je bil odlomek, ki ni odražal narave in tona celotnega intervjuja. Obravnavamo notranji proces, ki je pripeljal do tega, in spremembe so že bile narejene.”

V video izjavi na Instagramu , King je dejala, da razume, zakaj so bili ljudje razburjeni, če so videli le del intervjuja. »Zgrožen sem. Nerodno mi je in zelo sem jezna,' je dejala.

King je dejala, da ji je CBS rekel, naj ne govori ničesar in naj pusti, da se to zgodi, vendar je dejala, da tega ne more izpustiti. Povedala je, da se je po intervjuju znova pogovarjala z Leslie, nato pa je kritizirala mrežo, ker je objavila »slaben del« intervjuja brez konteksta. Povedala je tudi, da nima namena omalovaževati Bryanta.

Vendar se ne bi smela opravičevati za vprašanja, ki jih je postavila. Če bomo govorili o zapuščini, potem je vse v človekovem življenju poštena igra. Če o tem ne bomo govorili zdaj, kdaj bomo? King je novinarka in postavljala je vprašanja, ki bi jih zastavil vsak dober novinar. Njena vprašanja so bila spoštljiva in povsem primerna. Rezultat - celo majhen del intervjuja - je bil zanimiv in civiliziran pogovor med Kingom in Lesliejem, ki ima perspektivo v medijih in Bryantov prijatelj.

Predsednik Donald Trump je v četrtek govoril v vzhodni sobi Bele hiše. (AP Photo/Evan Vucci)

Predsednik Donald Trump je v četrtek v televizijskem programu v živo prisegel med zmagovalnim krogom ob oprostilni sodbi. V nagovoru za medije iz Bele hiše je dejal: »Najprej smo šli skozi Rusijo, Rusijo, Rusijo. Vse je bilo sranje—-.'

V tem trenutku ni bilo ničesar, kar bi TV in radio lahko naredili v živo, toda kako naj tiskovne organizacije obravnavajo te trenutke, ko poročajo po dejstvu?

New York Times je na primer objavil to besedo v celoti dejal, da gre za 'redko predsedniško uporabo kletvic pred kamero v vzhodni sobi.'

Veliko je treba upoštevati. Če oddate ali natisnete besedo, bi lahko užalili svoje občinstvo? Je bolje izpihniti? Ali ne bi predvajanje dejansko ščitilo predsednika pred jezikom, ki bi se nekaterim morda zdel nepredsedniški?

Poynterjev Al Tompkins je napisal kolumno o tem, na koncu pa sem ugotovil, da preprosto ni vreden novic. jaz sem z njim. Predsednik je prisegel. Ni prvič. Ne bo zadnji. Morda je neprimerno, vendar ni nič nenavadnega.

'Kontekst, v katerem ga je uporabljal danes, se ne razlikuje od tega, kar je večkrat rekel,' je dejal Tompkins.

Urednik New Yorkerja David Remnick ima novo rubriko preučuje Trumpovo odločitev, da kontroverznega konservativnega radijskega voditelja Rusha Limbaugha nagradi s predsedniško medaljo svobode med stanjem Unije. Dan preden je bil Limbaugh odlikovan, je svojemu nacionalno sindiciranemu občinstvu povedal, da ima napredoval pljučni rak.

Toda Remnick se pri svojih kritikah ni zadrževal.

'Empatija je posledica vseh, ki trpijo,' je dejal Remnick. »Toda ne visokih časti, ne praznovanja življenjskega dela, posvečenega posmehovanju in posmehu Drugemu. Za predsednika Združenih držav, da Limbaughu podeli eno najvišjih nacionalnih lovorik, je moralno jedko in politično cinično dejanje. Gre za nekakšen napad na dosežke številnih prejšnjih nagrajencev, seznam, ki vključuje Nelsona Mandela, Martina Lutherja Kinga, Jr., Václava Havela, Roso Parks in Johna Lewisa. Grozno je videti ime Rusha Limbaugha navedeno poleg njihovega.'

Predsednik demokratske stranke Iowa Troy Price je zapustil oder, potem ko je v torek spregovoril o zamudi pri rezultatih poslanske skupine v Iowi. (AP Photo/Charlie Neibergall)

Vrnimo se na začetek tedna in Iowo.

En naslov se je glasil: 'Nova realnost Joeja Bidena: Kaj se zgodi, ko kandidat, ki zagotavlja zmago, začne z izgubo?' To je bilo na CNN.

Drugi je rekel: 'Kako je Joe Biden pihal.' To je bilo v Atlantiku.

Drugi naslovi pohvalil nastop Petea Buttigiega v Iowi.

Toda bili so tudi ti naslovi:

'Kavkusi v Iowi so pravkar umrli za vedno.' To je bilo na CNN, ki je citiral vire, ki pravijo, da bi bilo treba sestanke razveljaviti.

Še ena kolumna v Atlantiku je dejal: 'Vseeno pa ni mogoče zanikati, da je poslanska skupina v Iowi, ker je postala nesmiselna zapletenost, kršitev logike, žalitev našega velikega boga, učinkovitosti.'

Kaj je torej? Ker ne moremo imeti obojega.

Iowa je bodisi nesmiselna zmešnjava ali pomembna merilna palica. Ne morete raztrgati sestankov v Iowi, ker so premajhni, preveč nepomembni in napačno predstavljajo državo, nato pa se obrniti in dajati drzne obsežne izjave o tem, kako pomembni so rezultati.

Ali Iowa kaj pomeni ali ne?

Ne izbiram samo CNN in The Atlantic, ker je večina tiskovnih organizacij postala žrtev preobrata. Pravzaprav je bila hinavščina na ogled ves teden. Pred ponedeljkom so tiskovne organizacije mesece v Iowi govorile o njegovem pomenu. Malokdo je govoril o tem, da je bilo le 41 delegatov in da je Iowa preveč bela in preveč podeželska.

O tem se je spet začelo razpravljati, ko rezultati niso prišli takoj. Zamuda pri objavi rezultatov ni nič dodala ali odvzela kakršnih koli težav, ki bi jih kdo morda že imel o Iowi.

Del tega je mogoče pripisati kaotičnemu krogu novic, ki so ga mediji pomagali ustvariti. V ponedeljek zvečer, v tem trenutku, je bila zgodba o težavah pri pridobivanju rezultatov, kar je privedlo do bojazni o vsem, kar je narobe v Iowi. S časom smo začeli dobivati ​​rezultate - in TO je postalo zgodba. Potem je na koncu dobil občutek konjske dirke, kar je še posebej tvegano.

Skakanje na najnovejšo zgodbo, tudi če je v nasprotju z včerajšnjo zgodbo, je lahka past, v katero se lahko ujameš, vendar morajo biti mediji previdni, da se izognejo, da ne bi izgubili verodostojnosti.

(AP Photo/Bebeto Matthews, datoteka)

Zanimivo poročilo o zaslužku The New York Timesa. To postavko bom predal Poynterjevemu medijskemu poslovnemu analitiku Ricku Edmondsu:

New York Times je v četrtem četrtletju 2019 dodal še 342.000 neto digitalnih naročnikov. Prihodki iz te rasti so finančno prihranili sicer slabo četrtletje – prihodki od tiskanih oglasov so se znižali za 10,5 % v primerjavi z istim četrtletjem 2018 ter prihodki od tiskanih digitalnih naročnin in prihodkov od digitalnih naročnin. tudi oglaševanje navzdol. Toda rast digitalne naročnine je povzročila skupno 1-odstotno povečanje prihodka.

The Times ima zdaj skupno plačano naklado 5.250.000 - od tega približno 825.000 iz tiska in skoraj milijon iz križanke in kuharskih vertikal.

Mnogi domnevajo, da se je Times z agresivnim poročanjem o predsedniku povečal predvsem zaradi 'trumpovega udarca'. Toda v komentarjih analitikom je izvršni direktor Mark Thompson to oporekal kot 'napačno analizo'.

Seveda zgodbe, kot sta drama obtožbe in predizbori, pritegnejo naročnike, je dejal. Toda že leta 2020 so se zgodile številne druge velike zgodbe - koronavirus, smrtna nesreča Kobeja Bryanta ter Harry in Meghan. Največja prednost Timesa, je dejal Thompson, je širina njegovega pokrivanja.

Tudi podcast podjetja, 'The Daily' in nedavno uvedena televizijska in pretočna oddaja 'The Weekly', uspevajo, so povedali vodilni. Oba imata zelo različne poslovne modele. “The Weekly” se predvaja na FX in ga kot vsebino kupi Hulu; 'The Daily' je podprt z oglasi in ima visoko stopnjo zaradi velikosti občinstva in pogostosti.

Poročilo je vključevalo še en indeks finančnega uspeha Timesa v primerjavi s problematičnim sektorjem lokalnih časopisov: ker mnoga podjetja iščejo olajšavo pri izplačilih pokojnin, ki zapadejo leta 2020, je Timesov pokojninski načrt 99-odstotno financiran. In nima dolga. Zato v letu 2020 pričakuje prihodke od obresti in ne kakršne koli odhodke za obresti.

Podjetje prav tako pričakuje, da bo postopno uvedlo prvo zvišanje stopenj digitalne naročnine v zadnjih letih, pri čemer bo polna cena s 15 USD na štiri tedne na 17 USD.

(Foto z dovoljenjem Vice TV)

To je dobra novica: »Vice News Tonight« se vrača na TV. Enkratna oddaja HBO se na Vice TV vrača v sredo, 4. marca ob 20. uri. Eastern z novim enournim formatom. Oddaja bo v živo predvajana od ponedeljka do četrtka. Oddaja je bila predvajana tri sezone na HBO, dokler se ni končala septembra.

'Vice News Tonight', ki je namenjen mlajšemu občinstvu, bo združil intervjuje v studiu s tistim, po čemer je najbolj znan: paketi na terenu.

Dolgoletna veteranka MSNBC Nikki Egan bo izvršna producentka. Oddaja vrača številne novinarje, ki so delali v oddaji HBO in jih zaposlili še kar 20, kar dokazuje zavezanost Vice TV, da oddaja deluje.

• Poynterjeva Kristen Hare z 'Dva novinarja Capital Gazette, ki sta poročala o streljanju v lastni redakciji, sta odkupila.'
• Ameriško združenje urednikov revij je objavilo svoje finaliste za nagrade National Magazine Awards 2020, znane tudi kot Ellies. Tukaj je celoten seznam.

Imate povratne informacije ali nasvet? Pošljite e-pošto na Poynterja, višjega medijskega pisca Tom Jones na E-naslov .

• Vodstvena akademija za raznolikost v digitalnih medijih (seminar). Rok: 14. feb.
• ACES Poglobljeno urejanje (Spletni skupinski seminar). Rok: 9. marec.

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj.

Sledi nam na Twitter in naprej Facebook .