Pozabite na lažne novice. Objave z lažnimi besedili se na Facebooku zelo zanimajo.

(Posnetki zaslona iz Facebooka)

Dejstvo vs ponaredek je tedenska kolumna, v kateri primerjamo doseg preverjanj dejstev in ponaredkov na Facebooku. Vse naše analize si preberite tukaj.

Ko je Facebook leta 2016 uporabnikom dovolil objavljanje besedila na barvnih ozadjih, se je zdel dokaj prijazen način, da bi ljudi na platformi podelili bolj osebnih misli.

'Dodajanje popestritve posodobitvam stanja bi lahko pomagalo Facebooku povečati 'izvirno skupno rabo' edinstvene osebne vsebine v nasprotju z nadaljnjo skupno rabo novic in virusnih videoposnetkov,' TechCrunch poročali takrat .

Ampak od takrat kotdruge oblikena Facebooku je bila funkcija besedilnih objav uporabljena za učinkovit način za širjenje dezinformacij na platformi.

V zadnjih nekaj tednih so se nekatere najbolj virusne potegavščine na Facebooku razširile v obliki besedilnih objav. Izdajajo zlobne politične trditve, ne da bi se povezali s katero koli spletno stranjo ali priložili fotografijo ali video. Pogosto prihajajo od običajnih uporabnikov Facebooka namesto strani ali skupin.

In po podatkih BuzzSumo, orodja za meritve občinstva, so tovrstne prevare na Facebooku bolj dosegljive kot članki preverjalcev dejstev, ki sodelujejo s Facebookom, da bi omejili doseg napačnih informacij. (Razkritje: biti podpisnikkodeks načel mednarodne mreže za preverjanje dejstevje nujen pogoj za vključitev v projekt.)

Prejšnji teden, potegavščina, v kateri trdi, da morajo ameriški starejši državljani plačati za Medicare, medtem ko priseljenci brez dokumentov na Facebooku nimajo več kot 510.000 všečkov, delnic in komentarjev. Objava je bilo samo črno besedilo na belem ozadju, vendar je še vedno dobilo na stotine tisoč več zadev kot razkritje iz Factcheck.org.

(Posnetek zaslona s Facebooka)

Proti koncu januarja še ena objava dobil veliko zaroko na Facebooku. Tisti imel opraviti tudi s priseljenci brez dokumentov in je dobil 13.000 več angažmajev kot preverjanje dejstev iz PolitiFacta. V začetku tega meseca še ena objava v besedilu dobil še 180.000 poslov kot še eno preverjanje dejstev v poslovalnici v lasti Poynterja.

In ta teden se ta trend ni upočasnil.

Ena besedilna objava, objavljeno konec januarja ponovila potegavščino Medicare, ki jo je 21. februarja razkril Factcheck.org. Dobil je več kot 15.000 zadev - 10-krat več kot Razkritje PolitiFacta . Še ena lažna objava objavljeno 19. februar o iranskem jedrskem dogovoru je nabral petkrat več angažmajev kot ustrezni Članek na Factcheck.org .

Uporabniki tako rekoč ne potrebujejo časa za ustvarjanje besedilnih objav, vendar so na Facebooku deležni velikega sodelovanja. zakaj?

najprej raziskave kažejo da se vizualne napačne informacije širijo dlje na družbenih omrežjih kot v besedilnih objavah. Fotografije redno premagati preverjanje dejstev na družbenih omrežjih. Z dodajanjem vizualnega elementa, v tem primeru barvnega ozadja, lahko uporabniki pritegnejo več očesnih zrnc (in delnic) kot zgolj lažna trditev v statusu besedila.

Drugič, Facebookuporablja umetno inteligencoposkusiti odkriti podvojene ponaredke na platformi. Ko najde novo potegavščino, ki jo je eden od njegovih partnerjev za preverjanje dejstev že razkril drugje, jo samodejno zniža. Toda ta sistem bi lahko oviralo dejstvo, da ni povezav ali vizualno podobnih elementov besedilnih objav, ki bi jih bilo mogoče uporabiti za prepoznavanje, kdaj lažno trditev ponovi več uporabnikov.

Nazadnje, razlog za tako velik doseg objav z lažnimi besedili je lahko povezan z razlogom, da so bile ustvarjene: omogočajo bolj osebno skupno rabo. KotTežava z napačnimi informacijami WhatsAppponazarja, da bodo ljudje bolj verjetno verjeli lažnim trditvam, če jih delijo ljudje, ki jih poznajo in jim zaupajo. Trditve v besedilnih objavah izvirajo od samih uporabnikov in ne drugih spletnih mest, zato je verjetnost, da jih bodo delili njihovi prijatelji, bolj verjetno.

Spodaj je grafikon z drugimi najpomembnejšimi preverjanji dejstev od prejšnjega torka po vrstnem redu, koliko všečkov, komentarjev in delnic so prejeli na Facebooku, glede na podatke orodij za meritve občinstva BuzzSumo in CrowdTangle. Nobeden od njih ne obravnava govornih izjav ( kot je ta ), ker niso vezani na določen URL, sliko ali videoposnetek, ki ga lahko preveritelji dejstev označijo.