First Draft je zapustil Harvard in navedel težave z nadzorom blagovne znamke

(Posnetek zaslona iz FirstDraftNews.org)

Nekaj ​​več kot leto dni po tem, ko se je preselil tja, First Draft nima več sedeža na univerzi Harvard.

Prvi osnutek, organizacija za preverjanje Navzkrižno preverjanje , premaknjen v Shorensteinov center za medije, politiko in javno politiko na Harvardski šoli za vlado Kennedy oktobra 2017. Ta poteza je bila označena kot simbiotično razmerje: Harvard bi okrepil svoja prizadevanja za premostitev vrzeli med novinarstvom in akademskimi krogi, First Draft pa bi imel koristi od stabilnost univerze.

Ampak tako se ni izšlo.

First Draft in Harvard sta se razšla po vrsti napačnih komunikacij, je First Draft povedal Poynterju. Ko se je Poynter obrnil na Shorenstein Center glede odhoda First Drafta, je tiskovna predstavnica Liz Schwartz poslala eno samo izjavo.

'First Draft je bil med pripravami na vmesne volitve leta 2018 povezan s Shorensteinovim centrom kot del našega dela, da bi bolje razumeli, kako se napačne in dezinformacije širijo na spletu,' je dejala. 'Čeprav je spet neodvisna organizacija, je njihovo delo še naprej zelo pomembno na tem področju.'

Razlog, zakaj je First Draft odšel, je opozorilo za druge projekte preverjanja, ki razmišljajo o selitvi v akademsko okolje.

[expander_maker id=”1″ more=”Preberi več” manj=”Preberi manj”]

»Nisem razmišljal, kako zahtevno bi to bilo. V smislu zagona je to navsezadnje pridobitev,« je povedala Claire Wardle, nekdanja direktorica First Drafta in trenutna izvršna predsednica njegovega odbora. »Zakaj bi ti morala univerza samo zagotoviti prostor in ti omogočiti nadaljevanje? Tu je veliko vprašanje o obstoječih blagovnih znamkah.'

Na začetku je bila možnost selitve na Harvard velika.

Univerza ima veliko prostora za dogodke, finančne stroške, kadrovsko infrastrukturo in blagovno znamko, ki vzbuja spoštovanje, je dejal Wardle, ki zdaj dela na pobudi za dezinformacije s TED. Zagotavljal je veliko stvari, za ugotavljanje katerih neprofitne organizacije porabijo velik del svojega časa.

Ker Harvard še ni imel blagovne znamke, ko je šlo za delo proti dezinformacijam in razkritju, je Wardle dejal, da se zdi naravno, da se samo prenese First Draft. Projekt je že več kot dve leti sodeloval z novinarji po vsem svetu, da bi razkrili dezinformacije.

Prvi osnutek poročila ponuja 35 priporočil za boj proti napačnim informacijam

Toda ko je First Draft prišel na Harvard, je dejala, da se je od osebja in blagovne znamke pričakovalo, da se bosta asimilirala kot kultura in delovno mesto, česar niso nujno pričakovali. Wardle je dejala, da ji je bila izdana univerzitetna telefonska številka in e-poštni naslov ter da naj bi uporabila nov naslov, ki vključuje Shorenstein Center.

Jeseni je Harvard nameraval popolnoma uničiti blagovno znamko First Draft, je dejal Wardle.

'Še vedno sem malo zmedena, kako je šlo narobe in zakaj niso mogli podpreti First Draft kot blagovne znamke,' je dejala. 'Ko ste neprofitna organizacija v težavah in vas skrbi, od kod bo prišla naslednja štipendija, se univerze zdijo kot čarobna palica.'

Nato so se pojavili novi delovni tokovi, ki so zakomplicirali delo First Drafta. Za odobritev novih programov bi moral projekt iti skozi univerzitetno etično politiko, ki bi lahko trajala mesece.

»Na Harvardovi strani ni bilo nič zlonamernega. Šlo je le za nekakšen nesporazum in napačno komunikacijo,' je dejal Wardle. 'Ko smo bili na Harvardu, smo dobro delali, a včasih se je zdelo, da obstaja ovira.'

Zdaj se je First Draft ponovno uveljavil kot neodvisna organizacija.

Novembra jezačelanova pobuda CrossCheck v Nigeriji za preverjanje dejstev o februarskih volitvah tam. Prejšnji mesec je uporabil nov krog financiranja za odprte pisarne v New Yorku in Londonu. Objavil je seznam delovnih mest za 12 ljudi, ki bodo zaposlovali nove pisarne.

'Stvar, nad katero smo v letu 2019 res navdušeni, je, kako lahko podpremo novinarstvo po vsem svetu, kako lahko izvedemo preiskave napačnih informacij,' je dejal Wardle. 'Čeprav bomo volitve še vedno uporabljali kot nekakšen trenutek, da bi pridobili zanimanje ljudi, upamo, da bomo zgradili veliko bolj trajnostno mrežo novinarjev po vsem svetu, vendar drugih vrst ljudi, ki jih zanimajo preiskave.'

Kljub temu obstajajo očitne prednosti študija na univerzi. Wardle je dejala, da meni, da bi morale glavne novinarske fundacije sestaviti vodnike, ki neprofitnim organizacijam pomagajo pri odločitvi, ali se bodo preselili na univerze ali ne.

»Včasih so univerze prava mesta, a katere univerze? Harvard ne bi smel biti zamenjava za vse univerze,« je dejala. 'Mislim, da obstajajo druge univerze, ki ne bi bile problem.'

Dejansko je ena prvih organizacij za politično preverjanje dejstev na svetu začela na univerzi.

Factcheck.org je bil ustanovljen leta 2003 v Centru za javno politiko Annenberg Univerze v Pensilvaniji, potem ko se je direktorica Kathleen Hall Jamieson o tej ideji obrnila na veteranskega novinarja Brooksa Jacksona. Spletno mesto, ki preverja politične izjave in spletne dezinformacije, je kasneje služilo kot model za PolitiFact (v lasti Poynterja) in The Washington Post Fact Checker.

Po vsem svetu je na stotine preverjalcev dejstev. Evo, kako izgledajo nekateri od njih.

Eugenu Kielyju, direktorju Factcheck.org, so prednosti organizacije s sedežem na univerzi velike. Poleg režijskih stroškov ima prodajno mesto vgrajene vire, kot so brezplačne naročnine na medije, dostop do knjižnice in skupina študentov, iz katerih lahko črpajo svoj štipendijski program .

'Imamo celotno institucijo, na katero se lahko opremo,' je dejal Kiely. »To je bil projekt univerze. Tako smo prisotni že 15 let, in to zato, ker smo predani opravljanju tovrstnega dela in iskanju denarja, da ga lahko opravljamo še naprej.'

Toda Factcheck.org je ustvarila univerza - ni se preselila na eno.

'Program, ki ga je ustvarila Kathleen, je korist,' je dejal Kiely. 'Ima lasten interes, da to ohrani pri življenju in ga z vsem srcem podpira.'

Obstajajo tudi drugi uspešni projekti verifikacije na univerzi.

Na univerzi Duke je Laboratorij novinarjev Duke pomagal pri inovacijah v prostoru za preverjanje dejstev pod vodstvom ustanovitelja PolitiFacta Billa Adairja. Operacija preverjanja dejstev, ki jo vodijo študenti na Univerza v Wisconsinu sodeluje s Centrom za preiskovalno poročanje Wisconsin za objavo preverjanj dejstev na spletu. v tujini, je dokaj pogosta za projekte preverjanja dejstev, ki bodo temeljili na univerzah. (Razkritje: Laboratorij novinarjev pomaga pri plačilusvetovni vrh o preverjanju dejstev.)

Kako se torej lahko drugi obstoječi projekti z blagovnimi znamkami, neodvisnimi od univerze, premaknejo na enega in se izognejo napačni komunikaciji?

Wardle je dejal, da gre za pravočasno postavljanje pravih vprašanj. Natančno določiti, kako se bo organizacija spremenila, ko bo asimilirana v univerzitetni sistem, je pomembna za zagotovitev, da ne bo naletela na enake težave kot First Draft.

Postavlja se tudi vprašanje, katerega oddelka bo projekt, ko bo del univerze. Ker je bil First Draft del Kennedyjeve šole - ki ni novinarska šola, ampak šola vlade in javne politike/uprave - je Wardle dejal, da stvari, kot so medijska etika in industrijski standardi, ki jih pozna večina profesionalnih novinarjev, niso običajno skupne.

'Druga stvar, ki bi jo rada povedala, je, da ni nujno, da nekoga vedno opozarjam, naj ne hodi na univerzo,' je dejala. 'To ne bi smelo biti odeja, 'Nikoli ne počni tega.' To preprosto ni lahka odločitev.'

[/expander_maker]