Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka
Preverjevalci dejstev so to spletno mesto z lažnimi novicami razkrili 80-krat. Še vedno se objavlja na Facebooku.
Preverjanje Dejstev

InfoWars ni edina stran z napačnimi informacijami, ki jo je še vedno dovoljeno objavljati na Facebooku.
YourNewsWire je eden najbolj priljubljenih založniki lažnih novic na svetu. Spletno mesto, ki ga vodita dva človeka v Los Angelesu, redno črpa potegavščine in teorije zarote. Ima promoviral teorija zarote Pizzagate in je bila predmet sijajnega profila The Hollywood Reporter.
In kljub temu, da so bile objave vsaj 80-krat razkrite in so bile njegove objave s pomočjo Facebookovega partnerstva za preverjanje dejstev vsaj 45-krat preverjene kot neresnične, YourNewsWire še vedno objavlja na platformi – in zbere na stotine tisoče zadev vsak mesec.
Kako se Facebook odloči, katere strani dobijo sekiro, je bila tema razprave med tehnološkimi in medijskimi novinarji v zadnjem tednu. Med snemanjem dogodka za novinarje prejšnjo sredo je novinar CNN Oliver Darcy vprašal preprosto vprašanje: zakaj platforma dovoljuje objavo InfoWars, če redno širi očitne napačne informacije?
Kot je prejšnji teden zapisal Poynter, smo že vem kaj Facebook je in kaj ni pripravljen storiti, ko gre za napačne strani. Toda ali izpolnjuje te obljube?
To je vprašanje, na katerega si je Poynter želel odgovoriti, ko je analiziral doseg InfoWars in YourNewsWire v obdobju od uvedbe izdelka za preverjanje dejstev, da bi ugotovil, kako je Facebookova prizadevanja za boj proti dezinformacijam omejila doseg vsakega spletnega mesta.
Ugotovili smo, da Facebookov izdelek ni bil izguba časa - vendar tudi ni bil ravno neuspešen.
Štetje razkritij
Ameriške organizacije za preverjanje dejstev razkrivajo lažne novice na Facebooku od decembra 2016, ko je tehnološko podjetje začela verjetno najbolj vidno prizadevanje za boj proti dezinformacijam – program, v katerem imajo neodvisni preverjevalci dejstev dostop do orodja Facebook, ki jim pokaže vsebino, ki so jo uporabniki prijavili kot potencialno napačno.
Nato sistem uporabi članke za preverjanje dejstev kot signal za zmanjšanje dosega razkritih zgodb v viru novic za do 80 odstotkov po povprečno treh dneh. (Razkritje: biti podpisnik kodeksa načel Mednarodne mreže za preverjanje dejstev je nujen pogoj za pridružitev projektu.)
Preverjevalci dejstev so Poynterju v preteklosti povedali, da je partnerstvo v pomoč pri odkrivanju potegavščin, ki jih sicer morda ne bi videli, vendar dvomijo o njegovi sposobnosti, da se poveča na količino napačnih informacij, ki se vsakodnevno objavijo. Pozivi po več podatkih s Facebooka so privedli do akademskega partnerstva, ki ga je platforma začela prejšnji teden - vendar še vedno ne vemo, kako je delo preverjalcev dejstev vplivalo na nekatere od najboljših prevarantov.
Poynterjeva analiza je proučevala zgodbe, ki so jih od ustanovitve Facebookovega partnerstva za preverjanje dejstev razkrili Snopes, PolitiFact, Factcheck.org in Associated Press Fact Check (v lasti Poynterja) iz YourNewsWire in InfoWars (v programu sodelujejo vse štiri ameriške organizacije).
Nismo vključili razkritja brez posebnih povezav ali vsaj ocene »mešanice« – oboje so potrebne da označite objavo na Facebooku.
Po naši analizi , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org in AP so v zadnjem letu in pol razkrili zgodbe iz YourNewsWire vsaj 80-krat. Od tega jih je bilo 45 označenih v Facebookovem sistemu, ki uporabnike opozori na sorodna preverjanja dejstev, preden delijo povezavo.

(Posnetek zaslona s Facebooka)
Za primerjavo, isti štirje preverjevalci dejstev so zgodbe iz InfoWars ocenili kot neresnične vsaj 28-krat v istem časovnem obdobju – manj kot polovico števila razkritij, ki jih je prejel YourNewsWire. Od tega je bilo le sedem označenih na Facebooku, glede na Poynterjevo analizo, v kateri sem ročno poskušal deliti vsako povezavo na svojem osebnem profilu.

(Posnetek zaslona s Facebooka)
Decembra na Facebooku spremenila število preverjanj dejstev, potrebnih za označevanje objave z zastavico, od dveh do enega. Večina zgodb YourNewsWire in InfoWars, ki niso bile označene, je bila objavljena pred to spremembo, vendar jih je približno 40 odstotkov pozneje, kar pomeni, da nikoli niso bile poslane v Facebookov sistem in uporabniki lahko te zgodbe še vedno delijo.
Po Facebookovem projektu , strani so obveščene, ko preveritelj dejstev oceni njihovo vsebino kot napačno. Ponavljajočim se kršiteljem Facebook zmanjša distribucijo in jim odvzame možnost oglaševanja, čeprav imajo možnost, da si jo povrnejo, če prenehajo objavljati lažne novice.
V Facebookovih politikah proti dezinformacijam ni ničesar, kar bi omogočalo začasno prekinitev strani zaradi večkratnega objavljanja lažnih novic – ne krši standardi skupnosti . Podjetje je prejšnji teden podvojilo to politiko in dejalo, da se raje zanaša na preverjanje dejstev za znižanje dezinformacij na podlagi vsake pošte.
V tem primeru ni težko. Toda težje se je odločiti, kaj storiti s stranjo, ki prodaja velike in majhne teorije zarote. Menimo, da njihova prepoved ni prava možnost – bolje je znižati objave, ocenjene kot lažne, in strani, ki jih širijo.
— Facebook (@facebook) 12. julij 2018
Toda število označenih zgodb iz YourNewsWire in InfoWars je bistveno manjše od skupnega števila razkritij, ki so jih objavili preverjevalci dejstev v zvezi z vsakim spletnim mestom – in še vedno ni jasno, v kolikšni meri lahko preverjevalci dejstev ustrezajo Facebookovi viziji.
Kjer je zaroka
Facebook je jasno povedal, da je njegov cilj omejiti doseg tako posameznih virusnih potegavščin kot tistih, ki jih objavljajo. Toda po podatkih BuzzSumo, orodja za analizo družbenih medijev, so strani z napačnimi informacijami še vedno dosegle velik doseg na Facebooku, kljub temu, da jih preverjalci dejstev večkrat razkrinkajo.
Medtem ko se je njegova angažiranost umirila in tekla, YourNewsWire ni tako močno prizadel. Leta 2017 je spletno mesto videlo le svoje dejavnosti na Facebooku zmanjšati za manj kot 2 odstotka od leta 2016 — kljub objavi približno 1600 člankov manj, poroča BuzzSumo. Ta trend se je nadaljeval tudi v prvih sedmih mesecih leta 2018, v katerem je YourNewsWire objavil skoraj 1500 člankov manj kot v enakem obdobju leta 2016, vendar izgubil le okoli 8 odstotkov svojih obveznosti na Facebooku. (Vsi podatki so bili zbrani med 12. in 20. julijem.)
Tretji najbolj zanimiv mesec spletnega mesta v zadnjih dveh letih je bil maj, ko so preverjalci dejstev označili le tri njegove zgodbe. Julija 2017 je bilo najbolj popolno angažiranje (in le dve označeni zgodbi), sledil pa je februar – med katerim so preverjalci dejstev označili le eno zgodbo na Facebooku, glede na Poynterjevo analizo.
YourNewsWire's vrhunska zgodba doslej v letu 2018 je od objave prejel nekaj več kot 865.000 poslov. Za primerjavo, The New York Times druga najbolj zanimiva zgodba iz istega obdobja je po BuzzSumo dobil približno 7000 angažmajev manj. Članek YourNewsWire , objavljen januarja, navaja lažni citat uradnika Centra za nadzor in preprečevanje bolezni, ki trdi, da cepivo proti gripi povzroča izbruh bolezni.
Snopes razkril zgodbo 17. januarja (potem ko je Facebook olajšal označevanje zgodbe), vendar jo je Poynter še vedno lahko delil (in nato takoj izbrisal) na Facebooku.

(Posnetek zaslona s Facebooka)
Ko je Poynter kliknil ikono za več informacij, je Facebook preveril začela oktobra, da bi ljudem dali več konteksta o založnikih v njihovem viru novic, je pokazalo, kje so še ljudje delili zgodbo in identificirali Ljudski glas , stran za holding, ki postal prvotni kurator od YourNewsWire. Od objave je imela več kot 800.000 všečkov.
Doseg strani je dodatno podprt z velikimi sledilci za YourNewsWire , človek, ki se imenuje Baxter Dmitry (pogost avtor spletnega mesta) in Sean Adl-Tabatabai (soustanovitelj spletnega mesta). Vse strani in profili imajo skupaj skoraj 1 milijon sledilcev.

(Posnetek zaslona s Facebooka)
Poynter je vprašal Snopesa, zakaj se toliko njegovih razkritij zgodb YourNewsWire ne ujema z zastavami na Facebooku. Soustanovitelj in izvršni direktor David Mikkelson je dejal, da je v bistvu preveč dela, da bi jih vse vnesli v sistem podjetja.
'Skratka, partnerstvo tretje osebe za preverjanje dejstev s Facebookom je odvisno od tega, da partnerji ročno vnesejo vsebino na nadzorno ploščo, ki jo ponuja Facebook,' je dejal v e-poštnem sporočilu. 'Ta trenutni postopek, skupaj z našimi omejenimi viri, pomeni, da vsi pregledi dejstev, ki jih objavi Snopes.com, na koncu niso prijavljeni Facebooku.'
Tessa Lyons, produktni vodja pri Facebooku, ki so ji pred objavo prikazali dele Poynterjeve analize, je dejala, da bodo težave preverjalcev dejstev z ročnim beleženjem vsakega od svojih razkritij, upajmo, odpravili z injekcijo Oznaka ClaimReview produktu podjetja, ki ga je objavila prejšnji mesec na Global Fact-Checking Summit v Rimu.
'Imeli smo težavo, ko smo videli, da bodo preverjalci dejstev razkrili stvari na svojih spletnih mestih in jih ne vnesli v naše orodje,' je Lyons povedal Poynterju. '(ClaimReview) nam bo resnično pomagal zagotoviti, da ne bomo zamudili razkritij, ki so jih storili naši partnerji.'
Kljub temu se je izkazalo, da je univerzalno izvajanje te funkcije za Facebook težko.
'Eden od izzivov je, da vsi partnerji ne uporabljajo ClaimReview in ClaimReview ne uporabljajo vedno na način, ki je skladen z delovanjem našega izdelka,' je dejal Lyons. »Satiro lahko na primer označijo za lažno. Z našim izdelkom je to izziv, ker ne poskušamo znižati The Onion ali The Babylon Bee.'
Hkrati je InfoWars videl drugačen trend kot YourNewsWire.
Med letoma 2016 in 2017 je stran — čigava stran je preverjeno in ima več kot 900.000 všečkov na Facebooku, vendar običajno prejme veliko manj angažiranosti kot YourNewsWire – je videl svoje dejavnosti na Facebooku zmanjšati za več kot 40 odstotkov medtem ko objavlja približno 15 odstotkov manj člankov. Sprememba med prvimi sedmimi meseci leta 2016 in letom je pri spletnem mestu manj dramatična izgubili le okoli 10 odstotkov svojih angažmajev kljub objavi več kot 10.000 zgodb manj.
Vendar pa je upadu in stagnaciji skupnih dejavnosti na Facebooku InfoWars sledila nedavna rast. Medtem ko je bil njegov najboljši mesec med volitvami v ZDA novembra 2016, mu tesno sledita junij in julij 2018. Nobeden od preverjalcev dejstev, ki jih je Poynter analiziral, ni razkril zgodbe InfoWars v teh mesecih.
'Če bi bil InfoWars, bi to poslal svojim delničarjem,' je dejal David Rand, izredni profesor psihologije na univerzi Yale, ki pogosto preučuje dezinformacije na Facebooku in so mu pred objavo prikazali Poynterjevo analizo. 'V zadnjih nekaj mesecih so ga ubijali.'
Poynter je vprašal Snopesa in PolitiFact, kaj menita o dosegu YourNewsWire in InfoWars, vendar sta oba dejala, da njihovo delo stoji samo zase.
InfoWars' najbolj priljubljena objava zadnjih šestih mesecev je bila objavljena pred le nekaj tedni in je od objave zbrala skoraj 60.000 obljub (od objave ni bilo preverjeno dejstev). Med avgustom 2016 in februarjem 2017 je spletno mesto najbolj priljubljena objava je imel od objave nekaj več kot 200.000 zadev - in edine objave, ki so v zadnjih dveh letih dobile več kot 100.000 zadev na Facebooku, so bile v enem tednu po ameriških volitvah leta 2016, poroča BuzzSumo.
Skubljivo je reči, da se je nedavno sodelovanje YourNewsWire odrezalo slabše kot InfoWars. Od objave več njegovih zgodb ni preseglo 100.000 zarok. Če pogledamo povprečno porazdelitev njenega angažiranja – in ne vsote –, je videti, da je stran od leta 2016 doživela precejšen udarec.
Toda hkrati, ena zgodba objavljen prejšnji teden, je imel od objave skoraj 450.000 zadev. drugega objavljena konec maja je zbrala približno enako zaroko - ne toliko kot januarska zgodba, a še vedno nič za smejati. Tega ni zajel noben pregledovalec dejstev.
Rand je Poynterju v nadaljnjem e-poštnem sporočilu povedal, da imajo te obrobne objave precej velik vpliv na to, koliko ljudi na koncu vidi zgodbe, ki jih objavijo strani, kot je YourNewsWire.
'Prišlo je do precej dramatičnega upada dejavnosti na Facebooku s tipično objavo YourNewsWire (kar kaže zmanjšanje mesečne mediane),' je dejal. »A kritično, to se ni prevedlo v smiseln upad skupne količine angažiranosti, ki jo je YourNewsWire pridobil na Facebooku, ker ni pomembna tipična objava – namesto tega je relativno malo neobičajnih objav, ki postanejo viralne in pridobijo ogromno angažiranosti. .”
Ali Facebookova strategija deluje?
Facebook si je prizadeval za izmenjavo več podatkov o svojih prizadevanjih za boj proti dezinformacijam.
Pri Global Fact je Facebookova Tessa Lyons objavila več posodobitev pobude. Kljub temu, razen pricurljanega pisma objavil BuzzFeed News oktobra podjetje ni veliko povedalo o tem, kako označevanje zgodb vpliva na njihovo distribucijo na Facebooku. Tako je Poynter temeljil na svoji analizi YourNewsWire, da bi izvedel.
Če primerjamo povprečne angažiranosti na Facebooku za vse označene objave YourNewsWire v letu 2018 in tiste za 10 najbolj zanimivih zgodb spletnega mesta, je jasno, da – ko preverjevalci dejstev dejansko oddajo razkritje v sistemu platforme – ima lažne novice nižji doseg . Glede na Poynterjevo analizo imajo označene objave približno 76 odstotkov manjšo povprečno angažiranost kot najbolj privlačne objave YourNewsWire.
Na kratko: Ko Facebookov sistem deluje, deluje. Toda čas je vse.
Ena zgodba YourNewsWire razkrilo PolitiFact 12 dni po objavi je imel po BuzzSumo več kot 200.000 zadev. Zgodba je bila peta najbolj zanimiva zgodba v mesecu za spletno mesto od objave.
»Iz naše raziskave vam lahko povem, da se večina angažiranosti zgodi v prvih sedmih dneh po objavi,« je v e-poštnem sporočilu Poynterju povedal Eric deLima Rubb, vodja rasti in uspeha strank pri BuzzSumo.
Z samo eno označeno objavo v letu 2018 InfoWars ni imel dovolj velikega vzorca, ki bi ga Poynter lahko analiziral.
To so ad hoc, nepopolne meritve, ki ne upoštevajo, kako se spremeni doseg zgodbe, potem ko je razkrita in označena na Facebooku (BuzzSumo vam ne omogoča analiziranja dosega določenega URL-ja med dvema datumoma) — in novinarji so zmagali ne vem več, dokler akademiki ne končajo študija nabor podatkov, ki ga je objavil Facebook . Toda ti primeri postavljajo pod vprašaj sposobnost tehnološkega podjetja, da učinkovito prilagodi preverjanje dejstev na največje uspešnice lažnih novic in s tem kaznuje strani, ki jih objavljajo.
'Odločili smo se, da bomo sledili objavam in ne stranem, ker menimo, da je to najboljši način za ustvarjanje primerov proti stranem, hkrati pa ublažimo možnost pristranskosti in koncentriranega tveganja,' je dejal Lyons. »Ves čas pravim: če gremo samo za posameznimi deli vsebine, igramo izgubljeno igro whack-a-mole. Zagotoviti moramo, da naš sistem to obravnava in vzame te posamezne zgodbe in jih uporabi proti stranem.'
'Videli smo, da je znižanje strani eno naših najučinkovitejših orodij za zmanjšanje širjenja napačnih informacij.'
Lyons je v Rimu dejal, da bo Facebook začel sprejemati dodatne ukrepe proti dezinformacijskim stranem, vključno z uporabo signalov preverjanja dejstev za odkrivanje novih. Poynterju je povedala, da je bila demonetizacija in omejevanje dosega strani uspešen del projekta, vendar še vedno ni jasno, v kolikšni meri je podjetje sposobno enotno uveljaviti te politike.

Facebookova produktna vodja Tessa Lyons govori o programu preverjanja dejstev podjetja na petem letnem svetovnem vrhu za preverjanje dejstev v Rimu v četrtek, 21. junija 2018. (Foto/Giulio Riotta)
Poynter se je obrnil na YourNewsWire po e-pošti z vprašanji o njegovem dosegu in zmožnosti oglaševanja, vendar ni želel komentirati, češ da Poynter predstavlja 'grožnjo svobodi govora in demokracije' in da sem 'zvižnik v stroju'. Poynter se je obrnil na InfoWars po e-pošti z vprašanji o njegovem dosegu in zmožnosti oglaševanja, vendar od objave ni prejel odgovora.
Facebook je Poynterju pred tem v e-poštnem sporočilu povedal, da ne more posredovati nobenih informacij o tem, ali so bile strani, kot sta YourNewsWire in InfoWars, omejene ali ne, zaradi pomislekov glede zasebnosti.
Hkrati so nekatere strani z napačnimi informacijami s podobnim obsegom objavljanja kot YourNewsWire opazile, da so bile njihove oglaševalske zmogljivosti odvzete – in to vpliva na njihov rezultat.
Zloglasnemu prevarantu Christopherju Blairu je bila popolnoma odvzeta možnost monetizacije objav na Facebooku, ki povezujejo na njegova spletna mesta, kot je The Last Line of Defense. On prej je povedal za Boston Globe da so medijski računi redno pretiravali, koliko denarja je zaslužil z virusnimi objavami, vendar bi bila uspešnica morda 'dovolj za nakup novega kavča'.
'Nimamo dosega na povezavah do katerega koli spletnega mesta, liberalnega, konzervativnega ali drugega, kar pomeni, da nimamo prihodkov,' je dejal John Prager, dolgoletni Blairov sodelavec in pisec za levo usmerjeno spletno stran Addicting Info, v sporočilu za Poynter. »Liberalno bloganje je bilo lepo in dobro smo zaslužili. LLOD je bila nesreča, za katero smo vedeli, da bo umrl. To, kar počnemo zdaj, počnemo zastonj in za zabavo ter zato, ker verjamemo. Tako je približno od januarja.'
Blair že dolgo pritegne gnev organizacij za preverjanje dejstev, kot sta Snopes in PolitiFact, in je bil predmet polemik o tem, kaj se na Facebooku šteje za satiro. zdaj njegova glavna stran se je v veliki meri usmeril v objavo slik in memov.
Medtem sta imela InfoWars in YourNewsWire drugačno srečo. Ne samo, da niso opustili objavljanja zgodb na Facebooku, ampak se še naprej precej resno ukvarjajo z njimi – kljub programu preverjanja dejstev, ki ga izvaja podjetje.
S tem v mislih je Rand dejal, da se zdi, da bi moral Facebook vedno bolj razmišljati o bolj robustnih načinih za iskanje napačnih virov namesto posameznih objav.
'Ta opažanja poudarjajo izziv, ki je neločljiv v pristopih na ravni člankov za boj proti dezinformacijam - tudi če uspešno zatrete večino člankov, to v bistvu ne pomeni ničesar, dokler se v njih prikrade razmeroma malo virusnih člankov,' je dejal. 'Namesto tega menim, da pristopi na izvorni ravni (npr Facebookova raziskava zaupanja ) se mi zdijo veliko bolj obetavne.«
Opomba urednika: Ta zgodba je bila posodobljena z najnovejšo najbolj zanimivo zgodbo iz YourNewsWire v zadnjem mesecu.