Elektronske glasovnice so učinkovite, hitre in se uporabljajo po vsem svetu – zakaj se torej ne uporabljajo v ZDA?

Tako velike države, kot sta Brazilija in Indija, so se pred mnogimi leti preusmerile na tehnologijo elektronskega glasovanja in rezultati so bili zelo pozitivni

Elektronski glasovalni stroj, ki se uporablja v Braziliji. (AP Photo/Eraldo Peres)

Ljudje, ki živijo v vsaj 25 državah, morda danes berejo novice, da ZDA še vedno niso izvolile predsednika, in se sprašujejo: 'Zakaj Združene države ne uporabljajo elektronskih glasovnic kot mi?'

V teh 25 državah volilni rezultati pridejo v nekaj urah, ker se glasovi zbirajo elektronsko in ne na papirju. In ne pozabite, da elektronsko glasovanje ni spletno glasovanje – to je preprosto hitrejši način izračunavanja glasov.

Glede na Mednarodni inštitut za demokracijo in volilno pomoč , tako velike države, kot sta Brazilija in Indija, z ogromno populacijo in zapletenimi političnimi sistemi, so se pred mnogimi leti preusmerile na tehnologijo elektronskega glasovanja. Zakaj torej niso ZDA?

Američani so bili prisiljeni v nezaupanje v nič elektronskega pri glasovanju. Toda če bi porabili nekaj časa za učenje o mednarodnih izkušnjah, bi lahko pomagalo spremeniti to dojemanje. V Indiji in Braziliji so bili rezultati doslej zelo pozitivni.

'Brazilija ima približno 150 milijonov volivcev,' je dejal Giuseppe Janino, sekretar za tehnologijo in informacije na brazilskem višjem volilnem sodišču. »Na predsedniških volitvah 2018 smo zmagovalca razglasili le dve uri in 16 minut po zaprtju volišč. Takrat smo prešteli že 96,7 % vseh glasov, oddanih po vsej državi.«

Brazilci so prvič sprejeli elektronske glasovnice leta 1996. Tega leta je ena tretjina vseh volivcev za glasovanje uporabila stroj. Od leta 2000 je 100 % brazilskih volivcev uporabljalo elektronski sistem.

Mehanizem je precej preprost. Volivci vnesejo številko kandidata v stroj – tako kot bi to storili v kalkulatorju – in pritisnejo zeleni gumb, da se glas prešteje. Ob koncu volilnega dne vsak stroj izdela poročilo, v katerem natisne, koliko glasov je imel vsak kandidat. Volilna sodišča morajo nato le sešteti rezultate vsakega stroja.

Zaenkrat še ni potrjena nobena goljufija.

'Javne preizkuse izvajamo vsako volilno leto,' je dejal Janino. »In sistem še nikoli ni bil v celoti vdrt. Naši glasovalni stroji imajo eno fizično oviro, ki jo morajo premagati tisti, ki jo poskušajo vdreti, pa še 30 digitalnih ovir.

Toda če lahko hekerji vdrejo v FBI, Pentagon in NASA, zakaj bi volivci verjeli, da je brazilski volilni stroj zanesljiv?

»Ker naš stroj ni povezan z internetom. Nima Wi-Fi, Bluetooth ali druge podobne tehnologije. Da bi ga vdrl, bi moral človek dejansko imeti vse stroje v roki,« je dejal Janino.

Še bolj zanimivo je, da je možno ponovno štetje glasov. Vsak posamezen stroj beleži vsak posamezen glas na umeščen način. Ko se volišča zaprejo, ustvari podpisano poročilo – kot preglednico – kjer lahko vse stranke preverijo število glasov in število ljudi, ki so sodelovali na volitvah.

Janino je dejal, da so elektronski volilni sistemi vsake države umerjeni glede na potrebe posamezne države s strani zaupanja vrednih volilnih uradnikov. To zmanjšuje strah volivcev pred goljufijami ali zlorabami.

Brazilski stroji so v lasti in upravljanju višjega volilnega sodišča. Obdrži projekt in najame različna podjetja za izdelavo strojev, kadar je to potrebno.

»Višje volilno sodišče pošlje in zadrži ekipo v podjetju, ki izdeluje naše stroje, ker ko so pripravljeni, jih proizvajalec ne more niti preizkusiti. To zmorejo samo naši inženirji,« je dejal Janino.

Za predsedniške volitve 2022 je Brazilija že podpisala pogodbo z Pozitivno za proizvodnjo 180.000 strojev. Vsak od njih je stal 4.400 R$ (780 $).

V Indiji so glasovalni stroji del volilnega procesa od leta 2001 . Uporabljali so jih na vseh volitvah v občni in državni zbor. Glavna razlika med brazilskimi in indijskimi stroji je v tem, da slednji natisnejo glasove.

Glede na Indijski center Brookings Institution , je uvedba elektronskih volilnih strojev zmanjšala volilne goljufije, povečala konkurenčnost volilnega postopka v regijah, kjer je bila zmagovalna razlika majhna, in povzročila upad kaznivih dejanj, povezanih z volilnim procesom.

Združene države bi lahko poskusile. Po navedbah VerifiedVoting.org 19 držav ima vzpostavljen nekakšen elektronski sistem glasovanja, 22 pa sprejema izključno ročno označene papirnate glasovnice. Verjetno je čas, da razmislimo, kako učinkovito je elektronsko glasovanje v drugih državah, in razmislimo o tem, da bi ga sprejeli tukaj.