COVID-19 so odkrili v tigru v živalskem vrtu Bronx. Kaj to pomeni za hišne ljubljenčke in lastnike hišnih ljubljenčkov?

Poleg tega, kako lahko novinarji krmarijo po HIPAA med COVID-19, je lahko roza oko nov simptom virusa in napačne zgodbe o kopičenju toaletnega papirja

Ta fotografija iz datoteke 21. septembra 2012 prikazuje vhod v živalski vrt Bronx v New Yorku. Tiger v živalskem vrtu je bil pozitiven na novi koronavirus. Verjame se, da je to prva okužba pri živali v ZDA in prva znana pri tigru kjer koli, je sporočilo ameriško ministrstvo za kmetijstvo v nedeljo, 5. aprila 2020. V živalskem vrtu pravijo, da naj bi vse živali okrevale. (AP Photo/Jim Fitzgerlad, datoteka)

Pokrivanje bolezni COVID-19 je dnevni Poynterjev briefing o novinarstvu in koronavirusu, ki ga je napisal višji profesor Al Tompkins. Prijavite se tukaj, da vam ga vsak delovnik zjutraj dostavijo v vaš nabiralnik.

Težko je vedeti, ali je to nekaj, kar se bo dovolj razširilo, da bi postalo zaskrbljujoče, vendar je vredno omeniti. Živalski vrt Bronx je sporočil, da je 4-letni tiger po imenu Nadia pozitiven na virus COVID-19.

Novica sproža nova vprašanja o okužbah med vrstami in je spodbudila vlado, da pove lastnikom psov in mačk, naj živali ločijo od vseh ljudi, ki imajo simptome COVID-19. Toda januarja je sporočila Svetovna organizacija za zdravje živali da 'ni dokazov, da psi ali mačke igrajo vlogo pri širjenju te človeške bolezni.'

To je v nedeljo objavilo ameriško ministrstvo za kmetijstvo zdi se, da je delavec v živalskem vrtu na tigra razširil COVID-19 .

Laboratorij za nacionalne veterinarske službe (USDA) je potrdil SARS-CoV-2 (virus, ki povzroča COVID-19 pri ljudeh) pri enem tigru v živalskem vrtu v New Yorku. To je prvi primer, da je tiger okužen s COVID-19. Vzorci tega tigra so bili odvzeti in testirani, potem ko je več levov in tigrov v živalskem vrtu pokazalo simptome bolezni dihal.

Uradniki za javno zdravje verjamejo, da so te velike mačke zbolele, ko so bile izpostavljene uslužbencu živalskega vrta, ki je aktivno prenašal virus. Živalski vrt je bil od sredine marca zaprt za javnost, prvi tiger pa je znake bolezni začel kazati 27. marca. Vse te velike mačke naj bi okrevale. Ni dokazov, da bi druge živali na drugih območjih živalskega vrta kazale simptome.

USDA pravi, da je to edini znani primer in noben drug živalski vrt ni prijavil bolezni.

USDA je dodalo priporočilo za lastnike hišnih ljubljenčkov, ki imajo pozitiven test.

Ni dokazov, da bi ta virus prizadel živali v drugih ustanovah v Združenih državah. Vendar bi moral vsak, ki je bolan s COVID-19, med boleznijo omejiti stik z živalmi, vključno s hišnimi ljubljenčki, tako kot bi to storil z drugimi ljudmi. Čeprav v Združenih državah ni bilo poročil o tem, da bi hišni ljubljenčki zboleli za COVID-19, je še vedno priporočljivo, da ljudje, bolni s COVID-19, omejijo stik z živalmi, dokler ni znanih več informacij o virusu. Če mora bolna oseba skrbeti za hišnega ljubljenčka ali biti v bližini živali, si mora pred in po interakciji umiti roke.

Zdravstveni strokovnjaki že od januarja vedo, da se lahko COVID-19 razširi z ljudi na živali. Svetovna organizacija za zdravje živali poročali 4. jan :

Zdaj, ko so okužbe z virusom COVID-19 zelo razširjene v človeški populaciji, obstaja možnost, da se nekatere živali okužijo s tesnim stikom z okuženimi ljudmi.

Več psov in mačk je bilo pozitivnih na virus COVID-19 po tesnem stiku z okuženimi ljudmi.

27. marca je bila hišna mačka v Belgiji pozitivna na COVID-19, potem ko je lastnik mačke pred kratkim odpotoval v Italijo. so sporočile belgijske oblasti glede na trenutno znanje je tveganje, da bi ljudje prenesli bolezen na živali, majhno. Tveganje, da živali prenesejo bolezen na ljudi, je 'zanemarljivo v primerjavi s tveganjem okužbe s človeka na človeka za ljudi.'

USDA je dejala, da obstajajo trenutno ni načrtov za testiranje živali ki pripadajo ljudem, ki imajo pozitiven test na COVID-19, vendar svetovanje uporablja besedno zvezo »v tem času«, kar pušča možnost odprto, če obstaja razlog za domnevo, da se virus premika med vrstami.

Nič nam ne bi pomagalo bolje razumeti resnosti situacije COVID-19, kot če bi lahko videli posledice, ki se razvijajo v naših bolnišnicah. Bolnišnice preprečujejo novinarjem, da bi dokumentirali pomanjkanje ventilatorjev in drugih zalog, zato se zanašamo na družbena omrežja in intervjuji z zdravniki .

Toda videti je verjeti, pravi stari pregovor. Res je v vojni, res je v katastrofah in to je hkrati vojna in katastrofa.

'Obstaja nedvoumna vrednost novic v prinašanju podob ljudi iz bolnišnic, s fronte tega virusa,' je predsednik NBC News Noah Oppenheim je povedal za Washington Post . Dodal je: 'Ključno je, da po svetu objavimo čim več teh slik.'

Dovolj dolgo pritiskajmo na zavore, da rečemo, da noben razumen ne bi predlagal, naj se novinarji prikradejo v bolnišnice, da bi fotografirali. In noben razumen človek ne bi predlagal, da bi novinarji delali okoli prizadetih bolnikov brez maksimalnih previdnostnih ukrepov in zaščite. Zaradi te bolezni smo že izgubili kolege, drugi pa so že zboleli.

Namen in zloraba HIPAA

Odkar je bil leta 2003 sprejet Zakon o prenosljivosti in odgovornosti zdravstvenega zavarovanja iz leta 1996 ter zraven tega pravilnika o zasebnosti, je postal ovira za novinarje, ki iščejo celo osnovne informacije v bolnišnicah, domovih za ostarele, zdravstvenih oddelkih, medicinskih pregledih in policiji.

Zdaj, v trenutku, ko javnost zahteva zanesljive podatke o širjenju in učinkih COVID-19, novinarji ne morejo dobiti podatkov in slik, ki bi javnosti pomagale razumeti nujnost te pandemije. Ne bi zanikalo pomanjkanja zaščitne opreme, če bi jo lahko videli.

na Floridi, Guverner Ron DeSantis ni hotel imenovati domov za ostarele kjer so bili bolniki pozitivni. Tampa Bay Times (v lasti Poynterja) je poročal:

Uprava DeSantis je svojo dosedanjo zavrnitev imenovanja domov s pozitivnimi rezultati utemeljila s svojo željo po varovanju zaupnosti stanovalcev. Čeprav zakona ni imenoval, se zdi, da se DeSantis sklicuje na zvezni zakon o prenosljivosti in odgovornosti zdravstvenega zavarovanja ali HIPAA, ki ščiti zdravstveno kartoteko in zasebnost pacientov.

Pamela Marsh, nekdanja najvišja zvezna tožilka, ki zdaj vodi Fundacija za prvi amandma s sedežem v Tallahasseeju , je predlagal, da je zakon HIPAA figov list, ki se uporablja za skrivanje pomembnih informacij.

'Te informacije bi morale biti na voljo,' je za (Miami) Herald povedal Marsh, nekdanji ameriški državni tožilec za severno Florido. 'To ne more biti običajno za družine ljubljenih v oskrbi.'

Ko državna vlada ne bi poimenovala domov za ostarele, podjetja sama povedala javnosti da so bili nekateri njihovi prebivalci pozitivni na virus.

Neprofitna skupina Families for Better Care je sprožila kampanjo na družbenih omrežjih, v kateri je napadala guvernerja, ker ni poročal, kaj so objavili niti domovi za ostarele.

Objava na Twitterju Družine za boljšo oskrbo (@FFBC)

HIPAA ne preprečuje zdravstvenim izvajalcem, da se odzovejo na novinarje

Čeprav nekateri domovi za starejše in bolnišnice navajajo HIPAA kot razlog, da ne objavijo splošnih informacij o pacientih, ki so jih zdravili, obstaja veliko primerov, ko redno poročajo o takih stvareh. Brian Lee, izvršni direktor Families for Better Care, je za WJXT-TV (Jacksonville) povedal:

»Poglejte, informacije o objektih objavljajo po vsej svoji spletni strani. Rezultate inšpekcij imajo vedno, ko so izbruhi garje, izbruhi norovirusov, informacije se objavijo. Tega izgovora ne morejo več uporabljati. To je smešno. Ne objavljajo nobenih individualnih zdravstvenih podatkov. To je tisto, kar je HIPAA - individualne zdravstvene informacije.'

V Iowi zdravstveni uradniki v več okrožjih niso sporočili, koliko ljudi je opravilo teste na COVID-19, in so navedli HIPAA kot enega od razlogov, da ne bi objavili informacij. Izvršni direktor Sveta za svobodo informacij Iowa je poudaril Randy Evans iste bolnišnice brez težav poročajo, koliko otrok se vsako leto rodi v njihovih ustanovah.

Prva stvar, ki jo morate razumeti, je, da se HIPAA nanaša SAMO na 'pokrite subjekte', ki vključujejo izvajalce zdravstvenih storitev (kot so EMT, zdravniki, medicinske sestre in socialni delavci) in zavarovalnice. HIPAA ne zajema novinarjev, policije in gasilskih enot (razen EMT). HIPAA ne pokriva verskih organizacij, ki niso izvajalci zdravstvenih storitev.

Ameriško ministrstvo za zdravje in človeške storitve je izdalo a posebna stran z informacijami o tem, kako je HIPAA povezan z izbruhom COVID-19. Svetovalnica opozarja izvajalce zdravstvenih storitev, vključno z zdravniki, da ne morejo sprostiti posebne informacije o pacientu – imenu takšne osebe, ki je bil pozitiven (ali negativen) na COVID-19 – brez pisnega dovoljenja pacienta.

Toda bodimo jasni: HIPAA je bil namenjen temu zaščititi posamezne zdravstvene in zdravstvene podatke . Te individualne zaščite še vedno veljajo tudi v pandemiji. HIPAA izvajalcu oskrbe ne dovoljuje, da objavi posamezne demografske podatke, vendar je ključna beseda »posameznik«. Zato lahko bolnišnice, na primer v primeru množičnega streljanja, povedo, koliko ljudi je bilo sprejetih, šlo na operacijo in jih oskrbeli in odpustili.

HIPAA zajema »zaščitene zdravstvene informacije«, ki so informacije, ki bi osebo omogočile prepoznati. Čeprav torej ne bi bila kršitev HIPAA, če bi izvajalec zdravstvenega varstva rekel, da je 70 % njegovih postelj v oddelku za intenzivno nego, če bi rekel, da je polnih ali da je testiral 300 ljudi ali da so vsi ljudje v oddelku za intenzivno nego, starejši od 65 let, bi bila to kršitev. reči 'Al Tompkins je na oddelku za intenzivno nego.' Še enkrat, to je samo za 'pokrito osebo'. Če novinar prijavi ime, ni kršitev HIPAA, problem je le za izvajalca zdravstvenih storitev.

In HIPAA NE dovoljuje izvajalcu zdravstvenih storitev, da organu javnega zdravja – na primer centrim za nadzor in preprečevanje bolezni – objavi celo podatke, ki omogočajo osebno prepoznavo, za namen nadzora bolezni, kot je COVID-19. (Glej 45 CFR § 164.501 in 164.512(b)(1)(i).)

Moj prijatelj, pravni svetovalec National Press Photographers Association Mickey Osterreicher, je nekaj ponudil nasvet za novinarje, če poskušajo policisti ali bolnišnice preprečiti vaše poročanje o COVID-19 . Povedal je, da od nekaterih fotoreporterjev sliši, da so bolnišnice poskušale uporabiti HIPAA kot razlog za prepoved fotografom fotografiranja bolnišničnih zgradb ali delavcev.

Izšla je tudi ProPublica pomoč za novinarje, ki poskušajo krmariti po pravilih HIPAA :

Tudi s HIPAA lahko še vedno dobite 'deidentificirane' podatke

Če je bil nabor podatkov »deidentificiran«, pravila zasebnosti HIPAA ne veljajo . Obstajata dva načina za odpravo identifikacije: ' varno pristanišče ,« ki zatira polja, ki razkrivajo podatke, ki omogočajo osebno prepoznavo, in »odločanje strokovnjakov«, ki se zanaša na strokovnjake, da preverijo, da obstaja omejeno tveganje identifikacije bolnikov.

• Preverite, ali so deidentificirani podatki na voljo za prenos na spletu. Lokalne in državne zdravstvene agencije včasih na splet objavijo nabore podatkov, ki niso identificirani. Ti nabori podatkov imajo minimalne omejitve glede njihove uporabe, če sploh obstajajo.
• Prosite uradnika za evidenco, naj odstrani osebna prepoznavna polja. Če zdravstveni podatki, ki jih želite, vključujejo kakršne koli osebne identifikatorje, razmislite o zahtevi za podatke z odstranjenimi ali popravljenimi spremenljivkami. Če obstajajo številke računa ali socialnega zavarovanja za identifikacijo vsakega pacienta, prosite za lažne ID-je (vendar preverite, katere spremenljivke so bile zamenjane z navideznimi številkami).
• Zahtevajte zbirne podatke. Nekateri evidenčni uradniki lahko vašo zahtevo zavrnejo z utemeljitvijo, da je združevanje podatkov isto kot »ustvarjanje« podatkov, česar morda niso zakonsko zavezani. Zato lepo vprašaj in se pogajaj! Če lahko dobite združene podatke (ali podatke, ki jih lahko objavite samo v zbirni obliki), vam bo morda prepovedano objavljati podatke o majhnih skupinah ljudi, da bi zaščitili zasebnost bolnikov.

Doslej so dokazi omejeni, vendar pravijo kitajski raziskovalci COVID-19 se lahko širi s solzami in je bilo ugotovljeno, da je povezan s simptomi rožnatega očesa (konjunktivitis).

Ameriška akademija za oftalmologijo poslala opozorilo članom, da bi se poleg vdihavanja virusa lahko bolniki okužili preko oči.

V zadnjih nekaj tednih smo se skupaj posmehovali in grajali zaradi, kar se je zdelo, pretirane reakcije na pomanjkanje toaletnega papirja. Prvi nagon je bil sumiti, da ljudje (seveda ne vi) kopičijo, morda zaradi strahu, morda zaradi neke psihične potrebe po prevzeti nadzor nad nečim. Ampak tukaj je drugačen, bolj logičen pogled .

Morda je to zato, da večina od nas običajno ne uporablja domačih kopalnic ves čas. In ko v službi, na letališčih in univerzah ne uporabljamo kopalnic, morda doma res potrebujemo več toaletnega papirja.

Will Oremus, višji pisatelj za OneZero na Medium, napisal :

Georgia-Pacific, vodilni proizvajalec toaletnega papirja s sedežem v Atlanti, ocenjuje, da bo povprečno gospodinjstvo uporabljalo 40 % več toaletnega papirja kot običajno če so vsi njeni člani 24 ur na dan doma. To je velik skok v povpraševanju po izdelku, katerega dobavna veriga temelji na predpostavki, da je povpraševanje v bistvu konstantno. To je tisto, ki se ne bo popolnoma umirilo, tudi ko ljudje nehajo kopičiti ali panično kupovati.

Oremus je pojasnil, da dva različna trga, domači trg in komercialni trg, uporabljata različne vrste toaletnega papirja, zato ni tako preprosto kot preusmerjanje pošiljk, ki bi morda šle na en trg, na drugi trg.

Zgodba citira Jima Lukea, profesorja ekonomije na Lansing Community College, ki je nekoč delal kot vodja načrtovanja pri veleprodajnem distributerju papirja, ki pravi: »Popolnoma sem prepričan, da je kopičenje sprožilo zelo malo.«

Dobavna veriga toaletnega papirja je podobna natančnosti in zapletenosti drugih stvari, ki jih jemljemo za samoumevne. NPR intervjuval Mark Levin, izvršni direktor veletrgovca sadja in zelenjave, ki je pojasnil, da njegovo podjetje dobavlja banane šolam in restavracijam. Toda ko te stranke ne potrebujejo sadja, ga ne more le poslati v trgovine z živili, ki potrebujejo več. zakaj? Ker šole in restavracije želijo manjše banane, ki so že razrezane, medtem ko živila želijo večje sadje, ki je še v šopkih.

Canadian Broadcasting Corporation odgovoril na nekaj zanimivih vprašanj javnosti , vključno s tem. Odgovor je ne, ne pecite svoje pošte v mikrovalovno pečico, ker se lahko vname. Čeprav je »po mnenju a nedavna študija , virus vztraja nekatere površine , vključno s papirnatimi izdelki, kot je karton, do 24 ur,« je CBC dejal, da so možnosti, da se dotaknete preživelega virusa in ga nato vnesete v svoje telo, precej majhne.

CBC je ugotovil, da je to vprašanje bolj zanimivo, saj kot verjetno veste, zamrzovalniki lahko shranijo viruse. Torej, če imate virus na paketu, ki ga daste v zamrzovalnik in ga nato vzamete ven in odmrznete, je virus še vedno lahko tam. Vendar je vse skupaj precej oddaljena grožnja, bolj teoretična kot resnična.

Kanadske zdravstvene oblasti so povedale isto, kar CDC in Svetovna zdravstvena organizacija pravita o varnosti hrane: 'Umij si roke.' In verjetno ste v večji nevarnosti zaradi kalorij v teh Twinkiejih kot kakršni koli mikrobi na njihovem ovoju. V redu, rekel sem zadnji del, ne CDC.

Vsi vam govorijo, da si umivate roke, a obstaja še ena stvar, ki jo verjetno imate pogosto blizu obraza: telefon. Torej ga očisti.

Zdravstveni raziskovalci so naredili nekaj omejenih študij o tem, kako grobi so naši mobilni telefoni. Ena študija je pokazala da so bili telefoni z zaslonom na dotik še posebej škodljivi. Delno jih ne čistimo veliko, ker ne želimo, da bi se v bližini elektronike kaj zmočilo.

Apple je rekel dezinfekcijski robčki so primerni za čiščenje telefonov . Ko očistite telefon, si umijte roke.

Če imaš denar, lahko greste na višje tehnologije in uporabite ultravijolično svetlobo za čiščenje vaše elektronike. Veste, za 200 $ se to zdi nekaj, kar bi lahko razmislila vsaka redakcija. Vsaka seja razkuževanja traja 10 minut.

Nekaterim televizijskim novinarjem, ki gredo v živo iz dnevnih sob, kleti ali kuhinj (kot sem jaz), so se na zaslonu pojavili hišni ljubljenčki. Nekateri od vas so našli načine, kako ukrotiti leve.

(z vljudnostjo)

Jutri se bomo vrnili z novo izdajo Covering COVID-19. Prijavite se tukaj, da vam bo dostavljeno kar v vaš nabiralnik.

Al Tompkins je višji profesor na Poynterju. Dosegljiv je po e-pošti ali na Twitterju, @atompkins.