Christina Haack obtožuje odtujenega moža Josha Halla, da jo je imel 'pod nadzorom' in preusmerjal sredstva

Drama med HGTV Draga Christina Haack in njen zdaj odtujeni mož Josh Hall nadaljuje.

Potem ko je julija 2024 odjeknila novica, da Josh je vložil zahtevo za ločitev , stvari so se samo še segrevale.

Prvič, Josh je prekinil molk na družbenih medijih. Nato so viri 'blizu' Josha povedali TMZ da ga je ločitev zaslepila in da Christina noče govoriti z njim. Christina je te trditve ovrgla , kar nakazuje, da se ne bo več 'igrala prijazno', kot je to storila ob svojih prejšnjih javnih razhodih (tj. njenih ločitvah od Tarek El Moussa in Ant Anstead ).

In zdaj sodni dokumenti razkrivajo cel kup drugih zaskrbljujočih vprašanj ...

Christina Haack trdi, da Josh Hall njo in njene otroke 'nadzira' s kamerami.

Glede na sodno dokumentacijo, ki jo je pridobil Us Weekly , Christina obtožuje Josha nekaj stvari – ena od njih vključuje kamere, ki so jih namestili v njun dom v Newport Beachu. Christina pravi, da so Joshovi odvetniki želeli, da 'ohrani elektronske dokaze.' V skladu s tem je izklopila kamere, da noben od starih posnetkov ne bi bil podpisan. Toda, pravi, se Josh še naprej vrača domov in znova priklaplja kamere.

To mu, trdi Christina, '[omogoča], da mene in moje otroke drži pod nadzorom.' The Christina na Obali zvezda pravi, da nasprotuje temu, da bi imel 'ta dostop do mojega doma.'

Christina Haack tudi pravi, da je Josh Hall preusmeril sredstva na njegov bančni račun.

V sodnih dokumentih Christina tudi pravi, da je Josh stopil v stik z upraviteljem nepremičnine za eno od njihovih nepremičnin za najem in zahteval, da se junijska sredstva preusmerijo na nov račun - natančneje na njegov račun. Očitno je menedžer domneval, da je Christina to v redu, in je storil, kot je zahtevala, zaradi česar je šlo 35.000 $ neposredno na Joshov račun.

Ne le, da Christina zahteva vračilo tega denarja – za katerega pravi, da ga uporablja za 'plačilo morebitnih posojil, obveznosti, davkov na nepremičnine, zavarovanja in vzdrževanja' za svoje najemne nepremičnine – ampak pravi tudi, da je zavajajoče, da je Josh kot datum ločitve navedel julij 8 (dan, ko je domnevno preusmeril zabavo), medtem ko je bil v resnici njun datum ločitve 7. julij.

Upajmo, da bosta ta dva čim bolj gladko rešila stvari!