ChatGPT meni, da sta v besedi jagoda dva R-ja, kar dokazuje, da je umetna inteligenca lahko tako neumna kot ljudje

V trendu

Obstaja veliko upov, ki so jih ljudje imeli za začetek umetna inteligenca . Uporaba priljubljenih programov, kot je ChatGPT, ki nam pomagajo pri nekaterih bolj vsakdanjih vidikih našega dela, je bila verjetno na vrhu seznama. Poznate vrsto 'zasedenega' dela, kot je brskanje po preglednicah in popravljanje manjših črkovalnih/slovničnih napak.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Ali upravljanje z digitalnimi datotekami – zaporedno oštevilčevanje skupine datotek s podobnim imenom, vendar z drugo številko, dodano na koncu, in razbijanje teh datotek v različne podmape v večji mapi bi lahko bilo odlično delo za AI.

In potem so tu še bolj vzvišene uporabe umetne inteligence – uporaba vzorcev, prepoznanih v človeški biologiji, za napovedovanje in vnaprejšnje odkrivanje diagnoz raka je še ena odlična uporaba te čudovite tehnologije .

Namesto tega ga veliko ljudi uporablja za ustvarjalne podvige, kot je ustvarjanje glasbe, umetniških del in dokončanje domačih nalog. Kar se malo zavleče.

Toda morda nekateri programi AI niso tako spretni niti pri tem?

Odvisno od vaših izkušenj z uporabo programske opreme AI se morda sprašujete o njeni učinkovitosti pri tem, da vam lahko pomaga pri vsakodnevnih rutinah.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Zdi se, da TikToker @yallwatchthis zagotovo ni vlil zaupanja po tej interakciji, ki jo je imel s ChatGPT. Programu je zastavil preprosto vprašanje: Koliko R-jev je v besedi 'Jagoda'?

ChatGPT je imel težave z vprašanjem.

Članek se nadaljuje pod oglasom

TikToker obvesti ChaptGPT, da je 'preštel tri', na kar je programska oprema odgovorila, da je ločeno ločila R v besedah ​​'berry' in 'straw'.

Nato prosi ChatGPT, naj razčleni njegovo logiko, čemur aplikacija z veseljem sledi. Nato poudari samo dva od r-jev v besedi in usmerja moško pozornost tja.

Čeprav pravi, da lahko 'fizično vidi 3 R-je', mu ChatGPT pove, da 'res obstajata samo dva R-ja.'

Nato vpraša ChatGPT, ali je 'nor', vendar mu aplikacija zagotovi, da gre samo za napako z njegove strani, saj je pomotoma napačno preštel R-je, potem ko je bežno pogledal besedo.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Po večkratnem poskusu, da bi aplikacija preštela število R-jev, ko črkuje besedo, ChatGPT vedno znova odgovarja, da sta v besedi samo dva R-ja, kar vedno znova ponuja enako nejasno razčlenitev.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Na tej točki se zdi, da je z botom ChatGPT situacija 'kdo je prvi'. TikToker uspešno poskrbi, da aplikacija črkuje besedo in nato ročno začrta pravilen način črkovanja besede, tako da navede položaj vsake črke sveta s številčno vrednostjo, ki je dodana vsaki.

Po določitvi, da ima beseda 'jagoda' res tri r-je, ko končno vpraša program, naj mu pove, koliko r-jev je spet v besedi jagoda, ga ChatGPT spet obvesti, da ima svet samo tri r-je, popolnoma ignorira ' r' na tretjem mestu.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Ko pa od ChatGPT-ja zahteva črkovanje Strawberry po odstranitvi vseh r-jev, nato pa jih znova doda in prešteje, ko jih znova vnese, aplikacija ne prezre prvega 'r' v besedi, temveč tisti, ki pride za drugim 'r' v 'berry'.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Nato od aplikacije zahteva, da vse črke R v Strawberry napiše z veliko začetnico, tako da je beseda videti kot 'stRawbeRRy'.

Nato zahteva, da ChatGPT odstrani vse črke, ki niso R. Nato zahteva, da jih aplikacija prešteje.

ChatGPT zapiše samo dva R kot odgovor.

Šele dokler TikToker ne obvesti ChatGPT, da mu 'manjka eden' od R-jev, programska oprema končno prizna, da je med trajanjem njunega pogovora nepravilno štela število R-jev v besedi 'jagoda'.

Članek se nadaljuje pod oglasom

TikTokerji, ki so videli videoposnetek, so bili videti prav tako razočarani, če ne celo zabavani, saj se je on pogovarjal s ChatGPT, ko so razpravljali o številu R-jev v besedi »jagoda«.

Članek se nadaljuje pod oglasom

'Ne morem verjeti, da sem gledal celoten videoposnetek in postal sem razgret,' je rekel eden od ljudi.

Drugi je napisal: 'Not ChatGPT gaslighting you.'

Nekdo drug je odgovoril: 'Zdi se mi, kot bi govoril z bivšim.'

Toda potrpežljivost, ki jo je pokazal @yallwatchthis, je bila ena dobra stran, in to je, da mu je uspelo reprogramirati ChatGPT, da je pravilno razumel, kako se črkuje jagoda. To je po besedah ​​tega uporabnika: 'To se mi zdi, kot bi govoril z bivšim.'

Morda je to razlog, zakaj Dall-E in umetnost, ustvarjena z umetno inteligenco, vedno napačno šteje dodatke in dodaja petega člana Beatli do umetnin .