AI izumi petega Beatla - in nihče ne more ugotoviti, kateri Beatle ni pravi

V trendu

Vsi vedo, da so štirje člani Beatli , prav?! No, smo mislili umetna inteligenca bi moral vedeti tudi to, a očitno, ChatGPT ni tako inteligenten, kot smo upali. Doslej je bila najboljša umetnost in literatura, ki ju je ustvaril AI, v najboljšem primeru komična, zahvaljujoč zelo dobesednemu razumevanju pozivov in pomanjkanju dostopa do človeške ustvarjalnosti.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Umetna inteligenca je v bistvu kopija – vzame vse, kar že obstaja, in to uporabi za oblikovanje idealnega odgovora na poziv. Toda včasih lahko to povzroči čudne situacije, kot je npr AI portret Beatlov, ki 'pijejo platonski ideal skodelice čaja', v katerem je pet Beatlov. Težava je v tem, da mi poleg Uporabnik Twitterja Rob Manuel , ki je spodbudil čudno sliko, ne more reči, kateri ni pravi Beatle.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Uporabnik Twitterja Rob Manuel je AI pozval, naj nariše 'Beatle, ki pijejo platonski ideal skodelice čaja', vendar je na risbi pet Beatlov.

Rob je šel skozi vrsto pozivov s ChatGPT, zaradi česar je bil ta incident z Beatli še bolj smešen. Ko pogledamo fotografijo, je skoraj nemogoče ugotoviti, kateri Beatle ni pravi Beatle, saj nekako vsi izgledajo kot vsi štirje Beatli. Z lahkoto izpostavimo Johna Lennona, Paula McCartneyja, Georgea Harrisona in Ringa Starra, a nekako še vedno ne vidimo, katera figura ni ena izmed njih.

To je zaskrbljujoč debakel, ker matematika preprosto ne gre. Če so tam vsi štirje, kako je prisotnih pet Beatlov? Vendar ne skrbite, saj ChatGPT razloži svoje odločitve, ko Rob vpraša, kaj se je zgodilo.

Članek se nadaljuje pod oglasom

V nizu svojih pozivov ChatGPT najprej prosi, naj »naredi platonski ideal skodelice čaja«, na kar ta odgovori s »lepo oblikovano skodelico čaja v spokojnem in mirnem okolju, ki simbolizira toplino, udobje in idealno izkušnjo uživanje čaja.” Naslednje pa je, ko Rob pozove ChatGPT, naj »doda Beatlese«, kjer se ta zgodba začne.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Ko Rob vidi, da je pet Beatlov, vpraša ChatGPT: 'Prosim, poimenuj pet Beatlov na sliki, ki si jo pravkar naredil.' Mogoče obstaja še peti skrivni Beatle, za katerega nismo vedeli! Ali pa je morda ChatGPT dodal Peta Besta kot častnega petega člana Beatlov, saj je bil v skupini pred Ringom Starrom.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Toda ChatGPT pojasnjuje: »Na sliki, ki sem jo ustvaril, so prikazani Beatli John Lennon, Paul McCartney, George Harrison in Ringo Starr. Vendar pa so v tradicionalni zasedbi Beatlov le štirje člani. Peti posameznik ali element, na katerega morda mislite, je lahko simboličen ali umetniški dodatek, kot je popolna skodelica čaja, vendar ne predstavlja dejanskega člana Beatlov.”

Lahko stojimo za simboličnim dodatkom k Beatlom, vendar ChatGPT ne more vztrajati za svojimi besedami, ko Rob poskuša doseči, da AI pokaže, kateri Beatle je simbolni dodatek. Zaradi tega AI ustvari veliko temnejšo upodobitev poziva s peto osebo, ki ni član Beatlov. Trdi: 'Ta posameznik je izmišljen ali simboličen dodatek prizorišču.'

Članek se nadaljuje pod oglasom

Na tej točki je Rob na koncu z umetno inteligenco. Umetno inteligenco vpraša, kako je ime petemu liku, vendar ga umetna inteligenca noče poimenovati. Sčasoma, ko Rob pozove ChatGPT, naj »ugane« njegovo ime, se umetna inteligenca odloči, da mora biti njegovo ime »Maxwell, ki ga je navdihnila pesem skupine Beatles 'Maxwell's Silver Hammer'. To je muhasta izbira, ki se zdi primerna za ustvarjalnega in lahkotnega narava scenarija.'

Članek se nadaljuje pod oglasom

Umetna inteligenca se včasih zdi tako naključna, da je ljudje ne moremo razumeti, čeprav temelji na nas. Ali ni čudno, da ima lahko nekaj, kar temelji na naši inteligenci, tako nerazložljivo logiko? Morda nimamo toliko smisla, kot smo mislili, da imamo. Ali pa sem morda poslušal 'Strawberry Fields' prevečkrat.