Umirjen pred nevihto? Do volitev le tri tedne ni nobene možnosti

V četrtek ne bo razprave med Donaldom Trumpom in Joejem Bidenom, kot je bilo načrtovano prej. A ta teden se še veliko dogaja.

Anthony Fauci, direktor Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni pri Nacionalnem inštitutu za zdravje. (Graeme Jennings/Pool prek AP)

Do volitev nas ločijo le še trije tedni. A ta teden komajda ni zatišje pred nevihto.

V četrtek ne bo razprave, kot je bilo načrtovano. To je bilo opuščeno zaradi COVID-19 predsednika Donalda Trumpa in nato Trumpove zavrnitve virtualne razprave. A ta teden se še veliko dogaja.

Zaslišanja v senatu za nominacijo sodnice Amy Coney Barrett za vrhovno sodišče se začnejo danes in naj bi trajala ves teden. In namesto razprave v četrtek bo demokratski kandidat Joe Biden imel mestno hišo z ABC, medtem ko Trump je tvitnil nocoj se odpravlja na Florido.

Ta teden se lahko veselite in veliko novic iz preteklega vikenda. Na današnje glasilo…

Dr. Anthony Fauci v oglasu, ki nakazuje, da podpira Trumpa za predsednika, poziva Trumpovo kampanjo, ker je njegove besede vzela iz konteksta. Zdi se, da oglas prikazuje Faucija, ki hvali Trumpovo ravnanje s koronavirusom.

Toda v izjavi za NBC News in CNN , Fauci je dejal: 'To so storili brez mojega dovoljenja in moji komentarji so bili vzeti iz konteksta.'

Dodal je: »V svojih skoraj petih desetletjih javne službe nikoli nisem javno podprl nobenega političnega kandidata. Komentarji, ki so mi jih pripisali brez mojega dovoljenja v oglasu za kampanjo GOP, so bili vzeti iz konteksta iz široke izjave, ki sem jo dal pred meseci o prizadevanjih zveznih uradnikov za javno zdravje.

Oglas govori o Trumpovem odzivu in nato prikazuje Faucija v intervjuju za Fox News, ki pravi: 'Ne morem si predstavljati, da bi ... lahko kdorkoli naredil več.'

Toda dejansko je govoril o delovni skupini za koronavirus Bele hiše, ne o Trumpu. V izjavi za Nino Golgowski iz HuffPost , Tim Murtaugh, direktor za komunikacije za Trumpovo kampanjo za ponovno izvolitev, je dejal: »To so lastne besede dr. Faucija. Videoposnetek je iz nacionalno predvajanega televizijskega intervjuja, v katerem je dr. Fauci pohvalil delo Trumpove administracije. Izrečene besede so točne in neposredno iz ust dr. Faucija.«

Trump je tvitnil , »To so res besede dr. Faucija. Po mnenju nekaterih guvernerjev smo opravili 'fenomenalno' delo. Mnogi ljudje se strinjajo ... In zdaj prihajajo cepiva in zdravila, dolgo pred projekcijami!'

Kdo torej govori resnico? No, zdi se jasno, toda Bill McCarthy iz PolitiFacta je razčlenitev .

Jonathan Karl, ki je v nedeljo nadomeščal vlogo moderatorja oddaje ABC 'Ta teden', je dejal, da je oddaja želela imeti Faucija kot gosta, vendar Bela hiša Faucija ni dobila dovoljenja.

Na začetku oddaje je rekel Karl , »Upali smo, da se bomo z dr. Faucijem pogovarjali tako o izbruhu v Beli hiši kot po vsej državi. Bil je več kot pripravljen, da se nam je pridružil, vendar vam Bela hiša ni dovolila, da bi slišali od vodilnega nacionalnega strokovnjaka za koronavirus.'

Karl je nadaljeval: 'Pravzaprav ne bi dovolili, da bi se v tej oddaji pojavil noben medicinski strokovnjak iz predsednikove delovne skupine za koronavirus.'

je tvitnil Karl , »Bela hiša ni dovolila dr. Fauciju, da govori danes zjutraj. Tiskovni urad Bele hiše pravzaprav ne bi dovolil intervjuja z nikomer iz predsednikove delovne skupine. Zelo neverjetno, da bi sredi pandemije utisnili zdravstvene strokovnjake.'

Za zapisnik, direktor za komunikacije Bele hiše Alyssa Farah je ponovno tvitnila Karlov tvit in napisala , “Dr. Fauci je bil ta teden zagotovo na veliko televizijskih sprejemnikih, ker je @WhiteHouse nekomu 'nagobčnik'. Nato je naštela intervjuje, ki jih je Fauci dal prejšnji teden, med drugim za MSNBC, PBS, Associated Press in dva za CNN.

Sodnica Amy Coney Barrett. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, Pool)

Potrditveno zaslišanje Amy Coney Barrett se bo začelo danes z uvodnimi besedami. Barrett že ima objavila uvodno besedo . Govorila bo o svoji družini, svoji veri in vplivu pokojnega sodnika Antonina Scalie. Bila je odvetniška referentka pri Scalii in je dejala, da verjame v njegovo filozofijo, da sledi zakonu, rekoč: 'Sodnik mora uporabljati zakon, kot je napisano, ne tako, kot želi sodnik.'

Napisala je tudi: »Ko pišem mnenje o reševanju primera, preberem vsako besedo z vidika stranke, ki je izgubila. Sprašujem se, kako bi gledal na odločitev, če bi bil eden od mojih otrok stranka, proti kateri bi odločal?«

Zanimiv scenarij se pripravlja za torek in sredo, ko bodo Barretta zaslišali senatorji, med njimi tudi senatorka Kamala Harris. Harris ni samo demokratski podpredsedniški kandidat, ampak tudi član senatnega pravosodnega odbora. Tako v mnenjskem članku za The New York Times pisatelj pravnih zadev Cristian Farias piše: 'Kamala Harris naj peče na žaru Amy Coney Barrett.' Toda Carl Hulse iz New York Timesa piše: 'Zaslišanje na vrhovnem sodišču predstavlja velik oder in velika tveganja za Harrisa.'

Hulse piše, da bo na Harrisa uprto skoraj toliko oči kot Barrett. Dodaja: »Kolegi pravijo, da je sposoben preobrat gospe Harris v razpravi prejšnji teden proti podpredsedniku Mikeu Penceu jasno dal vedeti, da bo opravila domačo nalogo in da se ne bo bala izpodbijati sodnika Barretta, saj trdi, da predstavlja resno grožnjo za cenovno dostopne Zakon o oskrbi in pravice do splava. Toda nihče ne pričakuje, da bo gospa Harris prevzela kakršno koli tveganje soočenja, ki bi lahko zavrnilo in odtujilo volivce, zlasti glede na stalno prednost gospoda Bidena v anketah pred predsednikom Trumpom.

Medtem pa Politico Burgess Everett in Marianne Levine intervjuvata senatorja Chucka Schumerja in pišeta: 'Kako si demokrati upajo, da bodo premagali nominacijo Amy Coney Barrett.'

CNN-ov Jake Tapper je imel močno nedeljo v svoji oddaji »State of the Union«, ki je navdušil tako gospodarskega svetovalca Bele hiše Larryja Kudlowa kot namestnico vodje kampanje Joeja Bidena Kate Bedingfield.

Najprej Kudlow. Na neki točki je Kudlow dejal: 'Učimo se ravnati z virusom na ciljno usmerjen, varen in preventiven način.'

Tapper se je pravzaprav glasno zasmejal, ko je Kudlow to rekel in rekel: »Ne, nismo. Ne učimo se živeti z virusom, Larry. Imeli smo štiri dni zapored 50.000 okužb in stopnja umrljivosti je najvišja na svetu.

medtem, Tapper je Bedingfielda pritisnil na vrhovno sodišče — o Trumpu, ki želi Barretta potrditi pred volitvami, in o tem, da se Joe Biden izogiba sodišču. Tapper je Bedingfieldu pokazal posnetek Bidena, ki pravi, da to, kar počnejo republikanci, 'ni ustavno'. Tako je Tapper vprašal Bedingfielda, kaj točno v tem 'ni ustavno'?

'Njegova poanta je, da imajo ljudje možnost, da s svojim glasovanjem pretehtajo ta ustavni proces,' je dejal Bedingfield. »In zdaj smo sredi volitev. Svoje glasove je že oddalo milijone ljudi. In vidite, da velika večina ljudi pravi, da želi, da oseba, ki zmaga na volitvah 3. novembra, predlaga sodnika, da zasede ta sedež.«

Tapper pravilno pritisnjen naprej: »To je anketa. To ni ustava.'

Bedingfield je ves čas ponavljala, kako so bili glasovi že oddani, in po njenih besedah ​​ankete kažejo, da volivci menijo, da bi moral tisti, ki zmaga na volitvah, predlagati naslednjega sodnika vrhovnega sodišča, vendar Tapper Bedingfielda primerno ni spustil.

'Spet, Kate, to je anketa,' je dejal Tapper. »Beseda ustavno ne pomeni tega. Ustavno ne pomeni, da mi je všeč ali mi ni všeč. To pomeni, da je v skladu z ustavo ZDA. V tem, kar počne ameriški senat, ni nič protiustavnega.'

Iščete strokovni vir? Poiščite in se povežite z akademiki z vrhunskih univerz na Coursera | Strokovno omrežje , novo, brezplačno orodje za novinarje. Odkrijte raznovrsten nabor strokovnjakov, ki lahko govorijo o novicah v trendu tega tedna na experts.coursera.org danes.

Eden od strahov v volilni noči, kot sem že pisal, je ta scenarij: predsednik Trump bo videl predčasno vrnitev z njim na čelu in nato razglasil zmago na Twitterju. Potem, ko pride več glasov (zlasti glasov po pošti) in se razporedijo v tabelo, Joe Biden napreduje. Potem bo Trump izjavil, da so bile volitve ponarejene in mu ukradene. Trump je to teorijo že dolgo širil.

Zato je bilo dobro videti gostitelja CNN 'Reliable Sources'. Brian Stelter je o tem vprašal Brandona Borrmana, Twitterjevega podpredsednika za globalne komunikacije .

'Ne glede na to, kdo ste, ne morete uporabiti Twitterja za razglasitev zmage, če dirka ni bila razpisana, in če jo, bomo objavili opozorilo, ki pokriva celoten tweet,' je dejal Borrman.

Borrman je dejal, da bo Twitter nato zagotovil posodobitev tega opozorila in statusa dirke ter se nato povezal z zaupanja vredno tretjo osebo.

(John Nation/STAR MAX/IPx)

Pri The New York Timesu je še ena polemika. Mnenjski kolumnist Bret Stephens je razstrelil lanski Times '1619' projekt, ki je priznal začetek suženjstva v tej državi in ​​trajne posledice, ki jih je imelo. V njegovem delu , Stephens je govoril o tem, kako ambiciozen je bil projekt.

'Toda ambicije so lahko dvorezne,' je zapisal Stephens. »Novinarji se najpogosteje ukvarjajo s pisanjem prvega grobega osnutka zgodovine in ne poskušajo imeti zadnje besede. Najboljši smo, če poskušamo povedati resnico z malimi črkami t, sledimo dokazom v nevidnih smereh, ne pa resnici z veliko T vnaprej uveljavljene pripovedi, v kateri se zavržejo neprijetna dejstva. In mi bi morali poročati in komentirati politična in kulturna vprašanja dneva, ne pa postati vprašanje samo. Kot je jasno razvidno iz novih pomislekov, je projekt 1619 v zvezi s temi točkami – in ne glede na vse njegove vrline, buzz, spinoffe in Pulitzerjevo nagrado – propadel.

V središču tega vprašanja je odlomek v prvotni publikaciji projekta, za katerega so mnogi verjeli, da predlaga, da se leto 1619 in ne 1776 prizna kot pravo rojstvo našega naroda.

Izvirni uvod v »1619« je rekel. »Kaj pa, če bi vam povedali, da je to dejstvo, ki ga učijo v naših šolah in ga soglasno praznujejo vsak četrti julij, napačno in da je pravi rojstni datum države, v trenutku, ko so se njena odločilna protislovja prvič pojavila v sveta, je bilo konec avgusta 1619?«

Kasneje je bil spremenjen v 'Kaj pa, če bi vam povedali, da je bil trenutek, ko so se odločilna protislovja države prvič pojavila na svetu, konec avgusta 1619?'

Glavna ustvarjalka projekta, Nikole Hannah-Jones, je dejala, da je bilo razmišljanje o letu 1619 kot o pravem letu rojstva Amerike 'vedno metaforični argument'.

Toda Stephensove govorne točke odmevajo številni kritiki, vključno z nekom, ki prebiva na 1600 Pennsylvania Ave. v Washingtonu, DC, ki verjame, da bodo vse zgodovinske knjige raztrgane, da bi odstranili 1776 kot leto rojstva ZDA – namesto da bi se zavedali, kako smo je treba vključiti pomen leta 1619 in trajne učinke na naš narod.

Kot piše Dan Kennedy z univerze Northeastern , »Ali je kdo, ki je prebral izvirno besedilo, nekako zaveden, da je mislil, da so bile Združene države dejansko ustanovljene leta 1619? Je kdo šel na Wikipedijo, da bi še enkrat preveril to stvar iz leta 1776? Seveda ne. Smešno je misliti, da je ideja o letu 1619 kot letu ustanovitve naše države kaj drugega kot 'metaforični argument', kot trdi (Hannah-Jones).

Medtem pa New York Times Guild ni veliko razmišljal o Stephensovem prispevku, tvitanje , »Veliko pove o organizaciji, ko krši svoja pravila in gre za enim od svojih. Dejanje, tako kot članek, smrdi.'

Najnovejši medijski kolumnist New York Timesa Ben Smith je 'Aretacija v Kanadi meče senco na zvezdo New York Timesa in The Times.'

Podrobno opisuje, kako Times zdaj pregleduje delo Timesovega poročevalca Rukminija Callimachija, med številnimi poročili, zvočno serijo 'Kalifat', ki obravnava Islamsko državo in terorizem.

Smith piše: »The Times je dodelil glavnega urednika Deana Murphyja, ki vodi skupino za poročanje o preiskavah, da pregleda postopek poročanja in urejanja za 'Kalifatom' in nekaterimi drugimi zgodbami gospe Callimachi.« Smith tudi piše, da je Times dodelil 'preiskovalnega dopisnika z globokimi izkušnjami v poročanju o nacionalni varnosti, Marka Mazzettija', da bi v bistvu določil verodostojnost glavnega vira za 'kalifat'.

Da bo jasno, to ni prvo, da slišimo za vprašanja o Callimachijevem delu. The Washington Post , The Daily Beast in Nova republika so tudi pisali o tem. Toda Smithova zgodba nas popelje v Times.

Piše: »Ms. Callimachijev pristop k pripovedovanju zgodb je bil usklajen z globljim premikom, ki poteka v The Timesu. Članek je sredi evolucije iz težkega zapisa v sočno zbirko odličnih pripovedi na spletu in storitvah pretakanja. In uspeh gospe Callimachi je bil deloma posledica njene sposobnosti, da pretvori oddaljene konflikte v Afriki in na Bližnjem vzhodu v neustavljivo dostopne zgodbe.

Toda dodaja, da se »teroristični utrip še posebej dobro prilega zapeljevanju narativnega novinarstva. Novinarji, ki iščejo grozljivo prejo, bodo našli teroristične vire, ki želijo pomagati prestrašiti. In novinarji se pogosto zanašajo na morilske in nezaupljive vire v situacijah, ko so dejstva dvoumna. Če se kaj zmoti, verjetno ne boste prejeli klica iz tiskovne službe ISIS, ki bi zahteval popravek.'

In še veliko je več, kot piše Smith:

'Jasno je, da bi moral biti The Times pozoren na možnost, da je v svojem značilnem zvočnem dokumentarcu preveč poslušal zgodbo, ki jo je želel slišati - 'navijati za zgodbo', kot se je izrazil Erik Wemple iz The Posta. v petek. In medtem ko je (izvršni urednik Dean) Baquet v intervjuju prejšnji teden poudaril, da bo interni pregled preučil, ali se The Times ne drži svojih standardov v avdio oddelku, so bili zaskrbljujoči vzorci v zvezi s poročanjem gospe Callimachi jasni pred 'Kalifatom'. ”

V Smithovi zgodbi je veliko več podrobnosti in odtenkov, zato vas spodbujam, da jo preberete.

Konec tedna so razglasili podelitev nagrad Edwarda R. Murrowa, ki počastijo izjemne dosežke v elektronskem novinarstvu. Pojdi sem za celoten seznam zmagovalcev.

Nekateri od pomembnih zmagovalcev televizijskega novinarstva so bili: ABC News za splošno odličnost; »60 minut« za preiskovalno poročanje; in 'CBS Evening News' za informativne oddaje. V organizaciji Large Digital News Organisation je Washington Post prejel priznanje za splošno odličnost. V organizaciji Small Digital News Organization je bil projekt Marshall nagrajen za splošno odličnost.

(z dovoljenjem: NBC News.)

Bil je volilni večer 2000. Pokojni moderator »Meet the Press« Tim Russert je dvignil tablo z napisom »Florida, Florida, Florida« in rekel: »Al Gore potrebuje samo Florido. Vse, kar George Bush potrebuje, je Florida.'

S tem so se začele ene najbolj kontroverznih predsedniških volitev doslej in vse se je zneslo v eno državo: Florido.

Zdaj imata 'Meet the Press' in trenutni moderator Chuck Todd serijo podcastov v petih delih, ki ponovno preučuje zgodovinsko ponovno štetje predsedniških volitev leta 2000 in njegove učinke na volitve 20 let pozneje. In naslov je seveda 'Florida Florida Florida.' Prva epizoda je zdaj na voljo od Chuck ToddCast na Apple Podcasts, Spotify in vseh večjih podcast platformah. Preostali del serije bo izšel vsak dan ta teden.

Serija intervjujev na desetine, vključno s tistimi, ki so sodelovali pri kampanjah Gore in Bush, ter mediji, ki so poročali o zgodbi.

Hladno odprtje na 'Saturday Night Live' je bila podpredsedniška razprava z Mayo Rudolph v vlogi Kamale Harris, Beckom Bennettom v vlogi Mika Pencea, Jimom Carreyjem v vlogi Joeja Bidena in 'The Fly'. In, oh, Kate McKinnon igra moderatorko Susan Page, ki je tvitnil : »Dobra novica: bil sem na #SNL ! Slaba novica: Moji otroci zdaj pripovedujejo prijateljem, da Kate McKinnon @updatedmckinnon je njihova 'prava' mati.'

Oh, in samo nekaj malenkosti za vas: »Saturday Night Live« je debitiral pred natanko 45 leti pred nedeljo — 11. oktobra 1975. George Carlin je bil prvi voditelj. Billy Preston in Janis Ian sta bila glasbena gosta.

• Ed Yong iz Atlantika z 'Kaj v resnici pomeni moč, ko si bolan.'
• CNN-jevi Marshall Cohen, Oliver Darcy in Zachary Cohen s 'Kako je Trumpova ekipa Fox News uporabila kot pralnico za nepreverjene ruske informacije o vrhunskih demokratih.'
• Edmund H. Mahony iz Hartford Couranta z 'Narejeno iskanje šefa policije, obveščevalca FBI-ja in mesta z zgodovino korupcije: Zgodba o zadnjem nepoštenem poslovanju v Bridgeportu.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Prijavite se za prejemanje našega novega glasila Coronavirus Facts — PolitiFact in MediaWise
• Znotraj redakcije s Chuckom Toddom iz NBC News, ki ga moderira Tom Jones – (Spletni dogodek) – 20. oktober ob 18. uri. Eastern, Poynter
• Inštitut Poynter praznuje novinarstvo — (Spletna gala) — 10. november ob 19. uri. Eastern, Poynter
• Program 2021 Media Transformation Challenge (MTC): A Poynter Institute Executive Fellowship — Prijavite se do: 20. novembra 2020