Pozivi za Fox News, naj odpustijo Tuckerja Carlsona, postajajo vse glasnejši

Liga za boj proti obrekovanju je pozvala k odpustitvi Carlsona, potem ko je v zrak predstavil teorijo o 'nadomestni' prevladi bele rase.

Tucker Carlson iz Fox News (AP Photo/Richard Drew)

Do zdaj že vsi vemo, kaj je Tucker Carlson iz Fox News.

Je delilec, katerega cilj je razburiti svoje občinstvo z nevarno retoriko o rasi in drugih skrajno desničarskih točkah. Večino svoje oddaje preživi v mešanju lonca, nato pa s svojo dobro izkušeno taktiko zanika, da je rekel tisto, kar vsi vemo, da je mislil. Ali pa, da tisti, ki jih to, kar je rekel, upravičeno moti, vse skupaj raznesejo nesorazmerno.

»Kaj sem rekel? Ne, ne, narobe si me razumel. Levica me poskuša preklicati' je njegova splošna naravnanost po njegovih številnih pogostih polemikah.

Lepo bi ga bilo zavreči kot kvačkanja, ki govori nesramne stvari in ga nihče ne jemlje resno.

Toda tudi to je, kar je: voditelj najbolj priljubljene oddaje v udarnem terminu na kabelski informativni televiziji.

Ob 20. uri privabi več milijonov gledalcev na noč. Vzhodna oddaja na Fox News. Ker je nekdanji predsednik Donald Trump prepovedal dostop do družbenih omrežij in nedavna smrt Rusha Limbaugha, mnogi menijo, da je Carlson the glas konservativcev, zlasti tistih, ki so še vedno razburjeni zaradi rezultatov volitev 2020.

Zato ga ne moremo niti ne smemo odpustiti kot nekoga, ki nima vpliva ali ni pomemben.

Ali verjame vsem, kar govori? Odgovor res ni pomemben. Svoje občinstvo prepriča, da verjame vsemu, kar pove. Velik del njegovega občinstva verjame, kar pravi.

In to ga dela nevarnega.

Liga proti obrekovanju je pozvala k odpustitvi Carlsona, potem ko je v eter predstavil teorijo o 'nadomestni' prevladi bele rase - rasistično teorijo zarote, ki pravi, da bele ljudi nadomeščajo priseljenci.

Med nastopom na 'Fox News Primetime' Carlson je dejal: 'Vem, da levica in vsi mali vratarji na Twitterju postanejo dobesedno histerični, če uporabite izraz 'zamenjava', če namigujete, da demokratska stranka poskuša nadomestiti sedanje volilno telo, volivci, ki zdaj glasujejo, z novi ljudje, bolj ubogljivi volivci iz tretjega sveta. Toda postanejo histerični, ker se to dejansko dogaja. Recimo samo: to je res.'

Carlson potem naredi to, kar vedno počne, to je, da kritikom pove, da dejansko ne govori tega, kar mislite, da govori.

'Mislim, vsi iz tega delajo rasno vprašanje,' je dejal Carlson. »Oh, veš, bela zamenjava? Ne, ne, to je vprašanje glasovalnih pravic.'

V pismu izvršni direktorici Fox News Media Suzanne Scott , je ADL zapisal: »Da ne bo pomote: to je nevarna stvar. 'Teorija velike zamenjave' je klasičen trop bele rase, ki je podlaga za sodobno gibanje nadrejenosti bele rase v Ameriki.'

Pisalo je tudi: »Skratka, to ni legitimen politični diskurz. To je nevarno vabanje, skrajna retorika. In vendar je to na žalost vrhunec vzorca vse bolj delitvene retorike, ki jo je Carlson uporabljal v zadnjih nekaj letih.

Pismo je navajalo več primerov Carlsonovih nevarnih komentarjev v oddaji. ADL je zaključil z pisanjem: »Bilo je šokantno slišati tovrstno odprto potrditev ideologije bele rase od voditelja in komentatorja v vašem omrežju. V ADL verjamemo v dialog in dajanje ljudem priložnosti, da se odkupijo, a Carlsonov popoln objem teorije zamenjave bele rase v včerajšnji oddaji in njegove ponavljajoče namigovanja na rasistične teme v preteklih segmentih so predaleč most. Glede na njegovo dolgo zgodovino vab na dirkah verjamemo, da je čas, da Carlson odide.'

Med nastopom v nedeljskem oddaji »Zanesljivi viri« na CNN je Jonathan Greenblatt, izvršni direktor The Anti-Defamation League, povedal voditelju Brianu Stelterju: »To, kar je naredil (prejšnji teden), je bilo novo nizko. … To je dobesedno temelj bele supremacistične in ekstremistične ideologije. In ko ga Tucker Carlson dobesedno predstavi svojim štirim milijonom in pol gledalcem, služi kot prehod do ene najbolj škodljivih in nevarnih teorij zarote.'

Greenblatt je opozoril na več grozljivih nasilnih epizod - kot so smrtonosna streljanja v sinagogi v Pittsburghu in v El Pasu v Teksasu ter v mošeji Christchurch -, kjer so se morilci sklicevali na teorijo zamenjave.

Zdaj je šlo precej čez tisto, kar pravi Carlson, vendar Fox News to dovoljuje.

Vsi vemo, kaj je. Tudi Fox News ve. In nič ne storijo glede tega.

Med vikendom je bilo nekaj pomembnih zgodb o časopisih, ki so vredne vašega časa.

Največ pozornosti je povzročil Edmund Lee iz The New York Timesa, ki je zapisal: 'Znotraj boja za prihodnost Wall Street Journala.' Lee v svojem delu preučuje pivovarsko rivalstvo med založnikom revije Almarjem Latourjem in urednikom Mattom Murrayjem.

Lee je zapisal: »Po mnenju ljudi, ki se zavedajo zadeve, se moška nikoli nista razumela. Ali kot se je izrazil izvršni direktor, ki oba dobro pozna, 'Sovražita se.' Poročilo o digitalni strategiji je le še povečalo napetost v njunem odnosu – in s tem tudi smer kronskega dragulja v imperiju Murdoch novic. Njihovo dolgoletno poklicno rivalstvo se nanaša tako na osebnost kot na pristop. G. Murray je bolj premišljen, medtem ko je gospod Latour hiter pri ukrepanju. Toda jedro njunega trenja je po besedah ​​ljudi, ki jih poznajo, še vedno skrivnost.'

Tudi znotraj tiskovne organizacije obstaja boj glede poročanja o tem. Lee je zapisal: »Zdaj se posebna ekipa za inovacije in skupina skoraj 300 zaposlenih v redakciji zavzema za drastične spremembe v časopisu, ki je od leta 2007 del medijskega imperija Ruperta Murdocha. Pravijo, da je The Journal pogosto prvo branje g. Murdocha. dan, se mora odmakniti od predmetov, ki jih zanimajo, uveljavljenim poslovnim voditeljem in razširiti svoj obseg, če želi uspeti v prihodnjih letih. Pravijo, da mora Journal of the future posvetiti več pozornosti trendom družbenih medijev in pokrivati ​​rasne razlike v zdravstvenem varstvu, na primer tako agresivno, kot si prizadeva za združitve podjetij.

Lee ima veliko več podrobnosti o notranjih bojih Journala. To je fascinantno branje, polno dobro poročanih posebnosti.

Drugi dve zgodbi sta Nicholas Kulish iz The New York Timesa 'Zakaj kupiti jahto, ko lahko kupite časopis?' In Lukas I. Alpert iz The Wall Street Journal z 'Alden se spopade z milijarderjem glede prihodnosti Tribune - in lokalnih novic.'

Obe zgodbi obravnavata možno prodajo založbe Tribune Publishing, čeprav se Kulisheva zgodba poglablja tudi v milijarderje, ki kupujejo časopise. Najbolj opazen primer tega je Amazonov Jeff Bezos, ki je kupil The Washington Post, vendar obstajajo tudi drugi primeri. Lastnik Red Soxa John Henry je kupil The Boston Globe, zdravnik dr. Patrick Soon-Shiong je kupil Los Angeles Times, poslovnež in lastnik športa Glen Taylor pa The Star Tribune v Minneapolisu.

Kulish je zapisal: »Od Utaha do Minnesote in od Long Islanda do Berkshiresa so se lokalni velikani odločili, da je časopis bistven del državljanskega tkiva. Njihovi rezultati kot lastniki so nekoliko mešani, vendar je mešano v tem primeru boljše kot alternativa.'

Ne, da milijarderji kupujejo časopise vedno gladko, toda lastnik milijarderja z denarjem za zažiganje in prepričanjem v čase časopisov je vedno bolj zaželen kot veriga ali še posebej hedge sklad, kot je Alden. In zagotovo je bolj zaželeno kot časopis, ki se popolnoma zapre.

Nekdanji predsednik predstavniškega doma John Boehner, desno, se pogovarja z Johnom Dickersonom iz CBS News. (z dovoljenjem: CBS News)

Med an intervju z Johnom Dickersonom za 'CBS Sunday Morning', Nekdanji republikanski predsednik predstavniškega doma John Boehner je nekatere člane kongresa obtožil, da so 'politični teroristi', pri čemer je posebej ciljal na predstavnika iz Ohia Jima Jordana in teksaškega senatorja Teda Cruza.

'O, ja, še posebej Jim Jordan, moj kolega iz Ohia,' je dejal Boehner. 'Nikoli nisem videl fanta, ki bi porabil več časa za razdiranje stvari - nikoli ničesar ne gradil, nikoli ničesar ne sestavljal.'

In Cruz?

'Nikogar ne pretepam, to pravzaprav ni moj stil, razen tistega kretena,' je dejal Boehner. 'Popoln simbol, veste, da ste izvoljeni, naredite veliko hrupa, pritegnite veliko pozornosti nase, zberete veliko denarja, kar pomeni, da boste šli več hrupa, zbrali več denarja.'

Boehner ima ta teden novo knjigo z naslovom 'On the House: A Washington Memoir'. V intervjuju za USA Today's Susan Page , je Boehner menil, da je Donald Trump delno odgovoren za vstajo 6. januarja.

'Mislim, da ni šlo samo za to, da se je pojavil na shodu 6. januarja,' je povedal Page. 'Komentarje, ki so bili podani vse poletje o volitvah, mu bodo ukradli, ves nadaljnji hrup, ki se je pojavil po volitvah - nenehno sem iskal dejstva.'

Povedal je tudi Page: »Kar me je presenetilo, še posebej po volitvah, je, da so vsi ti ljudje zvesti Donaldu Trumpu in jih je zlorabil. Prekoračil je njihovo zvestobo s tem, da je še naprej govoril stvari, ki preprosto niso bile resnične.'

NBC News je začel tedensko serijo o ameriškem ekstremizmu.

Richard Engel je imel posebno poročilo na MSNBC v nedeljo zvečer, ki se je ozrl na ključne trenutke iz vstaje 6. januarja. Prva epizoda druge sezone 'Meet the Press Reports', ki je na voljo na zahtevo na Peacocku, raziskuje, kako je nasilni domači ekstremizem okužil ameriško politiko in kako bi lahko bili napadi 6. januarja le predogled prihodnjega nasilja.

Drugi programi ta teden na MSNBC, »Today«, »NBC Nightly News« in drugih oddajah: višja dopisnica NBC News iz Washingtona Hallie Jackson govori s pričami obleganja Kapitola, da bi preučila vpliv na duševno zdravje; Brandy Zadrozny iz NBC News raziskuje stanje skrajne desnice; Dopisnica NBC News Capitol Hill Kasie Hunt razpravlja o svoji izkušnji poročanja o napadih v eseju za danes.com ; Novinar NBC Capitol Hill Frank Thorp ima foto esej od 6. januarja naprej NBCNews.com in NBC News Now; Pravosodni dopisnik NBC News Pete Williams poroča o tekočih preiskavah obleganja; in dopisnica NBC News iz Bele hiše Carol Lee poročata o tajnih Facebook skupinah, ki širijo skrajno desničarske ideologije in zarote.

Ameriška večina v predstavniškem domu biči Jima Clyburna na predizbornem shodu novembra lani (AP Photo/Meg Kinnard)

Ko že govorimo o vstaji in davku, ki ga je povzročil, se je demokratski kongresnik Južne Karoline in večinski bič Jim Clyburn v nedeljo pojavil v oddaji CNN 'State of the Union' in se o tem pogovarjal z voditeljem Jakeom Tapperjem.

'Name je imelo izjemen učinek,' je dejal Clyburn. 'In ko sem videl tistega kapitolskega policista, ki ga vidim vsak dan, kako se pritožuje, kolikokrat so ga ljudje, ki so bili vstajniki tam zunaj, imenovali z besedo N, ko vidim, da je fotografija Johna Lewisa raztrgana na koščke in raztresena po tleh , ki mi je povedal vse, kar sem moral vedeti o teh vstajnikih. Vse, ki razmišljajo o 6. januarju, bi spomnil, naj razmislijo tudi o teh vprašanjih. In vsi vemo, da so tam, da bi ovekovečili – bili so tam, da bi ovekovečili laž. Ta predsednik je lagal. Na te laži so se odzvali. In odkrito povedano, dobro vedo, da so laži.'

Clyburn je imel tudi močne pripombe glede novih zakonov o glasovanju v Gruziji, saj jih je videl kot novega Jima Crowa.

'Da, vem, o tem ni dvoma,' je rekel.

Najnovejši kritik hrane Washington Post Toma Sietsema: 'Chicaška gostinska scena je pred kratkim izgubila ključno sestavino: izkušene, zaupanja vredne kritike.'

Sietsema piše, kako dva vplivna kritika restavracij v Chicagu - Phil Vettel iz Chicago Tribune in Steve Dolinsky, gostitelj segmenta o hrani 'Hungry Hound' na ABC 7 - ne ponujata več svojih kritik. Vettel se je upokojil, Dolinsky in ABC 7 pa sta se razšla. Medijski opazovalec iz Chicaga Robert Feder je zapisal da so omejitve restavracij, povezane s COVID-19, verjetno igrale vlogo pri tem, da postaja Dolinskyjeva po 17 letih ni podaljšala pogodbe.

Sietsema piše: »Kdor hvali po restavracijah v mestu, se morda zdi kot majhen krompir sredi pandemije. Kljub temu, da obiskovalci še naprej iščejo udobje v restavracijah in se mesto odpira, se zdi, da je poglobljen pregled najpomembnejši. Vettel, nekdanji predsednik odbora za nagrade restavracij pri fundaciji James Beard, gre tako daleč, da pravi, da brez močnega glasu in zadostnih sredstev, da bi pritegnili pozornost svoje restavracije, tvega Chicago, da 'postane mesto nadleta'.

• V čustvenem poklonu , Fareed Zakaria iz CNN se je spomnil svoje matere Fatime Zakaria, ki je prejšnji teden umrla zaradi zapletov, povezanih s COVID-om, v Indiji. Imela je 85 let.
• Kelly Hooper iz Politica s 'Republikanci niso zadovoljni s Trumpovim ognjevitim govorom Mar-a-Lago.'
• V pogovoru z Alysso Roenigk iz ESPN, dobitnica zlate olimpijske medalje Chloe Kim govori o svojih protiazijskih izkušnjah v 'Ne počutim se sprejetega.'
• Martin Farrer iz Guardiana zbira naslovnice z vsega sveta ''Bil je njen kralj': kaj pravijo časopisi po smrti princa Philipa.'
• Pisec mnenj Charlie Warzel zapušča The New York Times v nov podvig. Tukaj razlaga .

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Pokrivanje COVID-19 z Al Tompkinsom (Dnevno poročilo) — Poynter
• Professor’s Press Pass (Poynter) – Pridobite dostop do naraščajoče knjižnice študij primerov
• Besede, ki jih uporabljamo za pokrivanje kazenskega pravosodja, zapor in zaporov (webinar) — 21. april
• United Facts of America: Festival preverjanja dejstev (dogodek PolitiFact) — 10.–13.