Za odločitvijo 60 Minutes, da predvaja videoposnetek žrtev plina sarina v Siriji

nedelja zvečer, Predvajali so 60 minut CBS News kar je rekel, je bil nekaj najbolj motečih in nazornih videoposnetkov, kar jih je kadar koli dal na televizijo. Omrežje je gledalce začelo opozarjati na video v petek. Zgodba v nedeljo zvečer je gledalce opozorila: »Če imate majhne otroke, ki jih trenutno gledajo, je to običajno dobro. A ta zgodba ni zanje. Slike, ki jih boste videli, so mučne.'

CBS ob začetku programa objavi opozorilo na spletu.

Poročilo voditelja Scotta Pelleyja z naslovom » Zločin proti človeštvu ” se je osredotočil na napad s plinom sarin leta 2013, v katerem je umrlo več kot 1400 sirskih civilistov – 426 otrok je umrlo v napadu tik pred Damaskom. V nedeljo zvečer so 60 minut predvajali več kot tri minute videoposnetka, ki so ga posneli mobilni telefoni odraslih in otrok, ki trpijo zaradi napadov, bruhanja in dihanja. Posnetek je bil prepreden z intervjujem preživelega napada in inšpektorja Organizacije za prepoved kemičnega orožja. Videoposnetek ni nov. Na spletu se je pojavilo avgusta 2013 - Opozorilo: je zelo grafična.

Pelley je dejal, da se je, ko je CBS leta 2013 predvajal odrezke tega videa, odločil, da bo izvedel več o napadu, ne pa da bo dan ali dva predvajal moteče slike in se oddaljil od njega. Leta 2013 je predsednik Asad je dejal, da so obtožbe o uporabi kemikalij proti civilistom 'popolnoma neutemeljene'. Dve leti pozneje nihče ni bil nikoli odgovoren za te napade. Toda v poročilu 60 minut so inšpektorji našli sarin, o tem ni dvoma.

CBS-jeva spletna stran 60 Minutes Overtime je vključevala intervju s Pelleyjem, ki je pojasnil, zakaj se je mreža odločila predvajati videoposnetek.

Pelley je rekel:

'Takšne stvari se na svetu dogajajo prepogosto, ker jih ljudje ne vidijo in ne vedo, zakaj je sarin, od vsega orožja na svetu, zakaj je sarin prepovedan v skoraj vseh državah na svetu in smo se želeli preprosto ustaviti in ga pokaži svetu, da bi ljudje razumeli grozljivost tega orožja,« je dejal.

'Če tega ne vidite, ne verjamem, da vas bo učinek resnično zadel.'

Pelley je dejal, da ve, da bo »60 minut podprlo to delo in pokazali bomo, kaj je resničnost. Želeli smo, da svet vidi, kaj je to v vsej svoji grdosti.' Rekel je: 'Nikoli še nismo videli nič takega, kot so napadi s plinom sarinom iz Damaska, in besedo 'viden' uporabljam z velikim poudarkom.' Stvari so se dogajale in se dogajajo, je rekel, ker tega ne vidimo.

Pelley je dejal, da so producenti 60 Minutes porabili 'mesece in mesece' za zgodbo, ki išče priče, ki zdaj živijo v begunskih taboriščih, in da veliko tega, kar je CBS odkril v svoji preiskavi plinskega napada, še ni poročal.

Pelley je dejal: 'Upali smo, da bomo vse razpoložljive dokaze zbrali na enem mestu v eni zgodbi, da bi ljudje lahko resnično razumeli razsežnost tega, kar se je zgodilo.' Pelley je dejal, da so bili vsak dan, ko so on in njegovi kolegi odšli iz prostorov za urejanje, pretreseni od tega, kar so videli.

Pelley se je spraševal, 'kaj bi se zgodilo med holokavstom, če bi vsi Judje imeli mobilne telefone?' Vsekakor, je dejal, če bi svet prej izvedel, kaj se dogaja v Hitlerjevih koncentracijskih taboriščih, bi se lahko stvari obrnile drugače. 'Mislim, da smo vstopili v novo obdobje človekovih pravic, ki so na nek način zaščitene in zagotovljene z dejstvom, da ima vsak video kamero in način za objavo tega videa.' je rekel Pelley.

CBS bi lahko zgodbo obdržal za naslednji teden, a pametno ni. Majske »pometanje« ocen se začnejo v četrtek (23. aprila) in CBS se z umestitvijo motečega videoposnetka izven obdobja ocenjevanja izogne ​​kritikam, da je predvajal ocene.

Kdaj in zakaj bi morali novinarji predvajati/objavljati grafične slike?
Novinarji se trudijo najti ravnovesje med slikami, za katere menijo, da bi jih morala javnost videti, in tistim, kar imajo želodec. Februarja se je Fox News odločil, da na spletu objavi videoposnetek jordanskega pilota, ki so ga zažgali njegovi ugrabitelji ISIS, namesto da bi ta grafični video objavil na televiziji. Variety je vključeval ta citat v zgodbi o odločitvi:

'Po temeljitem premisleku smo se odločili, da je dajanje bralcem FoxNews.com možnosti, da se sami prepričajo o barbarstvu ISIS, odtehtalo upravičene pomisleke glede grafične narave videoposnetka,' je povedal John Moody, izvršni podpredsednik in izvršni direktor urednik Fox News, v izjavi. 'Spletni uporabniki se lahko odločijo, ali si bodo ogledali to motečo vsebino ali ne.'

Pred dvema tednoma je bil v informativnih oddajah več dni predvajan grafični posnetek policista Južne Karoline, ki je ustrelil neoboroženega osumljenca. Pred dvema letoma so se morali novinarji odločiti, kaj storiti s krvavimi podobami mimoidočih in tekačev, ubitih in ranjenih v bombnem napadu na Bostonski maraton. Na današnji dan pred 20 leti, slika Gasilca iz Oklahoma Cityja, ki nosi umirajočega otroka iz ruševin razstreljene zvezne stavbe Murrah, je postala ikonična podoba tistega groznega dne, ki je prejela Pulitzerjevo nagrado.

Poynterjev podpredsednik in višji znanstvenik Roy Peter Clark je z mano delil svoj odziv na zgodbo 60 minut: »Čeprav ni v obsegu holokavsta, tako spominja na slike iz koncentracijskih taborišč. CBS je svetu postregel z razkrivanjem teh prizorov umiranja in smrti.'

Združenje radijskih in televizijskih digitalnih novic (RTDNA) ponuja smernice o tem, kako razmisliti o odločitvi za prikaz grafičnega videa. Odločitev CBS je izpolnila te smernice. Ta vprašanja vključujejo:

• Kaj je novinarski namen predvajanja grafičnih vsebin? Ali prikaz takšnega gradiva razjasni in pomaga občinstvu bolje razumeti zgodbo? Ali gre za vprašanje velikega javnega pomena, kot so javna politika, korist skupnosti ali družbeni pomen?
• Je uporaba grafičnega materiala edini način za pripovedovanje zgodbe? Kakšne so vaše alternative?
• Če vas prosite, da zagovarjate odločitev pred občinstvom ali zainteresiranimi stranmi v zgodbi, kot je družinski član, kako boste svojo odločitev utemeljili? Ali ste pripravljeni svojo utemeljitev posredovati občinstvu? Če ne, zakaj?

The javni odziv na spletu je bil čustven, vendar je močno podpiral odločitev CBS, da predvaja video.

Če je kritika proti 60 Minutes, ne bi bila, da so predvajali grafični video. Gre za to, da niso celotnega programa posvetili zgodbi o Siriji. Če je bila zgodba tako pomembna, da jo je družba 60 Minutes preiskovala mesece, če je bila tako pomembna, da je Pelley menil, da je treba uporabiti grozljive slike, je bila dovolj pomembna, da si je zaslužila poglobljeno premišljeno raziskovanje skupaj z razlago ameriškega odziva.

'Zakaj ne bi posvetili ene ure preiskavi Sarina?' je vprašal Clark. 'Zgodba o Siriji je bila tako močna, da je zagotovo postavila temelje za več.'