AP in Fox News pravita, da je Biden prinesel Arizono. Zakaj druga omrežja pravijo, da je preblizu za klic?

V središču zadeve je konzorcij števcev glasov, ki se je leta 2016 razdelil, in kako formule nastalih skupin uporabljajo - ali ne uporabljajo - izhodne ankete.

Volilni uradniki prispejo na delo v urad zapisnikarjev okrožja Maricopa, v četrtek, 5. novembra 2020, v Phoenixu. Na stotine pro-Trumpovih protestnikov se je v sredo zvečer zbralo pred prostorom za štetje glasovnic, ko so preštevali izjemne glasove, potem ko so poročali, da je demokratski izzivalec Joe Biden prevrnil republikansko trdnjavo Arizono. (AP Photo/Matt York)

Medtem ko se drama štetja predsedniških glasov v petih ključnih državah še naprej odvija, tik pod površjem brbota velika medijska zgodba.

Fox News in Associated Press sta v noči volitev ocenila, da je Arizona zmagala za Joeja Bidena, klica pa sta opravila v treh urah. Predsednik Donald Trump in njegova kampanja je zavpil v znak protesta proti Foxu .

Zdaj, dan in pol pozneje, CNN in druge televizijske mreže vztrajajo, da čeprav Arizona morda nagne Bidena, je dirka še preblizu ali prezgodaj, da bi določili zmagovalca.

Zakaj to nesorazmerje?

Formule za štetje glasov in projekcije so matematično zelo zapletene in drage za ustvarjanje, vendar obstaja preprosta razlaga.

AP in Fox sta se umaknila iz konzorcija omrežij, potem ko so združena prizadevanja leta 2016 prinesla nestabilne rezultate. Preostala omrežja so ostala v njem, saj so mislili, da je sistem mogoče prilagoditi, medtem ko je AP ugotovil, da je pokvarjen.

Vprašanje je bilo, ali je zaradi pospešenega prehoda na predčasno glasovanje in glasovanje po pošti, ki je napredoval cikel za ciklom, tradicionalne izstopne ankete na dan volitev postale neveljavne. AP je odgovoril pritrdilno in začel izumljati novo metodologijo. Odločitvena služba Fox News, stranka AP, se je strinjala in sodelovala.

Služba za odločanje v glavnem deluje neodvisno od redakcij in svoje ugotovitve posreduje televizijskim postajam – Bretu Baierju in Marthi MacCallum v torek zvečer. Ekipa za napovedovanje je popolnoma neodvisna od Foxovih večernih in jutranjih mnenjskih voditeljev, ki so klic zavrnili.

Nova formula, ki se odpravlja izhodnih anket, temelji na do zdaj preštetih glasovih in na informirani oceni, koliko glasov je še treba prešteti in kje. O verjetnem razcepu je mogoče sklepati po strankarski pripadnosti, mešanici tistih, ki so že glasovali v danem okrožju, in drugih dejavnikih.

Sally Buzbee, izvršna urednica AP, je pojasnila svoje razmišljanje e-poštni intervju z mano prejšnji teden:

»Sprejeli smo težko odločitev, da se umaknemo iz konzorcija omrežnih izhodnih anket. V sodelovanju z NORC na Univerzi v Chicagu smo razvili novo metodologijo in orodje, imenovano AP VoteCast, ki zajema tudi zgodnje volivce in se je izkazalo za zelo natančno in robustno.

»AP VoteCast nismo razvili za pandemijo: razvili smo ga, ker smo videli dolgoročne trende. Vendar se je izkazalo za velik blagoslov glede na pandemijo.

'Moram priznati, da se skoraj vsak dan iskreno zahvalim ... o dejstvu, da AP letos ni več odvisen od izhodnih anket.'

Na predvolilnem spletnem seminarju, v katerem je sodeloval Buzbee, je Sam Feist, vodja Washingtonskega urada CNN, pojasnil, zakaj je njegova mreža šla v drugo smer, pri čemer se je držala konzorcija in njegovega prodajalca, Edison Research. Če malo poenostavimo, je Feist dejal, da on in drugi, ki so ostali, verjamejo, da bi lahko zgradili dodatno različico izhodnih anket za segmente predčasnega glasovanja in pošiljanja po pošti.

To je razcep na cesti. Podobno so razdeljeni tudi večji časopisi. Volilni zemljevid Wall Street Journala dodeljuje Arizono in njenih 11 elektorskih glasov Bidnu od četrtka sredi popoldneva. To kaže, da ima skupno 264, kar je šest manjkajočih za večino.

New York Times in Washington Post še nista pripravljena razpisati dirke v Arizoni, zato prikazujeta Bidena pri 253.

AP je objavila lasten razlagalec prejšnji četrtek — jasen opis, kako je bil klic izveden, vendar brez sklicevanja na ločitev iz leta 2016 ali Fox. Washington Post je imel popolnejša zgodba, ki vključuje ta element .

Nate Silver iz FiveThirtyEight in njegov nekdanji delodajalec, The New York Times, trdita, da obstajajo posebnosti v vrstnem redu, po katerem se v Arizoni štejejo odsotne in druge pošte, ki še vedno puščajo odprta vrata za Trumpovo zmago.

Srebrna pojasnil : »Počakaj – neporavnani glasovi po pošti? Ali ne bi to moralo biti dobro za Bidena, kot v drugih državah? No, ni nujno, ker imajo republikanci v Arizoni dokaj močan program glasovanja po pošti in – to je ključni del – so bile glasovnice po pošti, ki so bile vrnjene pozneje v postopku (tiste, ki jih je treba še nadaljevati), bistveno bolj rdeče od tistih, ki so prišle prej, saj so demokrati svoje glasove poslali predčasno. Na primer, registracija stranke glasov, ki so potekali v ponedeljek in torek je bilo: 23 odstotkov demokratskih, 44 odstotkov republikanskih in 33 odstotkov neodvisnih ali drugih strank. Se pravi, prednost GOP z 21 točkami, kar bi Trumpa postavilo na pravo pot, da stvari izenači.'

V normalnem poteku stvari so bile prednosti dvobojskih metodologij morda predmet spoštljivega simpozija mesece pozneje.

Namesto tega so se pristopi močno spopadli že zgodaj, ko so se začeli šteti tesni volilni rezultati z visokimi vložki. Naslednje poročilo iz Arizone, domnevno odločilno, se obeta ob 21. uri. Vzhodni četrtkov večer.

V medijskem delu tega natečaja sta možna le dva rezultata. AP in Fox News bi se lahko izkazalo za prav - in tudi hitro.

Ali pa bosta v primeru presenetljivega Trumpovega preobrata obe organizaciji imeli (s sposodili zamisel Toma Brokawa iz leta 2000) dovolj jajc na obrazu za pripravo omlete.