5 lekcij iz preverjanja dejstev o požaru Notre Dame

Preverjanje Dejstev

V Parizu gori katedrala Notre Dame, ponedeljek, 15. aprila 2019. (AP Photo/Lori Hinnant)

Factually je glasilo o novinarstvu za preverjanje dejstev in odgovornosti, ki ga pripravljata Poynter's International Fact-Checking Network in American Press Institute's Projekt odgovornosti . Prijavite se tukaj.

Kaj smo se naučili od Notre Dame

Do zdaj se večina ljudi, ki delujejo v svetu dezinformacij, dobro zavedajo teorij zarote, povezanih s požarom v pariški katedrali Notre Dame ta teden.

Prevare so prišle hitro in nesramno: trditve, da je bil požar namerno podtaknjen, da je bilo pred cerkvijo vzklikati »Allahu Akbar« in da je bilo med požarom v stolpu viden protestnik rumenih jopičev (bil je gasilec).

Dobra novica je, da so povsod po tej zgodbi preverjevalci dejstev in novinarji, ki pokrivajo dezinformacije na spletu. FactCheckEU je pomagal razkriti številne neresnice, kot je BuzzFeed News v Združenih državah. Casey Newton iz skupine The Verge opazil hitrost s katerim so se napačne informacije širile, vendar je dejal, da nič od tega »resnično ni postalo viralno«. Druga pokritost je prišla iz NBC , The Washington Post , Politico Morning Tech in CNN .

(v lasti Poynterja) PolitiFact in drugi preverjevalci dejstev so to storili solidno delo razlaga kako je bil »samotar« v stolpu res gasilec. Tudi PolitiFact označeno popravljena fotografija na Facebooku muslimanov, ki se smejijo pred Notre Dameom. (Vendar dvomimo o uporabi ocene »Pants-on-Fire« v obeh primerih glede na dogodek.)

Te vrste potegavščine so se razširile po skoraj vsaki veliki novici. Kakšne lekcije smo se torej naučili tokrat?

Prvič, Twitter je še vedno ničelna točka za dezinformacije - in podjetje naredi zelo malo, da bi ga poskušalo preprečiti. Daniel je poročal o tem, kako , medtem ko so preverjevalci dejstev uspeli preseči več prevar Notre Dame na Facebooku – s katerim so številni preverjevalci dejstev sodelovali pri zmanjšanju širjenja lažnih objav – so v pogovoru prevladovali ponaredki na Twitterju. In to se verjetno ne bo spremenilo, razen če se podjetje bolj agresivno loti dezinformacij.

Zakaj pregledovalci dejstev niso mogli vsebovati napačnih informacij o požaru Notre Dame

Ko že govorimo o Twitterju, ni uspel pravočasno uveljaviti lastne politike o prevarantskih računih, da bi preprečil širjenje lažnih trditev. Lažni račun CNN je trdil, da je 'potrdil', da je bil požar teroristično dejanje. To je laž, kot je še ena trditev iz lažnega računa Fox News o ameriškem predstavniku Ilhanu Omarju (D-Minn.), vendar Twitter je še vedno potreboval nekaj časa da odstranite oba računa.

Drugič, dezinformatorjem ni treba ustvariti popolne izmišljotine, da bi postali viralni na spletu. Kot je opazil več preverjalniki dejstev ob pokrivanju požara v Notre Dameu so bili izven konteksta objavljeni pravi članki z novicami, da bi poskušali širiti lažne, islamofobične pripovedi o dogodku. V enem primeru so uporabniki Twitterja delili resnična zgodba iz leta 2016 iz El Munda o štirih osebah, ki so bile pridržane v bližini Notre Dame, kot da se je to zgodilo ta teden.

Tretjič, požar Notre Dame je ponazoril, kako dezinformacije ne delujejo v vakuumu - pogosto skačejo med platformami in jeziki ter postajajo vse bolj priljubljene v procesu. BuzzFeed je to odlično opisal časovnica dezinformacij , v katerem je poročalo, kako so potegavščine o izvoru požara sčasoma prišle do govora v glavnih ameriških informativnih oddajah.

Četrtič, sistemi platform, namenjeni kontekstualizaciji zarot z resnično vsebino, se lahko obrnijo. Všeč mi je The New York Times , so številni mediji poročali o dejstvu, da je YouTubov algoritem pomotoma prikazal informacije o terorističnih napadih 11. septembra 2001 poleg prenosov požara v živo. Po obsežnem poročanju o napaki je YouTube priporočila odstranil. Toda Joshua Benton iz laboratorija Nieman postavil zelo dobro vprašanje : »Ali bi lahko ta polja z informacijami pod videoposnetki o zaroti v YouTubu dodala legitimnost, namesto da bi jo zmanjšala?«

Nazadnje, tukaj je bil primer, ko je bilo mogoče napačne informacije hitro razkriti, ker so oblasti hitro namigovale, da je bil požar verjetno naključen in morda povezan s projektom obnove v katedrali. Pariški državni tožilec Rémy Heitz je dejal: nič ne kaže ” da je bil ogenj zanet namenoma. Ampak to je dvorezen meč; v odsotnosti uradnega vzroka požara so teorije zarote zapolnile vrzeli.

Oblasti so povedale, da pričakujejo dolgo in podrobno preiskavo, da bi ugotovili, kaj se je v resnici zgodilo, kar pomeni, da se bodo teorije zarote verjetno še naprej širile po spletu. Toda ob sami količini zgodnjega in agresivnega razkritja so bili morda vsaj nekoliko zadržani.

. . . tehnologijo

Med volitvami v Indoneziji in Indiji 'problem dezinformacij raste veliko hitreje kot naša zmožnost za boj proti njim,' Axios poroča . in Quartz poroča da celo TikTok, platforma družbenih medijev, znana po svojih neumnih video kompilacijah, opozarja uporabnike na potencialni napad dezinformacij.
Žično pokrito a Ted Talk soustanovitelja Twitterja Jacka Dorseyja v Vancouvru. Vredno je prebrati, čeprav so Dorseyjevi citati o načrtih za odpravo težav s platformo frustrirajuće nejasni. Primer: 'Lahko bi naredili veliko površnih stvari, da bi obravnavali to, o čemer govorite, vendar moramo iti globoko.' Fast Company ima a mesnat zapis tudi
The Washington Post začela kanal WhatsApp za obveščanje bralcev o indijskih volitvah. Zdi se, da je ta strategija izposojena od tistih, ki preverjajo dejstva delali za dve leti.

. . . politika

Veliko dela je bilo storjeno, da bi odkrili, kako so ruski državni operativci uporabili lažne račune na družbenih omrežjih, da bi med volitvami leta 2016 skušali privabiti ameriške volivce v prid Donaldu Trumpu. Ampak Washington Post je preučil kako so bile te iste taktike uporabljene za ciljanje na privržence Bernieja Sandersa, potem ko je izgubil demokratsko nominacijo proti Hillary Clinton.
V začetku tega meseca, poroča New York Times da ruski agenti uporabljajo račune resničnih ljudi na Facebooku za objavo političnih oglasov ali širjenje lažnih zgodb. Zdaj pa Atlantik opisuje Ukrajinske predsedniške volitve ta konec tedna niso le laboratorij za rusko taktiko informacijske vojne, ampak 'tudi poligon za možne rešitve'.
Še ena študija pojasnjuje učinek preverjanja dejstev na ljudi, ki prejemajo napačne informacije. Ta raziskava kaže, da so podporniki politikov, ki širijo napačne informacije, postali bolj skeptični, ko so bile informacije popravljene, a da dejstvo ni nujno spremenilo njihovega občutka do politikov.

. . . prihodnost novic

Razprave po vsem svetu o tem, ali bi morale vlade natančneje urejati škodljive vsebine, imajo 'v zvezi s svobodo govora posledice', Jessica Brandt, vodja politike in raziskav za zvezo za zagotavljanje demokracije nemškega sklada Marshall, je zapisal v Axiosu . Povezano: Ipsos MORI našel da tri četrtine Britancev meni, da bi morale biti lažne novice zločin – vendar ne vsak meni, da je to dobra ideja.
Ko že govorimo o predpisih, predsednica parlamenta Nancy Pelosi (D-Kalifornija) je povedala Recodeova Kara Swisher ta teden, da bi se dnevi samoregulacije Big Tech 'verjetno morali' končati in predlagal je, da bi kongres lahko odstranil zaščito pred pravno odgovornostjo za platforme za govor tretjih oseb, ki je vir veliko napačnih informacij.
V Španiji 16 medijev so se združili preveriti dejstva o splošnih volitvah pozneje ta mesec. Sodelovanje, ki je nastalo v sodelovanju s First Draft , organizacija, ki stoji za podobnimi projekti kot je Navzkrižno preverjanje , Preverite in CrossCheck Nigerija , celo ustvarjen kodeks načel vodenje pokritosti preverjalcev dejstev.

Vsak teden analiziramo pet najuspešnejših preverjanj dejstev na Facebooku, da vidimo, kakšen je njihov doseg v primerjavi s prevarami, ki so jih razkrili. Preberite več o številkah tega tedna in o tem, kako so preverjalci dejstev poskušali zatreti val napačnih informacij o požaru Notre Dame, tukaj .

dekoderji: 'Lažne novice o izvoru požara Notre-Dame de Paris' (Dejstvo: 7,2 tisoč zarok // Lažna: 3,2 tisoč zarok)
factcheck.org: 'Fantomski citat Ocasio-Cortez o lastništvu orožja' (Dejstvo: 3,2 tisoč zarok // Lažna: 1,4 tisoč zarok)
20 minut: 'Požar v Notre-Dame-de-Paris: izginotje rozet, izvor požara' (Dejstvo: 1,4K zaroke // Lažna: 8,4K zarok)
Celotno dejstvo: 'Limonin sok, kokosovo olje in prenehanje uživanja sladkorja ne bodo pozdravili raka' (Dejstvo: 1,4 K zaroke // Lažna: 1,4 K zaroke)
Prekleti Bulo: 'Prevare in napačne informacije o požaru v katedrali Notre Dame de Paris' (Dejstvo: 1,3 tisoč zarok // Lažna: 663 zarok)

Ko gre za dezinformacije v zvezi z volitvami v Indiji, se sprašujemo, kako se preverjevalci dejstev sploh odločijo, kaj bodo preverili. Država je preplavljena s ponaredki in dezinformacijami širi na WhatsApp , kot tudi obdelane ali selektivno urejene videoposnetke na družbenih omrežjih.

Ta tedenska izbira je primer slednjega.

'Ne, vodja indijske opozicijske kongresne stranke ni obljubil, da bo zagotovil kmetijska zemljišča na Luni,' je zapisala agencija France-Presse pri preverjanju dejstev. 24-sekundni posnetek, objavljen na Facebooku, naj bi prikazal predsednika stranke Indijski nacionalni kongres Rahula Gandhija na javnem shodu, ki množici sporoča, da bo kmetom dal polja na Luni za pridelavo pridelkov.

Pravzaprav je, poroča AFP, videoposnetek urejena različica starega govora, v katerem Gandhi zasmehuje sedanjega predsednika Narendra Modija, ker je dal nemogoče obljube kmetom države, in uporablja kmetovanje na luni kot primer vrst nerealnih obljub, ki bi jih pričakoval Modi. reči.

Kaj nam je bilo všeč: Video posnetki izven konteksta so del politične prevare. Izdelati jih je dokaj enostavno in se zdijo tako resnične, glede na to, da prikazujejo resnične ljudi in dogodke. AFP je odkril to potegavščino, pa tudi izvirni video, in pokazal, kako sta bila pravzaprav isti dogodek - le selektivno urejen.

factcheck.org objavil ta članek s pomočjo opozoril Tech & Check, avtomatiziranega sistema za preverjanje dejstev, ki ga je razvil Laboratorij Duke Reporters.
Zakaj smo dovzetni za 'lažne novice'? Kognitivni znanstvenik razloženo v laboratoriju Nieman .
Volitve v Kanadi to jesen bodo ranljive za tuje kampanje dezinformacij, profesor in strokovnjak za nadzor je zapisal v Globe and Mailu ta teden. Sprašuje se, ali je država na to pripravljena. Tudi v Kanadi: Ne, premier Justin Trudeau ni vprašal Nigerije poslati milijon priseljencev.
Tudi volivci v Avstraliji so zaskrbljeni zaradi napačnih informacij o njihovih kandidatih anketa News Corp .
Reuters profilirano Indonezijski pregledovalci dejstev pred predsedniškimi volitvami ta teden.
Pisateljica Anna Merlan ima novo knjigo o teorijah zarote v Ameriki. Mati Jones intervjuval z njo ta teden.
Arabsko govoreči novinarji: Ta video vam bo pokazal, kako uporabiti Mapchecking.com za preverjanje izjav o velikosti množice.
CJR se prijavil pri piscu lažnih novic v Makedoniji: »Facebook in Google sta onemogočila vodenje in monetizacijo lažnih novic s strani v Makedoniji ali z Balkana in širše.«
Swag novice: Snopes zdaj ima trgovino s spominki !
Pasica QAnon je bil pred kratkim viden na, izmed vseh krajev, 5K dirki v Jacksonville Beachu na Floridi.

To je to za ta teden. Pošljite povratne informacije in predloge E-naslov .