Leto pozneje v tisku še vedno odmevajo lažna poročila o smrti rep. Giffordsa

Na tej fotografiji, ki jo je zagotovil urad ameriške predstavnice Gabrielle Giffords, Giffords in njen mož Mark Kelly pozirata na spominski poti Davidson Canyon Gabe Zimmerman zunaj Tucsona v Arizoni v soboto, 7. januarja 2012. Kelly je fotografijo objavila prej v soboto prek njegovega Twitter računa. Pot je poimenovana v čast Giffordsovemu umorjenemu osebju Gabeu Zimmermanu. (AP Photo/Urad ameriške predstavnice Gabrielle Giffords)

Pred enim letom sem danes sedel na kavču in gledal televizijo in mimogrede pogledal na TweetDeck. Ne spomnim se, kako sem se tega naučil nekaj tragičnega se je odvijalo v Arizoni . Spomnim se, da so ljudje ponovno tvitali poročilo NPR, da je umrla kongresnica Gabrielle Giffords. Od tam sem opazoval, kako so mimo tekla nasprotujoča si poročila, ko so se novinarji in drugi trudili, da bi odpravili napačne informacije.

Kmalu mi je postalo jasno: to moram ujeti.

začel sem sestavljanje Storifyja posneti zmedo glede njene usode in ponazoriti, kako so se stvari odvijale v realnem času. (Vdelano je na dnu te objave.) Težko je bilo slediti, izbrati tvite, ki najbolje predstavljajo vsak mejnik, ko se je zgodba razvijala sama od sebe.

Twitter mi je dal okno v očarljivo mešanico nujnosti, zmede in informacij, ki se pojavijo, ko se pojavijo pomembne novice in se zgodba začne.

Večje tiskovne organizacije in lokalne hiše so tekmovale v posredovanju najnovejših novic, vendar so si tudi ogledale poročila in tvite drug drugega ter se hitro odločale o tem, ali bodo sledile poročanju nekoga drugega ali se držijo tega, kar imajo. Ob najnovejših novicah so priskočili tudi drugi novinarji in javnost, ki so poročali in kritizirali poročanje in odločitve. To je še posebej veljalo po tem, ko so bila poročila o smrti pozneje popravljena.

'Vidimo proces poročanja o najnovejših novicah, včasih tresočih, v realnem času,' je tvitnil novinar NPR David Folkenflik. »Pred kabelsko in spletno omrežje bi se to dogajalo veliko bolj nevidno. Novinarjev ne oprosti, da morajo zelo skrbno poročati.'

'Medij se uči,' je tvitnil tehnološki pisatelj Nick Bilton. »Novice potujejo hitreje kot dejstva. (+ novičarske organizacije delajo napake vsak dan; od tod razdelek »popravki«.)«

Da, klobasa se je delala pred našimi očmi, z vso nerednostjo, ki jo nakazuje analogija.

Na koncu so organizacije, kot so NPR, Reuters, Fox News, CBS, CNN in Huffington Post, poslale tvite ali razpošiljale druga poročila, v katerih so Giffordsa razglasili za mrtvega. Spletna stran New York Timesa je na kratko poročala tudi o njeni mrtvi. Medtem se je lokalni tisk v Arizoni trdno držal informacij, ki so jih zbirali na terenu, ki so jim povedali, da je rep. Giffords še vedno živ.

AP je bila ena večjih novic, ki se je zadrževala. Pozneje istega dne je AP-jev direktor za odnose z mediji Paul Colford tvitnil novinarju New York Timesa Brianu Stelterju: »Naj zapis pokaže, da @AP ni poročal, da je bil predstavnik #Giffords umorjen. Hvala.”

Na tej fotografiji, ki jo je zagotovil urad ameriške predstavnice Gabrielle Giffords, Giffords in njen mož Mark Kelly pozirata na spominski poti Davidson Canyon Gabe Zimmerman zunaj Tucsona v Arizoni v soboto, 7. januarja 2012. Kelly je fotografijo objavila prej v soboto prek njegovega Twitter računa. Pot je poimenovana v čast Giffordsovemu umorjenemu osebju Gabeu Zimmermanu. (AP Photo/Urad ameriške predstavnice Gabrielle Giffords)

AP je kasneje podelil svojo nagrado Beat of the Week in nagrado v višini 500 $ novinarjema, ki sta ostala skeptična do poročila NPR.

Toda na koncu se ljudje spomnijo, kdo je naredil narobe, ne pa kdo je imel prav.

Ta lažna poročila o smrti so postala še bolj ostra, ko so minevali meseci in država je brala novice o Giffordsovem čudežnem okrevanju.

Pred nekaj tedni sem napačna poročila o smrti označil za Napako leta 2011 in zapisal:

Lokalni mediji v Arizoni so bili bolje obveščeni kot večje tiskovne organizacije. Nihče ni prijavil Giffordsa kot mrtvega. Imeli so boljše vire; njihova večja lokalna prisotnost in vzpostavljene povezave so verjetno naredile razliko. Dobra točka, ki si jo je treba zapomniti. Kot Mark Little of Zgodba rad reči , 'Vedno je nekdo, ki je bližje zgodbi.'

Nadaljeval sem tudi s sorodno objavo, potem ko me je Alicia Shepard, varuhinja človekovih pravic NPR, ko je prišlo do streljanja in napake, kontaktirala z mano, da se ne strinjam z nekaterimi, kar sem povedal v svoji objavi. Ona piše:

Preverjanje virov na terenu je smiselno, toda iskanje pravih virov in postavljanje pravih vprašanj se ni zgodilo in NPR je treba za to kritizirati in ne pohvaliti. Temo poznam dobro in v obeh primerih z vsakim virom NPR ni postavil ključnega, a preprostega vprašanja: Kako to veš?

Napake so bile vedno del novinarstva in vedno bodo. Najnovejše novice predstavljajo eno najpogostejših in najpogostejših priložnosti za napake. Naš novi omrežni svet pomeni, da lahko tečejo dlje in hitreje kot kdaj koli prej. Lahko pa smo tudi hitreje opozorjeni na svoje napake ter imamo boljši dostop do virov in informacij, ki nam omogočajo, da naredimo pravi klic.

Za vse tiskovne organizacije, ki so se tisti dan zmotile, je bilo prav toliko tistih, ki so se zmotile. Ko pride do novic, je vredno razmisliti o dejanjih in odločitvah, ki vam omogočajo, da postanete član slednje skupine.

Kot sem obljubil, je moj originalni Storfy spodaj. Morda pa je bolje začeti s tem kratkim videoposnetkom, ki povzema Giffordsino streljanje in njeno okrevanje. V zvezi s tem se lahko vsi strinjamo, super je, da so bila ta poročila pred enim letom napačna.

Storify
[ Oglejte si zgodbo »Napačna medijska poročila, povezana s streljanjem rep. Giffordsa« na Storify ]