Ali bi bila izguba Trumpa novembra slaba za medijski posel?

Predsednik Donald Trump pogosto govori o tem, da je najboljša stvar, ki se je kdaj zgodila medijem. ima prav?

predsednik Donald Trump. (Dennis Van Tine/STAR MAX/IPx 2016)

Predsednik Donald Trump pogosto govori o tem, da je najboljša stvar, ki se je kdaj zgodila medijem. Trdi, da je on razlog, zakaj ljudje gledajo kabelske novice in se naročajo na časopise, kot sta The New York Times in Washington Post. Pravi, da bo gledanost TV strmo padla in da bodo časopisi izginili, ko ne bo več predsednik.

ima prav?

Bi izguba Trumpa novembra dejansko bila slaba za novice? To je tema, ki jo Tom Kludt iz Vanity Faira raziskuje v: ''Ta vlak s sokami se bliža koncu': mediji za novice začnejo razmišljati o Beli hiši po Trumpu.'

Eden od voditeljev kabelskih novic je Kludtu povedal: »V medijih smo že leta mislili, da se ta omaka bliža koncu. Donald Trump nam je v tem času leta 2020 prinesel boljše ocene, kot smo kdaj mislili, da jih bomo imeli.' Voditelj je dodal, da je Trump 'mnogim od nas dal razširjeno ali novo relevantnost'.

To je tema Razpravljal sem o radijski oddaji SiriusXM Dana Abramsa v začetku avgusta. To je bilo tisto, kar se zdi pred milijoni ciklov novic in skoraj vsak dan je nova eksplozivna zgodba.

Iskreno povedano, težko se je spomniti, kakšno je bilo življenje pred Trumpom.

Izvršni urednik New York Timesa Dean Baquet je za Kludta povedal: »Mislim, da smo zgodaj verjetno poskušali svoja tradicionalna pravila poročanja, naše tradicionalne norme pripisati Donaldu Trumpu – in jim je kljuboval. Ameriški tisk obsežno poroča o tem, ko predsednik Združenih držav poroča o vprašanjih in jih komentira, vendar morate to poročati zelo drugače, ko predsednik Združenih držav zakriva in pogosto zavaja ljudi in včasih laže.

Torej, če Trump izgubi novembra, bi se vse vrnilo, kot je bilo pred Trumpom? Karkoli je bilo to?

Zdaj je moj občutek enak kot takrat, ko sem govoril z Abramsom: Trump je za vedno spremenil medijsko pokrajino. Kabelske novice so se spremenile. Narod je bolj polariziran. To se ne bo spremenilo ne glede na to, kdo je predsednik.

In tudi če Trump izgubi novembra, ne verjamem, da bo preprosto tiho odjahal v sončni zahod. Še vedno bo tvitnil in se pojavljal na televiziji in, kdo ve, morda še vedno prirejal shode. Številne novice bi se lahko preprosto odločile, da ga ne bodo pokrivale, še posebej, ker bi bil zasebni državljan brez prave moči. A tudi naivno je misliti, da bo neviden in da ne bo imel sledilcev. In nekaj pokritosti.

V primeru Bidenove zmage Fox News zagotovo ne bo postal manj pomemben, če bi nekoga v Beli hiši vsak večer pretepali. Vsi ostali pa bodo še naprej objavljali veliko novic. Morda ta novica ne bo zadnji Trumpov tvit ali načrt politike, a novice bodo še vedno.

Prav tako sem trdil, da bi zmaga Trumpa novembra lahko mnoge dejansko pripeljala do tega, da se oddaljijo od novic. Tisti, ki so proti Trumpu, bi se lahko v depresivnem in stresnem stanju za nekaj časa odklopili od novic, zlasti brez prihajajočih volitev, na katere bi se lahko pripravljali. In kaj se bodo pritoževali in napadali zabavljači Fox News - Tucker Carlson, Sean Hannity in Laura Ingraham, če imajo republikanci nadzor in spet ni volitev na obzorju?

Do volitev imamo še nekaj tednov. Po vsem, kar se je zgodilo leta 2020, je težko napovedati, kaj se lahko zgodi danes, kaj šele po volitvah ali čez leto.

Toda na koncu bodo novinarske organizacije nadaljevale. New York Times je star približno 169 let. Post je star približno 142 let. 'Meet the Press' je na sporedu od leta 1947. 'Face the Nation' je na sporedu od leta 1953. Kabelske novice so postale navada gledanja. Nekako se bodo novice nadaljevale - s Trumpom ali brez njega.

Demokratični predsedniški kandidat Joe Biden v torek v nacionalnem vojaškem parku Gettysburg. (AP Photo/Andrew Harnik)

Da, to je zadeva o anketah. In ja, zavedam se, da se mnogi ljudje po letu 2016 bojijo anket.

Kakorkoli že, nova raziskava CNN kaže, da je Biden imel 57% do 41% prednost, kar je največja prednost v kateri koli anketi CNN doslej. Veliko je lahko posledica preteklega tedna.

CNN-ov John King je v oddaji dejal: »Pretekli teden je bil prelomna točka. New York Times poroča, da predsednik plača malo ali nič davkov. Katastrofalen debatni nastop. Preobrat na slabše v nacionalnem številu primerov koronavirusa. In potem izbruh COVID-a v Beli hiši, ki vključuje hospitalizacijo predsednika z virusom, za katerega nam je povedal, da bo izginil pred šestimi meseci.

Je torej res prišlo do prelomnice? Je pretekli teden kaj spremenil, morda tudi pri predsedniku blizu? Novinarka New York Timesa Maggie Haberman je na CNN-u dejala: 'Ni dvoma, da se nekaj dogaja.'

Haberman je opozoril na mešana sporočila in prikrivanje, ki prihajajo iz Bele hiše o zdravju predsednika Trumpa in o tem, kako je to problem.

'In poglejte, vprašanje maske,' je nadaljeval Haberman. 'Predsednik je bil na napačni strani glede javnega mnenja že veliko, veliko mesecev in veliko njegovih svetovalcev mu je to poskušalo razložiti, a tega preprosto ne bo slišal.'

Medtem pa je najnovejša volilna napoved FiveThirtyEight je Biden zmagal 83 od 100-krat. In tako kot anketa CNN, se zdi, da je pretekli teden vplival.

FiveThirtyEight piše: »Še vedno je zelo težko izmeriti učinke Trumpove diagnoze COVID-19 na volitve, vendar lahko vidimo, kako so se ankete spremenile po prvi predsedniški razpravi in ​​na tej točki je Biden dosegel nekaj skromnih pridobitev – na povprečje, povečanje za 1,5 odstotne točke v 11 nacionalnih in 11 državnih anketah, ki so bile objavljene od razprave in za katere imamo anketo pred debato.

Spletni seminar Trint: Pridružite se Trintovemu izvršnemu direktorju in ustanovitelju Jeffu ​​Kofmanu (reporter in dopisnik, nagrajen z emmyjem) in skupini strokovnjakov, da se naučite kako lahko tehnologija omogoči novinarjem med volitvami 2020 . Pridružite se nam 13. oktobra opoldne (EST).

Prizor pred Kingsbury Hall na Univerzi v Utahu, prizorišču nocojšnje podpredsedniške razprave. (AP Photo/Patrick Semansky)

Podpredsedniška razprava med Mikeom Penceom in Kamalo Harris je trenutno še danes zvečer. In to me pripelje do treh vprašanj:

• Ali bodo res izpeljali to zadevo, medtem ko je precejšen del Bele hiše pozitiven na koronavirus?
• Ta razprava mora biti bolj civilizirana in produktivna kot razprava prejšnji teden med Donaldom Trumpom in Joejem Bidenom, kajne?
• In ali se to sploh zdi relevantno v tem trenutku, z vsem drugim, kar se dogaja v državi?

Odgovori so: da, da in da. Z dodatnimi varnostnimi ukrepi se bo razprava, kot kaže, nadaljevala po načrtih šele po nekaj dolgih in napetih pogajanjih med taboroma. Da, mislili bi, da bi bilo bolj civilizirano in produktivno, če bi kandidati in kampanje pozorni na negativno reakcijo, ki jo je prejela razprava Trump-Biden prejšnji teden. In da, upati bi morali, da je relevantno, čeprav morda ne bo spremenilo mnenja.

Piše višji politični komentator CNN David Axelrod da bo Pence verjetno 'predal PG različico Trumpove razprave, ki je argumentirano bolj fino, a še vedno izpopolnjuje Bidna kot plovila za 'radikalno levico'.' Prav tako bo, napoveduje Axelrod, nabijal teme, kot so 'zakon in red'. in gospodarsko okrevanje. Medtem Axelrod verjame, da bo Harris promoviral Bidena in njegove načrte, obenem pa bo zagotovo postal glavna tema pogovora o koronavirusu.

(PolitiFactova Josie Hollingsworth ima 'Kako gledati podpredsedniško razpravo 2020.' )

Debata bo tako kot pri vseh debatah odvisna tudi od tretje osebe na odru: moderatorja. V tem primeru bo to vodja urada USA Today v Washingtonu Susan Page.

Kdo je Page? V novinarstvu je preživela 47 let, kjer je spremljala 10 predsedniških volitev, šest uprav in intervjuvala devet predsednikov. Verjetno ji ne bo treba igrati sodnika toliko kot Chris Wallace v razpravi Trump-Biden, in pričakovali bi poštena in težka vprašanja za oba kandidata.

Page je začela nedavna polemika, potem ko je kongresna preiskava razkrila, da je leta 2018 na svojem domu gostila dogodek »Girls’ Night Out« v čast skrbnici centrov za Medicare in Medicaid Seema Verma. Preiskava je pokazala, da je dogodek delno plačala agencija, ki jo zdaj vodi Verma, kar pomeni, da so bili davkoplačevalski dolarji uporabljeni za družabno srečanje, kar je kršitev vladnih pravil. Page, ki je za dogodek plačala tudi več kot 4000 dolarjev, je bila kritizirana, ker je dogodek gostila v svojem domu, za kar so mnogi trdili, da je v nasprotju z njeno sposobnostjo, da objektivno pokriva administracijo.

USA Today je zagovarjal Pageovo vlogo, češ da Page ni vedel, da je uprava zaračunana in da gostovanje zabave ni kršilo nobenih etičnih standardov. Poudaril je tudi, da so ti dogodki dokaj pogosti in da so jih gostili drugi ugledni novinarji, kot sta voditeljica 'CBS Evening News' Norah O'Donnell in voditeljica 'PBS NewsHour' Judy Woodruff.

Trump je tvitnil v torek: »Veselim se razprave v četrtek, 15. oktobra zvečer v Miamiju. Super bo!”

Nikakor ne bo prišlo do te debate, kajne? 15. oktober je še vedno v roku dveh tednov od trenutka, ko Trump pravi, da je bil pozitiven na COVID-19.

Župan Miamija Francis Suarez, ki je republikanec, je povedal za Politico Marc Caputo da Trump ne bi smel priti v Miami, če je še vedno pozitiven.

'Mislim, da to ni varno, ne zanj in kogar koli drugega, kjerkoli ali kogar koli, s katerim komunicira,' je dejal Suarez. »Ne pozabite, ta stvar je zelo nalezljiva. Koliko ljudi je okuženih v njegovem ožjem krogu, v Beli hiši, senatorjih in tako naprej?«

Oglejte si čudovito intervju, ki ga je Voxov Sean Illing naredil s Charliejem Warzelom , tehnični poročevalec pri The New York Timesu, ki je pokrival informacijske vojne med Trumpovim predsedovanjem. Oba gresta čez marsikaj, vključno s poplavo špekulacij in razuzdanosti brez dejstev, ki smo jih videli v urah po tem, ko je Trump dejal, da je pozitiven na koronavirus.

In ker je še nekaj tednov pred volitvami, bomo videli veliko več zavajajočih, napačnih in nevarnih informacij, ki krožijo naokoli, zlasti na internetu in mestih, kot sta Facebook in Twitter. Ta citat Warzela se mi je zdel posebej pronicljiv:

»V tem trenutku ni nobenega razloga, da bi kdorkoli užival informacije iz gasilske cevi družbenih medijev – preprosto ni. Zgodilo se bo veliko novic, zlasti v naslednjih nekaj mesecih, in menim, da jih je najbolje porabiti tako, da izberete in izberete zaupanja vredne vire in prodajna mesta ter greste tja. Podvrženost vsem strahom, tesnobi in travmam je res neučinkovit način za pridobivanje novic in vam ne pomaga bolje razumeti sveta. Zato izberite nekaj krajev, ki jim zaupate, mesta, kjer verjamete, da boste dobili prave informacije, in jih v bistvu preverite največ enkrat ali dvakrat na dan.'

Facebook je v sredo odstranil objavo predsednika Trumpa, v kateri je Trump poskušal zmanjšati pomen koronavirusa s primerjavo z gripo. Twitter je objavo zapustil, vendar jo je skril za izjavo o zavrnitvi odgovornosti, da je 'kršila pravila Twitterja o širjenju zavajajočih in potencialno škodljivih informacij, povezanih s COVID-19.'

• Nameraval sem pisati o zadnja neumna stvar, ki jo je povedal Tomi Lahren iz Fox Nationa , a je sploh dovolj relevantna, da bi lahko podrobno razpravljali? Mislim, ali koga sploh zanima, kaj si misli? O nečem?
• Jake Sherman in Anna Palmer, avtorja vrhunskega glasila Politico Playbook , so sporočili, da konec leta zapuščajo Politico. Sherman je tam že 11 let. Palmer je bil tam devet. Zapisali so: 'čas je za novo avanturo' in 'kmalu bomo imeli več povedati o naših naslednjih korakih.'

• Obvezna zgodba Slateovega Aymanna Ismaila: 'Trgovina, ki je poklicala policiste na Georgea Floyda.'
• Izjemno delo Georgea Petrasa iz USA Today, Ramona Padille, Janet Loehrke, Javierja Zarracine in Shawna J. Sullivana z 'Vizualni vodnik po zdravljenju COVID-19 predsednika Donalda Trumpa.'
• Za nekaj povsem drugačnega in zabavnega: Jeff Weiss iz The Ringer z '(večinoma) resnična zgodba zgodbe o vanilijevem ledu, hip-hopu in ameriških sanjah.'
• In medtem ko govorimo o glasbi, žalostna novica. Andy Greene iz The Rolling Stone z obit legende rock kitare Eddieja Van Halena , ki je umrl v torek po dolgem boju z rakom. Van Halen je bil star 65 let.

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Naročite se na Alma Matters – Poynterjevo novo glasilo za univerzitetne novinarske pedagoge
• Pripeljite strokovnjaka za Poynter k sebi — rešitve za usposabljanje po meri
• Znotraj redakcije s Chuckom Toddom iz NBC News, ki ga moderira Tom Jones – (Spletni dogodek) – 20. oktober ob 18. uri. Eastern, Poynter
• Inštitut Poynter praznuje novinarstvo — (Spletna gala) — 10. november ob 19. uri. Eastern, Poynter