Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Zakaj je ta zgodba Bena Smitha in Ronana Farrowa pomembna

Glasila

Vaše četrtkovo Poynterjevo poročilo

Ronan Farrow decembra lani. (Foto Jordan Strauss/Invision/AP)

Popotresni sunki Ben Smith/Ronan Farrow se nadaljujejo.

In ob vsem tem se morda sprašujete: »Zakaj je to zgodba? Zakaj bi me zanimalo?' Konec koncev, ali je kaj od tega sploh pomembno?

Pravzaprav da. Je. Obstaja razlog, zakaj je to pomembno.

Toda najprej: kratek povzetek in nekaj novih informacij, ki jih morate vedeti.

Začelo se je s Smithom, medijskim kolumnistom The New York Timesa, ki je podvomil o Farrowovem novinarstvu v a nedavni stolpec . Farrow in njegovi šefi pri The New Yorkerju so se z obrambo odrinili. Odpuščeni voditelj oddaje NBC »Danes« Matt Lauer je skočil, da bi raztrgal Farrowa s svojo kolumno (mimogrede, kolumna, v kateri je Lauer zanikal, da bi posilil nekdanjega kolega NBC).

Zdaj, najnovejše? Pregled komentarjev, ki jih je Farrow podal med intervjujem za NPR, ki ga je Smith omenjal v svoji kritični kolumni.

V intervjuju leta 2019 z Davidom Folkenflikom iz NPR Farrow je o svoji zgodbi Harveyja Weinsteina, ki je NBC zavrnil, dejal: »Na NBC ni bilo osnutka te zgodbe, ki bi imela manj kot dve imenovani ženski, imela široko skupino virov iz Weinsteinovih podjetij, imela avdioposnetek Harveyja Weinsteina, ki je priznal na spolni napad – in vi lahko presodite, ali bi se to moralo predvajati.'

Vendar je Smith v svoji kolumni dejal, da je pregledal scenarij NBC, ki je vseboval 'ni posnetih intervjujev pred kamero'.

V obrambi tega, Farrow je tvitnil , »Ben zabeleži Weinsteinov scenarij iz NBC-ja in radijski intervju, ki sem ga dal o tem. Knjiga obravnava ta osnutek in njen opis je točen. V intervjuju sem se zmotil. Moral bi reči, da sta bili imenovani vsaj dve ženski ali sta bili pripravljeni biti imenovani, kot piše v knjigi.

Napačna beseda. To je ključno tukaj. Beseda 'napačna beseda'.

V zadnjih nekaj dneh je bilo veliko pregledov Farrowovega intervjuja NPR in njegovega tvita, ki je priznal, da se je napačno izrazil. Navsezadnje 'pripravljen biti imenovan' ni isto kot dejansko biti imenovan.

Natančnejši pregled pokaže, da je Farrow večkrat »napačno izrazil« kot le intervju z NPR, medtem ko je promoviral svojo knjigo »Ujemi in ubij«. Ugotovil je medijski kritik Washington Posta Erik Wemple da je Farrow povedal srhljivo podobne stvari v intervjujih z 'The View', Bretom Baierjem pri Fox News, Katie Couric, 'On Point' na NPR, 'The Late Show with Stephen Colbert', Shannon Bream iz Fox News in Rachel Maddow iz MSNBC.

Za natančne citate si lahko preberete Wemplejevo besedilo, vendar so bile vse različice »več žensk z imenom« ali »ne manj kot dve imenovani ženski«.

Wemple je zapisal: 'Če Farrow prizna, da se je 'napačno izrazil' v tem intervjuju za NPR, ima težavo z napačnim govorjenjem.'

Na vprašanje Wemple je Farrow dal izjavo:

»Knjiga poroča o mojem izvoru je točna in podrobno predstavljena. O tem osnutku se razpravlja obširno, skupaj z dejstvom, da sta bili dve ženski, ki sta bili takrat pripravljeni biti imenovani v zgodbi - Emily Nestor in Ambra Gutierrez - in vodje NBC-ja so to vedeli. Tako Nestor kot Gutierrez sta dala javne izjave, ki potrjujejo to dejstvo. Ta osnutek je imel zgodbe obeh žensk in edini razlog, zakaj Nestorjevo ime še ni bilo vključeno, je bil, ker se je NBC temu uprl. V intervjujih, ki so povzemali ta dejstva, sem si prizadeval biti natančen, a kot sem rekel včeraj, bi bila najbolj previdna fraza, da sta bili na vseh točkah, ko smo si izmenjevali osnutke, vsaj dve ženski imenovani ali pripravljeni biti imenovani.

Tu je bistvo zadeve za mnoge: Farrowovo poročilo in knjiga sta pomagala zrušiti Harveyja Weinsteina, ki je bil obsojen na 23 let zapora zaradi kaznivega dejanja prve stopnje in posilstva tretje stopnje. Ali nas torej zanima, če je Farrow morda odrezal nekaj vogalov in olepšal nekaj stvari?

'Da,' je zapisal Wemple. »Z večkratnim pretiravanjem, kako je zataknil zgodbo o Weinsteinu na NBC News, Farrow svoje nekdanje šefe označi za nesposobne in strahopetne – ali, bolje rečeno, bolj nesposobne in strahopetne, kot so bili. Gre za razliko v stopnji, a pravilno posredovanje velikosti in pomanjkanja je bistvena novinarska odgovornost. Ni bilo treba raztezati tožbe proti NBC News, ko so bila osnovna dejstva dovolj prepričljiva.'

Kot poudarja tudi Wemple, to tudi dokazuje, da kolona Bena Smitha, ki je začela to celotno kotaljenje žoge, ni bila izven linije. Mogoče si Farrowovo delo res zasluži branje, vendar s povečevalnim steklom.

Podpredsednik Mike Pence, desno, posluša, kako predsednik Donald Trump govori med sestankom delovne skupine za koronavirus prejšnji mesec. (AP Photo/Patrick Semansky)

Mislili bi, da je najboljše mesto za pridobivanje novic iz … novic.

Vendar pa obstajajo ljudje, ki dobijo novice o koronavirusu od predsednika Donalda Trumpa in delovne skupine Bele hiše za koronavirus. Ponavadi negativno razmišljajo o poročanju medijev. Prav tako verjamejo, da s pandemijo naredimo več, kot je v resnici.

To so bili rezultati najnovejše študije raziskovalnega centra Pew . Evo, kaj je našel Pew:

Od tistih, ki se zanašajo na Trumpa in delovno skupino, jih le 24 % verjame, da je medijsko poročanje 'večinoma natančno'. To je - vau - manj kot ena od štirih.

Primerjajte to s 67 %, ki prejemajo novice iz nacionalnih novic. In od tistih, ki prejemajo novice od lokalnih novic, državnih in lokalnih uradnikov ter javnih zdravstvenih organizacij, jih več kot polovica verjame, da je poročanje medijev 'večinoma točno'.

Ne pa tistih, ki svoje informacije dobijo od Trumpa in njegove ekipe.

Od teh ljudi več kot polovica (51 %) meni, da se mediji iz vsega tega preveč ukvarjajo. To je skoraj nedoumljivo, če menite, da je število smrtnih žrtev v ZDA zaradi koronavirusa preseglo 93,000.

Medtem 80 % tistih, ki svoje informacije o koronavirusu dobijo iz nacionalnih novic, in 68 %, ki jih dobijo iz lokalnih novic, meni, da je bilo medijsko poročanje ravno prav ali celo premalo.

Še en niz številk o tem.

Na splošno po podatkih Pew tisti, ki se za novice večinoma zanašajo na Belo hišo, predstavljajo 16 % vseh odraslih v ZDA. In TA skupina je skoraj v celoti (92 %) republikansko ali republikansko nagnjena. Pew ocenjuje, da to število predstavlja 32 % vseh republikancev, 82 % pa je belcev, ki niso hispano. Tisti, ki svoje informacije dobijo od Trumpa, so tudi bolj osredotočeni na gospodarstvo kot tisti, ki dobijo svoje novice drugje.

Raziskava Pew ima še več številk, ki so ločene s strankarskimi črtami. Nič od tega ni presenetljivo. Vendar, tako združeno na enem mestu, spet kaže, kako velik je razkorak med levico in desnico

Mika Brzezinski. (AP Photo / Steven Senne)

Mika Brzezinski iz MSNBC je imel končno dovolj. Sovoditeljica 'Jutranjega Joeja' je začela eksplozivno nagajati, potem ko je predsednik Trump ponovno napadel njenega moža in sovoditelja Joeja Scarborougha.

Prejšnji teden, Trump je tvitnil : »Kdaj bodo odprli hladno zadevo o zadevi Psycho Joe Scarborough na Floridi. Se mu je izšlo z umorom? Nekateri tako mislijo. Zakaj je tako tiho in hitro zapustil kongres? Ali ni očitno? Kaj se zdaj dogaja? Popolnoma noro delo!'

Blizu konca srede 'Morning Joe' Brzezinski je odšel .

'Spet tvita vse vrste norih stvari,' je dejala. »Znova tvitam o teorijah zarote o Joeju, ga lažno obtožuješ umora, govoriš o smrti mladega uslužbenca v njegovi kongresni pisarni pred leti in ga imenuješ, da je nevaren za hojo po ulicah.

»To je bolno. Donald, ti si bolan človek! Ti si bolan človek! Da spravi to družino skozi to, da spravi svojega moža skozi to, da to stori samo zato, ker si jezna na Joeja, ker te je Joe danes spet dobil.'

To je le del tega, kar je rekel Brzezinski.

Nato je svoje pritožbe poslala na Twitter z več tviti ( tukaj , tukaj in tukaj ) sprašuje, zakaj Trumpu niso prepovedali dostopa do platforme družbenih medijev. Brzezinski je pozneje tvitnil da je bil vzpostavljen klic med njo in izvršnim direktorjem in soustanoviteljem Twitterja Jackom Dorseyjem.

Pohvalil se bom z enim od svojih kolegov. Nihče ne pozna lokalne novičarske industrije bolje kot Poynterjeva Kristen Hare. Zdaj je urednica nečesa novega, imenovanega 'Locally' - informacijskega središča v Poynterju, ki je bilo zasnovano posebej za pomoč lokalnim novinarjem pri krmarjenju po tej nenehno spreminjajoči se industriji.

In mislim, da se nenehno spreminjajo, z manj sredstvi, manj osebja in hkrati z enako predanostjo, da lokalnemu občinstvu pripovedujejo o svojih skupnostih. Lokalne novice še nikoli niso bile bolj prisiljene, vendar so tako pomembne kot vedno. In za vse nas je ključnega pomena, da smo pozorni na to, kaj se z njim dogaja.

Hare mi je povedal: »Novice o lokalni novičarski industriji se lahko zlahka utopijo v najboljših časih ali pa se preprosto zmanjšajo na tragično zgodbo, ki jo pripovedujejo nacionalni novinarji, ki ne morejo več prepoznati njenih odtenkov. V najhujših časih, tako v bistvu zdaj, ljudje računajo na lokalne novice, da jim bodo pomagale rešiti življenja, medtem ko je industrija sama v kritičnem stanju - čeprav so časopisi zagotovo imeli že obstoječe stanje. Lokalne novinarje odpuščajo, odpuščajo, znižujejo plače in še vedno iščejo načine za poročanje o svojih skupnostih. In velike in majhne redakcije, stare in nove, od vseh medijev preizkušajo nove načine za preživetje z uporabo novih orodij in taktik. Zdaj boste te zgodbe o podjetjih in ljudeh lokalnih novic našli na enem mestu s Poynter's Locally.'

Ameriški mediji niso sami, ki trpijo zaradi velikih neuspehov med koronavirusom. Kljub velikemu številu gledanosti se BBC sooča z ocenjenimi 153 milijoni dolarjev izgubljenega dohodka letos zaradi koronavirusa, po Freddyju Mayhewu iz britanskega časopisa Press Gazette . Še pred koronavirusom je BBC News želel zmanjšati za več kot 100 milijonov dolarjev do leta 2022.

Predsednik BBC-ja David Clementi je dejal: »Kot mnoge organizacije se BBC sooča z nekaj zelo resničnimi finančnimi izzivi v prihodnjem letu, vendar sem vesel, da naše storitve delujejo močno in v težkih časih resnično vplivajo na javnost. ”

  • Domnevni demokratski predsedniški kandidat Joe Biden se bo nocoj ob 23.35 pojavil v oddaji CBS 'The Late Show with Stephen Colbert'. vzhodno. To bo Bidenov prvi nastop v oddaji po 10. septembru 2015.
  • Ko že govorimo o pogovornih oddajah, je Meghan McCain iz filma The View opozorila konzervativne ženske, naj nastopijo v poznonočni oddaji NBC Setha Meyersa. Ob ponovnem tvitanju tvita, v katerem je Meyers kritiziral, da se je 'priljubil' guvernerki Michigana Gretchen Whitmer, je zapisal McCain , »Opozorilo emptor za VSAKO konzervativno ali desno usmerjeno žensko, ki je dovolj naivno, da gre v njegovo oddajo. Zaupaj mi glede tega.” McCain je zagotovo mislil nanjo testy intervju 2019 v Meyersovi oddaji ko sta se pomerila zaradi komentarjev demokratske kongresnice Ilhan Omar iz Minnesote.
  • Dan po tem, ko so tehnične težave v torek na vzhodu izginile iz programa 'CBS Evening News', je informativni program v sredo normalno deloval. Voditeljica Norah O'Donnell je ob koncu oddaje novic v sredo priznala tehnične težave in se zahvalila osebju in gledalcem CBS News.

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj.