Zakaj strani z novicami koristijo pisci s pravnim ozadjem

Instagrama znani novi pogoji storitve začnejo veljati v soboto . Tiskovne organizacije so pravkar prejele resno opozorilo glede trganja fotografij s Twitterja. Ali ne bi bil to odličen čas, da bi novičarska organizacija imela v osebju odvetnika za avtorske pravice?

Odgovorni urednik Verge Nilay Patel je nekdanji odvetnik za avtorske pravice. Lani decembra, ko se je zdelo, da se je celoten internet zgrozil zaradi novih pogojev Instagrama, je Patel napisal objavo, v kateri je pojasnil, zakaj so » dejansko naredijo stvari jasnejše in – kar je pomembno – bolj omejene .” Instagram se je vseeno zmanjšal. 'To se zagotovo sliši kot zmaga za potrošnike, vendar je v resnici izguba,' je zapisal:

[T]Na novo obnovljena klavzula o pogojih storitve je objektivno slabša za uporabnike kot nova in je ubesedena veliko bolj nejasno – jezik se zdi znan in tolažilni, vendar se odrekate več pravicam do svojih fotografij.

'Zlasti tehnološki blogerji so usposobljeni, da verjamejo, da se lahko prebijejo skozi zgodbo,' je Patel povedal Poynterju v telefonskem intervjuju. 'Moraš imeti usposabljanje.'

Patel je nekoč sam napisal pogoje storitve. Potem ko je diplomiral na pravni fakulteti Univerze v Wisconsinu, je delal v odvetniški pisarni Saper v Chicagu. Napsterjeve mučne pravne težave so Patela navdušile, da je avtorske pravice postal svoje življenjsko delo kot študent, je dejal. 'Sprla sem se z Univerzo v Chicagu glede tega, ali imajo pravico blokirati Napster v kampusu.' (Patel je bil v skupinah, kot so 68s in nebesnih sedemdesetih , v katerem je igral kitaro.)

Toda življenje kot odvetnik ni bilo križarska prepir, kot je mislil, da bo. Patel je dejal, da je veliko svojega časa preživel pri Saperju, ko je študentom, obtoženim kršitve avtorskih pravic, svetoval, naj se dogovorijo o skupni rabi datotek: »Ne moreš zmagati. Komaj se znaš boriti,« je rekel. »Vsi ti primeri se poravnajo s 5000 $. Študentom v DePaulu sem govoril, da moraš za en semester opustiti šolo in delati v piceriji.'

Pisal je tudi za tehnološko spletno stran Engadget, nastop, ki ga je dobil tako, da je spletnemu mestu poslal e-pošto in rekel, da misli, da je njihova zakonska pokritost slaba. Ko mu je Engadget leta 2008 ponudil službo za polni delovni čas, je Patel dejal: 'Odločitev, da ne bom več odvetnik, je po mojem mnenju zahtevala mučne noči, ko sem strmel v steklenico.' Njegova žena se po njegovih besedah ​​spominja, da se je dejansko hitro odločil.

Potem ko je urednik Engadget Josh Topolsky zapustil spletno mesto spomladi 2011, menda razočaran nad upravljanjem AOL , mu je Patel sledil do The Verge, ki je izšel istega novembra.

Patel je povedal, da pri The Verge s svojimi poročanji izvaja »Pravno šolo 101«, s čimer poskuša razčleniti odvetniški pogovor s strani ljudi (njegov izraz). 'Odvetniki ponavadi pišejo drug za drugega v tem kodiranem jeziku, ki je videti kot angleščina, vendar zagotovo ni angleški,' je dejal. 'Mislim, da je to razlog, zakaj ljudje ne marajo odvetnikov: odvetniki zahtevajo formalnost in strogost jezika.'

Ponovno vzemite Instagram. »Frazna fraza »Instagram lahko prodaja vaše fotografije je popolnoma pravno nebulozna fraza,« je dejal Patel. 'To nič ne pomeni.' Druga poročila so govorila, da je Instagram prodajal vašo fotografijo in bi jo licenciral hotelu. To so daleč zunaj meja tega, kar je pisalo v tej licenci.'

Ko gre za pravno poročanje, novičarske organizacije bralcem zagotavljajo 'neskončno vrsto neuspehov,' je dejal Patel. Del problema: pravne pripovedi, je dejal, imajo le redko zadovoljiv konec. Ko je Apple tožil New York City zaradi svojega načrta, da bi na taksi vozila postavil simbol zelenega jabolka, to ni bil primer, da je računalniško podjetje v » zlasti pravdnega razpoloženja ,« kot je zapisal novinar New York Timesa; to je bil pravzaprav 'sistem, ki deluje, kot je bilo predvideno,' je dejal Patel. »Naredili bodo, da dosežejo dogovor, kot to počnejo vsa ta velika podjetja. 'Vse bo v redu' nikoli niso poročali.'

Neustrezno pravno poročanje, je dejal Patel, preprečuje 'pozitivno interakcijo s sistemom.' Želi, da bralci »gradijo podjetja in prispevajo nazaj v ta svet, ki ga imamo vsi radi. Če jim na primer rečete, da vas bo 'patentni sistem zajebal', okrepi 'prepričanje, da ne zmorejo stvari.'

Patela sem vprašal, ali je medijska kritika glavna sestavina njegovega dela. Želi si, da ne bi bilo, je rekel. Najbolj je ponosen na The Verge pokrivanje sojenja Apple-Samsung , ki »sploh ni imel elementa medijske kritike«.

Zakaj torej več tiskovnih organizacij ne najame odvetnikov, da pišejo za ljudi? Ne more biti, da nihče ni na voljo: 'To je zame najbolj smešno,' je dejal Patel. 'Tam je cela vojska brezposelnih diplomantov pravne šole in nobeden od njih ne tekmuje z mano.'