Zakaj časopisi še vedno podpirajo politiko?

Ali bi lahko v teh polarizirajočih časih zaznamki naredili več škode kot koristi, če bi lahko odtujili polovico občinstva publikacije?

Prikazan je del glasovnice po pošti v državi Washington z možnostmi, ki vključujejo Donalda Trumpa in Joeja Bidena za predsednika. (AP Photo/Ted S. Warren)

Dobro jutro vsem. Današnje Poynterjevo poročilo se začne s posebnim pogledom na politične odobritve. Zakaj to sploh delajo časopisi? Imam vprašanja in odgovore s tremi vprašanji s tremi uredniškimi uredniki iz treh večjih časopisov, da ugotovim, zakaj so priporočila še vedno pomembna.

Zdrži. Zdaj je manj kot teden dni do volitev. Tukaj je današnje glasilo …

To je sezona političnih potrditev.

Uredništva časopisov po vsej državi prihajajo s potrditev za politične funkcije, od lokalne ravni pa vse do predsednika Združenih držav.

Toda ali bi lahko v teh časih razdora in polarizacije naredili več škode kot koristi, če bi lahko odobritev potencialno odtujila polovico občinstva publikacije?

Ali jih je še vredno narediti?

Prejšnji mesec, Ben Smith iz New York Timesa je zapisal da bi 30 časopisov v verigi McClatchy dalo predsedniško potrditev le, če bi dejansko opravili intervjuje s predsednikom Donaldom Trumpom in Joejem Bidenom. McClatchyjev urednik nacionalnega mnenja je napisal beležko, v kateri piše: »Če ne opravimo razgovorov s kandidati, ne bomo dali priporočila za predsednika. Večina bralcev se na nas ne obrača po nacionalnih političnih komentarjih in lahko izbirajo med desetinami tiskovnih organizacij, ki napotijo ​​novinarje za redno pokrivanje predsedniške kampanje. Če tekmo samo opazujemo od daleč, je naša zmožnost zagotavljanja edinstvene vsebine in lastnega poročanja močno omejena.'

Vendar večina časopisov, velikih in malih, po državi še vedno priporoča, koga bralci naj volijo za predsednika.

Josh Sternberg, v svoji kolumni Media Nut , je pokazal, da odobritve morda niti niso pomembne, vsaj ko gre za velike politične funkcije, kot je predsednik. Leta 2016 je Hillary Clinton zbrala približno 500 priporočil iz različnih dnevnih in tedenskih časopisov in revij, v primerjavi z manj kot 30 za Donalda Trumpa. In čeprav je Clintonova zmagala na volitvah, je bil Trump izvoljen za predsednika. To je le en primer, vendar bi se lahko vprašali, ali so bralci dejansko pozorni na zaznamek ali nanje vpliva?

In to se vrne k temu, ali bi potrditev kandidata lahko preprosto razjezila bralce, ki se ne strinjajo s potrditvijo.

Še ena težava? Mnogi bralci se morda ne zavedajo, da obstaja razlika med uredništvom časopisa in oddelkom za novice. Bralci preprosto vidijo, da je »list« podprl kandidata. In to bi jih lahko pripeljalo do prepričanja, da je celoten list naklonjen določenemu kandidatu.

Torej, kaj pa vse to? Obrnil sem se na tri novinarje, ki igrajo ključne vloge pri odobritvah, da bi dobil svoje misli o tej temi: Scott Gillespie, urednik uredniške strani in podpredsednik pri The Star Tribune v Minneapolisu; Bina Venkataraman, urednica uredniške strani The Boston Globe; in Mike Lafferty, urednik mnenj pri Orlando Sentinel.

Tukaj je moja seja vprašanj in odgovorov z vsakim od njih:

Zakaj časopisi podpirajo ali priporočajo kandidate?

Scott Gillespie, The Star Tribune: »Gre za tradicijo, ki sega v našem primeru več kot 150 let. Če se časopis odloči za uredniško vlogo, ki predstavlja institucijo, mora svojo vodilno vlogo jemati resno. Objavljamo več kot 400 uvodnikov našega uredništva. Izogibanje volitev bi bilo opustitev te vodstvene vloge. Prav tako želimo biti široko brani in relevantni, naša priporočila pa ustvarjajo bralstvo in sprožajo zdravo razpravo – na naši spletni strani in brez dvoma za mizami v kuhinji in jedilnici.'

Bina Venkataraman, The Boston Globe: »Globe podpira kandidate, da razjasnijo ključna vprašanja v politični tekmi in pomagajo pri obveščanju bralcev, ki so usklajeni s stališči in vrednotami uredniškega odbora, ko se odločajo, kako bodo glasovali. Opravljamo delo poročanja in analize, za katerega mnogi bralci nimajo časa. Zlasti za tekme na nižjih volitvah (nepredsedniških, lokalnih) in za vprašanja o volitvah si vzamemo čas za poučevanje o kandidatih in vprašanjih, razgovore s kandidati in predlagatelji ter razmislek o kompromisih. Nato pregledno delimo to sklepanje in informacije kot storitev bralcem in volivcem, ki nimajo možnosti, da bi se osebno srečali s kandidati ali jih tako temeljito pregledali kot odbor. Upravni odbor sprejme kolektivno odločitev v odobritvi, kar je nekaj, kar zahteva uravnoteženje različnih stališč, ne le spodbujanje mnenja ene osebe. Za nekatere bralce in volivce je to pomembno.

Mike Lafferty, Orlando Sentinel: »Namen uvodnikov je izraziti institucionalna mnenja, pogosto o zakonih in politikah, ki vplivajo na ljudi. Zdi se naravno, da bi izrazili tudi institucionalna mnenja o ljudeh, ki se potegujejo za pripravo teh zakonov in oblikovanje teh politik. V Sentinelu na naše odobritve gledamo le kot na še en košček uganke, za katerega se morajo volivci odločiti.

Ali ne obstaja tveganje, da boste odtujili dober del občinstva, ker se ne strinjajo z vašo podporo?

Gillespie: »To tvegamo s številnimi uredništvi, ne le s priporočili. Upamo, da naše odobritve spodbudijo več zanimanja za volitve in več glasovanja, ne glede na to, ali se bralci strinjajo z našimi izbori ali ne. Prav tako izvajamo nasprotne točke kandidatov ali njihovih podpornikov, ki se potegujejo za, a ne prejmejo naše potrditve. Ne verjamem, da bo uvodnik s podporo, če je dobro označen in razložen, odtujil več bralcev kot težko prizadeta podzemna ali športna rubrika.'

Venkataraman: »Vedno obstaja tveganje, če zavzamemo kakršno koli politično ali politično stališče, zlasti v polariziranem obdobju, v katerem živimo. Ne pretvarjamo se, da smo zadnja beseda in si predstavljamo, da se bo veliko bralcev strinjalo ali ne trenutek, ki je odvisen od uredniškega stališča, ki ga zavzamemo v določeni tekmi ali glede tega pri kateri koli zadevi. Vendar poskušamo pretehtati močne protiargumente našim stališčem in biti pregledni glede dokazov in razlogov za naše odločitve, tako da se bralci lahko ne strinjajo z nami, a vsaj vidijo, kaj je pripeljalo do naših zaključkov. Prizadevamo si biti neideološko uredništvo; ponosni smo na tehtanje dokazov o tem, katere politike, ideje in ljudje lahko ustvarijo najboljše rezultate za družbo. Kljub temu podpiramo vrednote (kot so pravičnost, enakost, svoboda izražanja), ki podpirajo naše odločitve. Tudi če bralci ne delijo teh vrednot, upamo, da jim bo branje uvodnikov zanimivo ali spodbudno za razmišljanje. Z našimi mnenjskimi stranmi cilj ni, da bi se ljudje univerzalno strinjali z nami, ampak spodbuditi učenje, debato in, v idealnem primeru, napredek. Včasih to pomeni biti prepričljiv do ljudi z odprtim umom; včasih pomeni zagotoviti, da se kritični premislek o kandidatu ali politiki predvaja in pretehta v javnosti.'

Lafferty: »Tveganje vedno obstaja, ne glede na to, ali gre za potrditev ali zavzemanje nepriljubljenega stališča o vprašanju. Upamo, da bodo bralci videli, da so naše odobritve narejene v dobri veri in so produkt poročanja. To ne bo zadovoljilo vseh, a ko začnemo oblikovati ali zatajiti mnenja, ki temeljijo na strahu pred odtujitvijo bralcev, se lahko tudi izognemo mnenjskim poslom.'

Ali verjamete, da bralci prepoznajo razliko med uredniško stranjo in informativnim oddelkom v časopisih?

Gillespie: »Nekateri se, mnogi ne. Zelo se trudimo pojasniti razliko in poudariti ločitev med delovanjem novic in mnenjem. (Glej ta vodnik na primer, ki ima na naši spletni strani stalni dom.)

Venkataraman: »Mislim, da ne moremo vzeti za samoumevno, da bralci poznajo razliko, in naša naloga je, da bolje razložimo, kako delujejo zaznamki in da sta uredniški odbor in skupina za mnenja ločena od redakcije. Poskušali smo biti bolj pregledni glede našega postopka odobritve z vprašanji in odgovori, videoposnetkom z našimi predsedniškimi predizbori postopek potrditve , in virtualne dogodke o zaznamkih. Svojo vsebino na družbenih omrežjih jasno označujemo kot mnenja/uvodnike, toda v digitalni dobi je uredništvom lažje postati del ene velike zmešnjave, ki ni jasno začrtana kot deli tiskanega časopisa. Mislim, da moramo postati bolj ustvarjalni pri komuniciranju z bralci o razlikah in požarnem zidu med novicami in mnenji.'

Lafferty: »Včasih ne, in nisem prepričan, da opravimo dovolj dobro delo, da bi redno dosegli to razliko. Pogosto dobim zapiske bralcev ali pa me kopirajo na zapiske, kjer se kritika poročanja o novicah prelije v mnenje in obratno. Moramo narediti bolje.'

Zahvaljujem se Scottu Gillespieju, Bini Venkataraman in Mikeu Laffertyju za njihov čas in premišljene odgovore. In zdaj za preostanek današnjega glasila …

Predsednik Trump na predvolilnem dogodku v torek v Lansingu, Mich. (AP Photo/Carlos Osorio)

Ko že govorimo o odobritvah, se je predsednik Trump v torek pohvalil, da je pobral potrdilo The Boston Herald . Toda večina njegovih medijskih tvitov v torek ni bila tako prijazna. Tukaj je nekaj njegovih tvitov:

• »Do 4. novembra so lažni mediji polni novic o Covidu, Covidu, Covidu. Zaokrožimo zavoj. 99,9 %.«
• »Zdaj @FoxNews igra Obamovega brez množice, lažni govor za Bidna, človeka, ki ga je komaj podprl, ker ni mogel verjeti, da je zmagal. Prav tako sem PREDPLAČAL veliko milijonov dolarjev davkov.'
• »Največja razlika med zdajšnjim in letom 2016 je @FoxNews. So povsem drugačen dogovor. Kljub temu naša kampanja uspeva veliko bolje, z večjo množico in še več (veliko!) navdušenja, kot smo imeli v letu 2016. Velika debata & SCOTUS Zmaga! Prave ankete nam dajejo zmago povsod!'
• »Stopnja umrljivosti ljudi, ki gredo v bolnišnice, je zdaj MNOGO NIŽJA, kot je bila. @MSNBC Vau, MSDNC je prišel daleč! Dejstvo je, da smo se o tem virusu veliko naučili in naredili. Zdaj veliko drugače kot takrat, ko je prvič prispel na naše obale in na svet iz Kitajske!

In to je bilo vse pred 15. uro. Trump se je na enem od svojih shodov v torek tudi pritožil, da je Fox News predvajal predvolilni govor Baracka Obame za Joeja Bidna.

'To se ne bi zgodilo z Rogerjem Ailesom,' je dejal Trump, pri čemer se je skliceval na pokojnega predsednika in izvršnega direktorja Fox News.

Evo, kako je voditelj Lester Holt zaključil torkovo 'NBC Nightly News':

»Ko ta teden potujem po državi in ​​se pogovarjamo z volivci, je ena stvar že postala jasna: volitve 2020 so v marsičem ravno to, referendum o letu 2020. Leto, ki nam je prineslo bolezen, ki je vzelo ljubljene in prijatelje, delovnih mest, nam je vneslo nemir na naše ulice in preizkušalo pomen resnice. Ali smo razdeljen narod? Stavite, da smo. Tega, negotovost in strah bodo naredili to. Le redkokdaj so bile volitve tako osebne za toliko ljudi ali pa so vložki tako pomembni. In zdaj bo po vsej strasti in jezi tiha moč glasovanja govorila o naši prihodnosti in o njej.'

Tiskovna predstavnica Bele hiše Kayleigh McEnany (AP Photo/Alex Brandon)

Bože, stari zvočni posnetki se vračajo, da preganjajo tiskovno sekretarko Bele hiše Kayleigh McEnany, kajne?

Že februarja, preden je bila tiskovna sekretarka, McEnany je šel na Fox Business in rekel , 'Ne bomo videli bolezni, kot je koronavirus, sem prišla, ne bomo videli terorizma, in ali ni to osvežujoče, če ga primerjamo z groznim predsedovanjem predsednika Obame?'

zdaj, CNN je razkril intervjuje iz leta 2015, ko je McEnany pohvalil demokratskega predsedniškega kandidata Joeja Bidna in celo predlagal, da bi republikanci imeli težave, če bi se Biden potegoval proti Donaldu Trumpu za predsednika.

V intervjuju avgusta 2015 z newyorškim AM 970 je McEnany dejal: »Ker je Joe Biden, ena od stvari, v katerih je izjemen, je to, da je človek iz ljudstva in odmeva med volivci srednjega razreda. Občutek, kot da bi postal človek. Njegove napake – kolikor se jih norčujemo – do določene mere naredijo, da je videti človek. Torej ne, saj je všečen.'

Za opravičilo za njegove 'napake' je osupljivo priznanje, saj McEnany redno ponavlja Trumpove govorice o Bidenu, da je 'zaspan'. McEnany je tudi pohvalil Bidena kot »smešnega in všečnega« ter »človeka iz ljudstva«, ki odmeva z »volivci srednjega razreda«.

Ko so ga takrat vprašali, ali bi Trumpu leta 2016 lažje premagati Bidena ali Hillary Clinton, je McEnany dejal: 'Mislim, da je na koncu dneva verjetno Joe, čeprav če je Trump proti Joeju, mislim, da je sopostavitev neke vrste človek iz ljudstva in vrsta tega tajkuna, je problem. Čeprav se Donald Trump izredno izkaže kot človek iz ljudstva, čeprav je ta bogati poslovni tajkun.

Na vprašanje o starih komentarjih je McEnany v izjavi za CNN povedala, da je od takrat izvedela za to, kar je poimenovala Bidenovo 'globoko osebno korupcijo', in dejala, da je Biden postal 'prazna posoda za liberalne elite in skrajno levico'.

Med nastopom na 'MTP Daily' Strokovnjak za nalezljive bolezni dr. William Schaffner je voditelju Chucku Toddu povedal, da je ta praznični čas – noč čarovnic, zahvalni dan, Hanuka, božič, novo leto – lahko nevaren zaradi koronavirusa.

'S tem koronavirusom smo v malo težavah,' je dejal Schaffner. »V večini držav se povečuje. Število hospitalizacij se je povečalo … in v nadaljevanju se bo povečalo število smrti.

Vreme postaja hladnejše, kar pomeni, da je gripa na poti, da, kot pravi Schaffner, 'podvoji naše težave.'

'Bojimo se, da bo precej mračna zima,' je dejal Schaffner.

“College GameDay,” potujoča predigre predigre na univerzi ESPN, gre nekam, kjer še nikoli ni bil – in verjetno ne bo nikoli več. V soboto, 14. novembra, bo oddaja na sporedu iz Nacionalnega golf kluba Augusta, kjer se odvija Masters golf turnir.

Masters je vedno v aprilu, ker pa je koronavirus izpodrinil športni koledar, letošnji masters poteka novembra. Torej, hej, zakaj v letu, ko nič ni normalno, ne bi poskusili nekaj povsem drugega?

'Kadar koli 'College GameDay' potuje na novo destinacijo, je to nekaj posebnega in priložnost, da ste med Mastersom na terenu Augusta National Golf Cluba, je izjemna,' je dejal Jimmy Pitaro, predsednik, ESPN in Sports Content. 'Ker ta ikonični dogodek prvič sovpada s sezono študentskega nogometa, se veselimo, da bomo navijače pripravili na nogometno soboto, hkrati pa predstavili Masters in največje igralce golfa na svetu.'

Voditelj Rece Davis in analitiki Kirk Herbstreit, Desmond Howard in David Pollack bodo vsi skupaj z novinarjema Mario Taylor in Tomom Rinaldijem, ki pokriva Masters za ESPN. Analitik Lee Corso bo nadaljeval oddajo iz svojega doma v Orlandu na Floridi. Letos na Mastersu ne bo gledalcev.

Corso je znan po tem, da je izbral zmagovalca velike nogometne tekme konec tedna tako, da si je nadel naglavni del maskote. Torej izbere zmagovalca univerzitetnega nogometa ali kdo bo zmagal na Mastersu?

Tucker Carlson iz Fox News. (z dovoljenjem: Fox News)

• Volilna sezona Fox News obravnava dobro. Oktobra je bil Fox News najbolj gledano kabelsko omrežje tako v skupnem dnevnem kot v osrednjem delu gledalcev. In oddaja Tuckerja Carlsona je z več kot 5,3 milijona gledalcev postavila rekord glede najvišje ocenjene mesečne gledanosti katerega koli programa v zgodovini kabelskih novic.
• Velika merica Sare Fischer iz Axiosa . Poroča, da želi The Lincoln Project – ugledna skupina »never-Trumpers«, ki je ustanovila vpliven oglaševalski PAC in ga spremenila v medijsko podjetje – po volitvah okrepiti svoj medijski posel. Fischer piše: 'Načrt projekta je del novega trenda aktivistov, ki razvijajo množično občinstvo za politični vpliv, ki ga lahko nato spremenijo v komercialni medijski uspeh.' Dodala je: 'Na skupino, ustanovljeno konec leta 2019, se je obrnilo več medijskih in zabavnih podjetij ter podcast platform, ki želijo uvesti franšize s svojo blagovno znamko.'
• Naslednja epizoda HBO-jeve oddaje 'The Shot: Uninterrupted' - pogovorne oddaje, ki se običajno odvija v brivnici in vodita LeBron James in Maverick Carter - bo imela prav posebnega gosta: Baracka Obamo. Tukaj je napovednik . Epizoda se bo začela v petek zvečer ob 21. uri. Eastern na HBO in bo na voljo za pretakanje na HBO Max. Epizoda bo na voljo za brezplačen ogled za naročnike, ki niso HBO od sobote, 31. oktobra ob 10. uri od vzhoda do sobote, 28. novembra ob hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com in YouTube.com/HBOMax .
• Dva časopisa, ki strežeta Salt Lake City in druge dele Utaha - The Salt Lake Tribune in Deseret News - sta napovedala, da bosta v začetku leta 2021 prešla z dnevnih na tiskane izdaje enkrat tedensko. Poynterjev medijski poslovni analitik Rick Edmonds ima podrobnosti .

• Jane Lytvynenko iz Buzzfeed News z 'Patriotska fronta skupine belih ekstremistov se pripravlja na svet po Donaldu Trumpu.'
• Olivia Nuzzi iz newyorške revije z 'Mučena samoupravičevanja Trumpovega omogočevalca.'
• Suzy Khimm iz NBC News z 'Skrita zdravstvena kriza Covid-19: starejši ljudje umirajo zaradi izolacije.'

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

• Pri svojem glasovanju pridobite več dejstev! Poynter – viri MediaWise
• Inštitut Poynter praznuje novinarstvo — (Spletna gala) — 10. november ob 19. uri. vzhodno
• Čas je, da se prijavite na Poynterjevo akademijo za vodenje žensk v medijih 2021 – prijavite se 30. novembra 2020.
• Postati učinkovitejši pisatelj: jasnost in organiziranost (jesen 2020) (spletni skupinski seminar) – 6. nov.–dec. 4, Poynter