Kaj je narobe s cepivom AstraZeneca?

Poleg tega lahko vsi odrasli dobijo cepiva v številnih državah, preverijo, ali prepovedi napadalnega orožja zmanjšujejo množične poboje in še več.

Cepivo AstraZeneca v hladilniku v centru za cepljenje v Ebersbergu pri Münchnu v Nemčiji. (AP Photo/Matthias Schrader, datoteka)

Pokrivanje bolezni COVID-19 je dnevni Poynterjev briefing z idejami zgodb o koronavirusu in drugih pravočasnih temah za novinarje, ki jih je napisal višji profesor Al Tompkins. Prijavite se tukaj, da vam ga vsak delovnik zjutraj dostavijo v vaš nabiralnik.

Prvič v več kot štirih desetletjih in pol kot novinarka danes pišem kolumno, ki pokriva tako pandemijo kot epidemijo.

Odziv na pandemijo COVID-19 otežuje nezaupanje in napačno poročanje enega od farmacevtskih podjetij, ki proizvaja cepiva za milijone ljudi po vsem svetu.

Epidemije nasilja z orožjem ni mogoče pozdraviti z injekcijo ali masko in družbeno distanciranje od tega problema je ne bo rešilo. Ta pristop smo preizkusili.

Ravno takrat, ko moramo biti sposobni zaupati varnosti in učinkovitosti cepiv proti COVID-19, je AstraZeneca posadila več semen dvoma o svojem cepivu. Ta teden smo izvedeli, da se zdi, da je farmacevtska družba objavila 'zastarele' podatke o svojem cepivu ko je pisalo ponedeljek cepivo je imelo:

• 79-odstotna učinkovitost cepiva pri preprečevanju simptomatskega COVID-19
• 100 % učinkovitost proti hudi ali kritični bolezni in hospitalizaciji
• Primerljivi rezultati učinkovitosti glede na etnično pripadnost in starost, z 80-odstotno učinkovitostjo pri udeležencih, starih 65 let in več
• Ugodna reaktogenost in splošni varnostni profil

V torek, AstraZeneca je dejala, da ti rezultati izhajajo iz 'vmesne analize' podatkov, ki je potekala do 17. februarja in da bo zagotovil podatke, ki so novejši »v 48 urah«.

To je pomembno, ker krožijo poročila da najnovejši podatki kažejo, da je cepivo AstraZeneca lahko 69 do 74-odstotno učinkovito – še vedno precej visoko glede na te vrste cepiv, vendar ne tako učinkovito kot druga cepiva, odobrena za uporabo v Združenih državah.

Potem je tu skrb o tem, ali ima cepivo AstraZeneca kakršno koli povezavo s krvnimi strdki. Več kot ducat evropskih držav je začasno ustavilo distribucijo cepiva za en teden, medtem ko so raziskovalci preučevali pomisleke. Zaenkrat ni kliničnih dokazov o povezavi s težavami s strjevanjem krvi, vendar stalna vprašanja o cepivu otežujejo prepričanje skeptično javnosti v cepljenje.

AstraZeneca je začela klinično preskušanje cepiva na čakanju lansko jesen potem ko se je pojavila zaskrbljenost zaradi drugega simptoma, za katerega se je kasneje izkazalo, da ni povezan s cepivom. Ni nenavadno, da se preskušanja zdravil ustavijo, medtem ko raziskovalci preučujejo morebitne težave, vendar se pojavijo dvomi, ko to premor spremlja toliko drugih vprašanj.

Poudariti moramo, da o 17 milijonov odmerkov cepiva AstraZeneca so dali v Združenem kraljestvu in po vsej Evropi z zelo malo prijavljenimi težavami. Pravzaprav je težav, o katerih so poročali, manj, kot bi pričakovali, da jih boste našli v običajnih časih brez cepiva. AstraZeneca poroča :

Doslej je bilo v EU in Združenem kraljestvu prijavljenih 15 dogodkov globoke venske tromboze (DVT) in 22 dogodkov pljučne embolije med tistimi, ki so prejeli cepivo, glede na število primerov, ki jih je podjetje prejelo od 8. marca. To je veliko nižje, kot bi pričakovali, da bi se naravno pojavilo pri splošni populaciji te velikosti in je podobno pri drugih licenciranih cepivih proti COVID-19. Mesečno varnostno poročilo bo objavljeno na spletni strani Evropske agencije za zdravila v naslednjem tednu v skladu z izjemni ukrepi za preglednost za COVID-19.

Cepivo AstraZeneca ni bilo odobreno za uporabo v Združenih državah in verjetno je, da ZDA. ne bo potreboval zdravila za cepljenje ameriške populacije. Predsednik Joe Biden se je strinjal, da bo cepivo poslal v Mehiko in Kanado, čeprav tukaj ni odobreno za uporabo.

Pripadnik letalskih sil ZDA usmerja paciente, potem ko so prejeli cepivo proti COVID-19 na mestu za cepljenje FEMA, 24. februarja 2021 v Houstonu. Vsi odrasli Teksačani se lahko zdaj prijavijo za cepivo. (AP Photo/David J. Phillip)

Teksas, Georgia, Mississippi, Zahodna Virginija in Aljaska so del vse večjega seznama držav ki so odprle registracije cepiva za vse odrasle. Utah je danes odprt za vse. Tennessee je 5. aprila odprt za vse odrasle.

Nenavadno je, kako hitro se je distribucija spremenila v primerjavi s pred nekaj tedni, ko starejši niso mogli najti cepiv. Kmalu bo lahko skoraj vsak.

V petek, Pridružila se bo Severna Karolina države, ki so odpravile omejitve zbiranja, restavracij in barov.

Sodnik v Boulderju v Koloradu je blokiral prepoved napadalnega orožja 10 dni pred moškim, za katerega se domneva, da je Napadno orožje AR-556 ubil 10 ljudi v trgovini z živili v Boulderju. Mesto je leta 2018 prepovedalo jurišno orožje, vendar je sodnik okrožnega sodišča v Boulderju Andrew Hartman zapisal, da je sodišče ugotovilo, da 'samo zakon države Kolorado (ali zvezni) lahko prepove posedovanje, prodajo in prenos jurišnega orožja in nabojnikov velike zmogljivosti.'

Mesto Boulder je prepovedalo tudi nabojnike za strelivo, ki lahko sprejmejo več kot 10 nabojev, kar je strožje od omejitve 15 nabojev v državi Colorado.

Sodnik je dejal, da če bi mesta lahko sprejela lastne prepovedi, bi to 'lahko ustvarilo učinek valovanja po vsej državi s spodbujanjem drugih občin, da sprejmejo lastne prepovedi, kar bi na koncu vodilo do de facto prepovedi po vsej državi ali do mešanice občinskih zakonov, ki urejajo jurišno orožje in (regilnik velike prostornine).«

Predsednik Biden zahteva od kongresa, da sprejme nacionalno prepoved jurišnega orožja, ker pravi, da je prejšnja prepoved, ki jo je on sponzoriral, 'delovala' pri zmanjševanju množičnih pobojev.

Evo, kako je delovala prepoved leta 1994, od povzetek pravosodnega ministrstva :

Naslov XI, podnaslov A Zakona o nadzoru nasilnega kriminala in kazenskem pregonu iz leta 1994 je uvedel 10-letno prepoved 'proizvodnje, prenosa in posedovanja' določenega polavtomatskega strelnega orožja, označenega kot jurišno orožje (AW). Prepoved je namenjena polavtomatskemu strelnemu orožju, ki ima funkcije, ki se zdijo uporabne v vojaških in kriminalnih aplikacijah, vendar nepotrebne pri strelskih športih ali samoobrambi (primeri vključujejo skrila za bliskavice, zložljive puške in navojne cevi za pritrditev dušilcev zvoka).

Zakon je prepovedal 18 modelov in različic po imenu ter puščice z vrtljivim cilindrom. Ima tudi določbo o 'preizkusu lastnosti', ki prepoveduje druge polavtomatske naprave z dvema ali več funkcijami v vojaškem slogu. Skratka, Urad za alkohol, tobak, strelno orožje in eksplozive (ATF) je identificiral 118 modelov in različic, ki jih zakon prepoveduje. Številne prepovedane puške so tuje polavtomatske puške, ki jih je od leta 1989 prepovedan uvoz v ZDA.

Prepoved je vključevala nabojnike velike zmogljivosti, kar pomeni podajalnike, ki imajo več nabojev, običajno opredeljenih kot 10 nabojev ali več. Nekatere države imajo zdaj strožje standarde.

Tukaj bo prepoved napadalnega orožja naletela na težave. Prepoved iz leta 1994 je izvzela več kot 1,5 milijona 'jurišnih pušk', ki so že bile v obtoku. Odkar je ta prepoved potekla, je eno od orožij, ki bi bilo zajeto, postalo najbolj priljubljena puška, ki se prodaja v Združenih državah - puška v stilu AR-15. Vsaka izjema obstoječega orožja bi pomenila, da bi milijoni jurišnega orožja ostali zakoniti, v rokah zasebnih lastnikov pa je morda na stotine milijonov nabojnikov velike zmogljivosti.

Druga točka, ki jo prepoved jurišnega orožja pogreša, je, da AR-15 niso najpogosteje uporabljeno orožje v zločinih. Pištole so. Res je bilo leta 1994 in še vedno drži. Leta 1994 je Ministrstvo za pravosodje dejalo, da je bilo jurišno orožje uporabljeno pri 2 % do 8 % zločinov s orožjem, vendar so bili nabojniki velike zmogljivosti uporabljeni v 14 % do 26 % zločinov s orožjem.

Potem dokazi, da je prepoved napadalnega orožja neposredno povzročila nižjo stopnjo kriminala z orožjem, niso tako jasni, kot pravi predsednik Biden. Ministrstvo za pravosodje je ugotovilo, da so ljudje namesto obsežnih pušk začeli uporabljati različne vrste orožja, zlasti pištole z nabojniki velike zmogljivosti. Poročilo ministrstva za pravosodje pravi takole:

Če bi jo obnovili, bodo učinki prepovedi na nasilje z orožjem verjetno v najboljšem primeru majhni in morda premajhni za zanesljivo merjenje. Napadno orožje je bilo redko uporabljeno pri zločinih s orožjem tudi pred prepovedjo. Nabojniki velike zmogljivosti so vključeni v večji delež zločinov s orožjem, vendar ni jasno, kako pogosto so rezultati napadov s orožjem odvisni od sposobnosti storilcev, da izstrelijo več kot deset strelov (trenutna omejitev zmogljivosti nabojnikov) brez ponovnega naboja.

Kljub temu bi lahko zmanjšanje kriminalne uporabe jurišnega orožja in zlasti nabojnikov velike zmogljivosti imelo nepomembne učinke na viktimizacije strelov.

Zagovorniki orožja so občutljivi na besedno zvezo 'jurišno orožje', za katero poudarjajo, da se nanaša na vojaško puško, ki je lahko avtomatska ali polavtomatska. To je res. Toda ko je zvezni zakon opredelil 'jurišno orožje' kot zgoraj opisane edinstvene lastnosti, je fraza dobila nov pomen, ki presega čisto vojaško definicijo. Novinarji bi morali razumeti, da jih ljudje, ki imajo v lasti te puške, zdaj običajno imenujejo »športne puške«, ker je ta stavek manj sporen, res pa je tudi, da so neverjetno natančne na dolgih razdaljah in se lahko uporabljajo tako v ciljnih športih kot tudi pri lovu.

'60 minut' je izjemno dobro razložilo zakaj je AR-15 tako uničujoče škodljiv.

Družinski člani so novinarjem povedali, da ima moški, ki je bil aretiran v streljanju v Boulderju, v preteklosti duševno bolezen. Čeprav se to lahko izkaže za natančno in pomembno, je pomembno tudi, da novinarji nekaj zadržijo v kontekstu: ljudje, ki trpijo za duševnimi boleznimi, so veliko večja verjetnost, da bodo žrtve nasilja kot da bi bili sami nasilni.

Nacionalna raziskava o viktimizaciji kriminala intervjuvali 936 bolnikov s »kroničnimi in hudimi duševnimi boleznimi«. Med njimi je bilo »več kot četrtina … žrtev nasilnega kaznivega dejanja v zadnjem letu, kar je več kot 11-krat več kot pri splošni populaciji«.

Seveda se splošni opis 'duševne bolezni' lahko nanaša na karkoli, od blage depresije do skrajne psihoze. To je analogno reči, da je oseba »bolna«, kar bi lahko opisalo vse, od prehlada do raka.

In samo opisovanje nekoga, kot da ima simptome duševne bolezni, nam ne daje dovolj informacij, da bi vedeli, ali oseba prejema oskrbo in/ali zdravila, kar je lahko zelo pomembno.

Raziskovalci Jonathan M. Metzl in Kenneth T. MacLeish leta 2015 je napisal/a:

Povezave med duševno boleznijo in nasiljem z orožjem so manj vzročne in bolj zapletene, kot to dopuščajo trenutno javno mnenje in zakonodajni ukrepi ZDA. Ameriškim zagovornikom pravic orožja je všeč stavek 'puške ne ubijajo ljudi, ampak ljudje.'

Niti orožje niti ljudje ne obstajajo ločeni od družbenih ali zgodovinskih vplivov. Vse več podatkov razkriva, da se zločin z orožjem v ZDA zgodi, ko se orožje in ljudje združijo na posebno, uničujoče načine. To pomeni, da ima nasilje z orožjem v vseh oblikah družbeni kontekst in ta kontekst ni nekaj, kar bi lahko opisali »duševna bolezen«, niti bi se lahko pričakovalo, da se bodo strokovnjaki za duševno zdravje lotili izolirano.

Raziskovalci opozarjajo na dokončno povezavo med duševno boleznijo in smrtjo zaradi orožja na en način: samomori. Upoštevajte, da Centri za nadzor in preprečevanje bolezni pravijo, da več Američanov umre zaradi samomorilne uporabe orožja kot zaradi streljanja s kriminalnim orožjem. Raziskovalci pravijo:

Medijska poročila o množičnih streljah motenih posameznikov spodbujajo pozornost javnosti in krepijo splošno prepričanje, da je duševna bolezen pogosto posledica nasilja. Epidemiološke študije kažejo, da velika večina ljudi z resnimi duševnimi boleznimi nikoli ni nasilna. Vendar pa je duševna bolezen močno povezana s povečanim tveganjem za samomor, ki predstavlja več kot polovico smrtnih žrtev, povezanih s strelnim orožjem v ZDA.

Popotnik hodi s kovčkom skozi terminal na nacionalnem letališču Washington Reagan, sreda, 21. novembra 2018, v Arlingtonu, Va. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Če imate kakršen koli namen ali upanje, da boste dosegli nizke cene letalskih vozovnic za potovanje ob praznovanju cepiva, raje skočite na to zdaj. Stopnje naraščajo.

poudarja CNBC :

»Domače letalske karte naraščajo. Čeprav je popuste še vedno mogoče najti, ne spadajo več v naročje potrošnikov,« je dejal Jamie Baker, analitik letalske družbe JP Morgan. 'Znižane cene vozovnic vedno bolj zahtevajo lov in številni potrošniki, ki so bili zaprti eno leto, verjetno niso kos trudu.'

Najcenejše domače letalske karte za prosti čas, ki vključujejo tiste promocijske cene, ki jih letalske družbe pošiljajo v vaš nabiralnik, so bile 15. marca 59,48 $, kar je še vedno 26 % nižje kot v podobnem tednu leta 2019, vendar več kot 6 % več kot tedensko, po podatkih Harrell Associates, podjetje, ki spremlja letalske karte. Povprečne cene vozovnic za prosti čas so bile skoraj 187 $, kar je skoraj 5 % tedensko in skoraj 9 % višje od podobne točke v letu 2019.

Eden od razlogov, zakaj lahko letalske družbe dvignejo cene, je ta, da imajo na nebu manj letal. Ker se bo povpraševanje povečalo, bodo na urnik dali več letal. Domača potovanja so seveda trenutno ime igre, zato so destinacije, kot so Orlando, Las Vegas in podobne, težje rezervirane. Hoteli se počasi posodabljajo, vendar so še vedno pod ravnmi pred pandemijo.

Star Tribune točke še en razlog za rezervacijo letov pred aprilom:

Konec marca bodo glavne letalske družbe umaknile svobodo menjave vozovnic, kupljenih po osnovni ekonomski ceni. Te cene ponujajo najnižjo razpoložljivo ceno, vendar zanikajo običajne podrobnosti, kot je izbira sedeža ob rezervaciji.

Osnovne ekonomske vozovnice, rezervirane do 30. marca pri Delti ali 31. marca pri United ali American, bodo zamenljive in ne bodo zahtevale menjave, kar pomeni ugodnost, ki jo je spodbudila pandemija, ki je nejevoljnim letalcem zagotovila varnostno mrežo. Po teh datumih bodo morali letalci, ki imajo osnovne ekonomske vozovnice, te vozovnice uporabiti kot rezervirane ali jih izgubiti.

Konec marca bodo glavne letalske družbe umaknile svobodo menjave vozovnic, kupljenih po osnovni ekonomski ceni. Te cene ponujajo najnižjo razpoložljivo ceno, vendar zanikajo običajne podrobnosti, kot je izbira sedeža ob rezervaciji.

Osnovne ekonomske vozovnice, rezervirane do 30. marca pri Delti ali 31. marca pri United ali American, bodo zamenljive in ne bodo zahtevale menjave, kar pomeni ugodnost, ki jo je spodbudila pandemija, ki je nejevoljnim letalcem zagotovila varnostno mrežo. Po teh datumih bodo morali letalci, ki imajo osnovne ekonomske vozovnice, te vozovnice uporabiti kot rezervirane ali jih izgubiti.

Ta teden, mesto Chicago je spremenilo svoj red ki je zahteval, da ljudje, ki prihajajo v mesto iz drugih držav, za nekaj časa v karanteni ali predložijo dokazilo o negativnem testu COVID-19. Omejitve še vedno vključujejo polovico držav v državi. 1. aprila, New York bo svoje podobne zahteve omilil. Kdo zbira obrazce, ki jih zahtevajo nekatera mesta? Kaj počnejo z njimi? Ali je kdo preganjan?

Let Southwest Airlines iz Norfolka v Va., pristane na mednarodno letališče Baltimore-Washington Thurgood Marshall v Glen Burnie, Md., 23. novembra 2020. Southwest Airlines se vrača na svoj stari način sedenja ljudi v večjih skupine. (AP Photo/Julio Cortez, datoteka)

Mesto in država sta našla strokovnjaka ki pravi, da bi lahko bilo naslednje leto letalskega potovanja in bi moralo biti veliko manj nadležno kot pretekla leta. Z manj potniki se morda ne boste trudili za prostor za shranjevanje nad glavo. Cene vozovnic morda ne nihajo tako močno, kot so bile včasih, ker manj poslovnih potnikov pomeni, da morajo letalske družbe ohranjati cene čim nižje. V naslednjem letu bi morali imeti možnost veliko bolj svobodno uporabljati milje programa zvestobe, medtem ko imajo letalske družbe veliko odprtih sedežev.

USA Today ugotavlja, da se Southwest Airlines vrača na svoj stari način sedenja ljudi:

Southwest Airlines je nadaljeval s svojimi tradicionalnimi postopki vkrcanja in opustil pandemično politiko vkrcanja potnikov v manjših skupinah za promocijo socialna distanca .

Največji domači prevoznik v državi, ki ne dodeljuje sedežev, je 15. marca začel vkrcati potnike v skupine po 30. Potnike je vkrcaval v skupine po 10, odkar je predstavil svoj “Southwest Promise” maja.

Čez leto bomo morda imeli cepivo proti COVID-19, ki bo na voljo v tabletah, ne v injekciji. Oramed Pharmaceuticals pravi kmalu bo začela s preskušanjem zdravila za novo cepivo v obliki tablet, ki bi ga bilo veliko lažje pošiljati, shraniti in dajati.

Trenutno so v razvoju tudi druga cepiva druge generacije, vključno s cepivi, ki jih dostavi a pršite skozi nos . Znanstveniki tudi preučujejo, ali bi lahko cepiva dostavili skozi obliži .

ena študija s tabletami cepiva ni uspela , kar nas spominja na neverjetno spretnost, ki so jo zdravniki pokazali pri zagotavljanju cepiv, ki delujejo. V resničnem življenju preskušanja zdravil običajno ne prinesejo takšnega uspeha v tako kratkem času.

V zadnjih dveh letih se je prijavilo od 60.000 do 70.000 ljudi v uvodnih dveh tednih odprtega vpisa zakona o dostopni oskrbi . V prvih dveh tednih posebnega vpisnega obdobja Bidenove administracije se je prijavilo 200.000 ljudi.

Jutri se bomo vrnili z novo izdajo Covering COVID-19. Ste naročeni? Prijavite se tukaj, da vam bo prispelo kar v vaš nabiralnik.